Дело № 2-4927/2025

УИД 42RS0019-01-2025-006269-40 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Назаренко И.А.,

при секретаре: Панфиловой Т.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

25 декабря 2025 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа с процентами № (именуемый далее как «Договор займа»), обеспеченного залогом - квартира<данные изъяты>., кадастровый № в соответствии с Договором залога между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ (именуемый далее как «Договор залога»). В соответствии с пунктами 1.1 и 2.1 Договора займа ФИО2 принял от ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей и обязался возвратить их в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 2.2 Договора займа установлены проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей, что составляет 10% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами. Заёмные денежные средства должны быть возвращены ответчиком единовременным платежом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 3.1,4.1 Договора займа). В соответствии с п. 6.2 Договора займа предусмотрена пеня за просрочку возврата суммы займа размере 2% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2, составленной собственноручно в день заключения Договора займа ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательства по возврату займа ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор залога, в соответствии с которым ФИО2 передал в залог квартира, <данные изъяты>, по адресу: <адрес>., кадастровый № (п. 1.2 Договора залога). Право собственности Залогодателя на Объекты подтверждается договором дарения квартиры от 18.04.2014г., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 Договора залога). В соответствии с главой 2 Договора залога Сторонами согласовано обязательство, в обеспечение которого было передано в залог указанное имущество. В соответствии си. 1.4 Договора залога сторонами согласована стоимость заложенного имущества в размере 1 600 000 рублей. В соответствии с п. 6.2 Договора залога Сторонами согласован порядок погашения задолженности по Кредитному договору: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов; на уплату срочных процентов; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту. В настоящий момент срок возврата займа прошёл. До настоящего времени долг возвращён не был, что является нарушением Договора займа. Ответчик уклоняется от возврата долга, ссылаясь на отсутствие возможности погашения, на контакт не идёт. Сумма долга к моменту составления искового заявления составляет: 400 000 рублей - сумма основного долга. Фактически срок займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - полных 40 месяцев, 1 600 000 рублей - сумма процентов за пользование займом. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 851 день и пеня составляет: 6 808 000 рублей - пеня в соответствии с и. 6.2 Договора займа. В связи со значительной (несоразмерной) суммой пени считает целесообразным её уменьшить до 2 000 000 рублей. В соответствии с Отчётом № об оценке рыночной стоимости квартир (предмета залога) рыночная стоимость составляет: 4 566 114 рублей. 80% от рыночной стоимости объектов залога составляет: 3 652 891 рубль 20 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по Договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом по Договору займа с процентами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на момент принятия решения суда, которые на момент составления настоящего искового заявления составляют 1 600 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по Договору займа с процентами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>, по адресу: <адрес> кадастровый №, путём продажи заложенного имущества с публичных торгов, установить продажную стоимость в размере 3 652 891 рубль 20 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 55 000 рублей.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, причин неявки суду не пояснил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явились, уважительной причины своей неявки и возражения относительно заявленных исковых требований суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчиков, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчиков не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Часть 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключён Договор займа с процентами за №.

В соответствии с пунктами 1.1 и 2.1 Договора займа, ФИО2 приняла от ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей и обязалась возвратить их в соответствии с условиями Договора займа.

В соответствии с п. 2.2 Договора займа, установлены проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей, что составляет 10 % от суммы займа за каждый месяц использования денежных средств.

Заёмные денежные средства должны быть возвращены единовременным платежом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 3.1, 4.1 Договора займа).

Согласно п. 6.2 Договора займа, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в пункте 3.1 Договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в п. 2.2 Договора, он уплачивает Займодавцу пени из расчета 2 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2 составленной им собственноручно (Л.д. 14).

В обеспечение исполнения обязательства по возврату займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключён Договор залога между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 передал в залог: <данные изъяты> кадастровый № (п. 1.2 Договора залога).

Право собственности Залогодателя на Объекты подтверждается договором дарения квартиры от 18.04.2014г., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 Договора залога).

В соответствии с главой 2 Договора залога Сторонами согласовано обязательство, в обеспечение которого было передано в залог указанное имущество.

В соответствии си. 1.4 Договора залога сторонами согласована стоимость заложенного имущества в размере 1 600 000 рублей.

В настоящий момент срок возврата займа прошёл, однако ответчик ФИО2 по настоящее время не возвратила сумму займа в полном объеме и не уплатила проценты в соответствии с условиями договора.

На момент вынесения решения суда задолженность ФИО2 перед ФИО1 по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 400 000 рублей - сумма основного долга, 1 760 000 рублей - сумма процентов, исходя из расчета (Фактически срок займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - полных 44 месяца) (40 000 руб. х 44 мес.), 2 000 000 рублей - пеня в соответствии с п. 6.2 Договора займа, исходя из расчета (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 400 000 руб. х 2% х 851дней = 6 808 000 руб., уменьшенная истцом самостоятельно до 2 000 000 руб.)

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Указанный расчёт соответствует требованиям закона и условиям договора. Контр расчёт ответчиком не представлен.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа с процентами 04-22-04 в полном объеме.

Разрешая заявленное истцом требование об обращении взыскания на предмет залога: квартиру, общей площадью 57,6 кв. м, наименование: жилое помещение, расположенное на 6 этаже многоквартирного дома, по адресу: <адрес> кадастровый №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге (п.3).

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Согласно п. 1 ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, жилой дом или квартира, приобретенные или построенные полностью либо частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство жилого дома или квартиры, считаются находящимися в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на жилой дом или квартиру.

Как следует из материалов дела обеспечением возврата займа с процентами, является залог <данные изъяты> по адресу: <адрес> кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ полученной по запросу суда, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО2.

Залог по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован, что подтверждается записью в выписке ЕГРН.

Часть 2 ст.3 Федерального закона № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» определяет, что ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, аналогичную норму содержит и ст.337 ГК РФ.

Статья 348 ГК РФ, ч.1 ст.50 Федерального закона № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» устанавливает, что залогодатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Часть 2 ст.50 Федерального закона № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» определяет: обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.56 Федерального закона № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов. Согласно п.6 ст.447 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.78 Федерального закона № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение залогодержателем взыскания на заложенное жилое помещение и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таком жилом помещении, при условии, что такой жилой дом был заложен по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита, предоставленного банком на его приобретение. Жилое помещение, которое заложено по договору об ипотеке, и на который обращено взыскание, реализуется путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона №102-ФЗ «Об ипотеке», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации; меры по обеспечению сохранности, если таковые необходимы.

Согласно п.4 ст.54 Федерального закона № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

По условиям договора залога между физическими лицами, обращение взыскания на Объект как предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каким-либо обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 6.2 Договора залога Сторонами согласован порядок погашения задолженности по Кредитному договору: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов; на уплату срочных процентов; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

Согласно отчету ООО «Оценка собственности автоэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры рассчитанная сравнительным подходом расположенная по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 566 114 руб.

При этом, при определении рыночной стоимости залогового имущества и установлении начальной продажной стоимости, суд полагает принять во внимание отчет ООО «Оценка собственности автоэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, который соответствует положениям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», содержит необходимую информацию о предмете оценке, методы оценки и сравнительные цены, а также, информацию об экспертах, проводивших оценку, и установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 3 652 891,20 руб., что соответствует 80% от рыночной стоимости объекта, определенной экспертом.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб., согласно которому ФИО1 была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления. Суд находит, что с учетом размера удовлетворенных требований (4 160 000 руб. + требования нематериального характера) следует взыскать с ответчика государственную пошлину в заявленном размере 55 000 руб., и взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 120 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № сумму долга по Договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом по Договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 760 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по Договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>, по адресу: <адрес> кадастровый №, путём продажи заложенного имущества с публичных торгов, установить продажную стоимость в размере 3 652 891 рубль 20 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 120 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № 2-4927/2025 Центрального районного суда <адрес>