Решение по делу № 2А-5580/2025 от 28.08.2025 | Одинцовский городской суд (Московская область)

№

.....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС .....

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи .....

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки, административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по АДРЕС о признании задолженности по налогам безнадежной к взысканию, внесении изменений по счету налогоплательщика,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № по АДРЕС обратилась в суд с административным иском к налогоплательщику – ФИО1 _ ИНН ..... о взыскании недоимки на общую сумму ......, в том числе по:

- налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов):

за .....

.....

- налогу на доходы физических лиц в отношении доходов в виде процента (купона, дисконта), получаемых по обращающимся облигациям российских организаций, номинированным в рублях и эмитированным после ДД.ММ.ГГГГ, а также доходов в виде суммы процентов по государственным казначейским обязательствам, облигациям и другим государственным ценным бумагам бывшего СССР, государств - участников Союзного государства за .....

- транспортному налогу с физических лиц:

за .....

.....

- налогу на имущество физических лиц:

за .....

.....

В обоснование требований указано, что налоговый орган исчислил в отношении Налогоплательщика сумму налогов и сборов физических лиц и направил в его адрес Налоговое уведомление ..... от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сроков уплаты. Также ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщиком ФИО1 была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ..... заявлен доход, полученный от продажи недвижимости. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет заявленная по декларации, составила ..... В ходе камеральной налоговой проверки нарушений не установлено. Камеральная налоговая проверка окончена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщиком ФИО1 была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ..... заявлен доход, полученный от продажи недвижимости. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет заявленная по декларации, составила ...... В ходе камеральной налоговой проверки нарушений не установлено. Камеральная налоговая проверка окончена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщиком ФИО1 была представлена уточненная декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ..... доход, полученный от продажи недвижимости. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет заявленная по декларации, составила ...... В ходе камеральной налоговой проверки нарушений не установлено. Камеральная налоговая проверка окончена ДД.ММ.ГГГГ. Однако Налогоплательщик в установленный п. 4 ст. 228 НК РФ срок указанную в налоговой декларации сумму НДФЛ не уплатил. Руководствуясь положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес Налогоплательщика Требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ......, в котором предлагалось добровольно погасить числящуюся задолженность с указанием сроков уплаты сумм задолженности. Требование направлено Налогоплательщику по электронной почте с помощью сайта в ЛК. В порядке статьи 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением №а-..... от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа отказано, что послужило поводом к обращению с настоящими требованиями, поскольку сальдо Единого налогового счета налогоплательщика отрицательное.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась суд с административным иском к МИФНС России № по АДРЕС, в котором просит признать безнадежной к взысканию задолженность по налогам и взносам, включенную в Единый налоговый счет, на общую сумму ......, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке. Также просит обязать налоговый орган списать задолженность с лицевого счета налогоплательщика.

Определением ..... городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО1 было приостановлено до вступления в законную силу решения ..... городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-..... по иску МИФНС России № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки.

Определением ..... городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Определением ..... городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ дело №а-..... по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по АДРЕС о признании задолженности по налогам безнадежной к взысканию, внесении изменений по счету налогоплательщика объединено с делом №а-.....ранее №а-.....) по административному иску МИФНС России № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени в единое производство для совместного рассмотрения. Производству присвоен № - №а-.....

Административный истец о разбирательстве уведомлен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии явки представителя. По административному иску ФИО1 суду представлены письменные возражения представителя налогового органа по доверенности ФИО3, по доводам которых представитель просит в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Административный ответчик о разбирательстве дела извещена, однако в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Также в судебное заседание обеспечена явка представителя ФИО1 по доверенности ФИО4, которая в судебном заседании поддержала в полном объёме требования административного иска ФИО1, в удовлетворении иска МИФНС России № по АДРЕС просила отказать, так как налоговым органом не предпринято своевременных мер для взыскания испрашиваемой задолженности, в связи с чем, вся указанная задолженность подлежит признанию безнадежной к взысканию и списанию ее с ЕНС налогоплательщика.

Заинтересованное лицо – УФНС России по АДРЕС извещалось надлежащим образом, явка представителя не обеспечена.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями статьи 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда.

Выслушав позицию представителя ФИО1 по доверенности ФИО4, принимая во внимание доводы требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Обсуждая вопрос о соблюдении налоговым органом порядка взыскания, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон от № 263-ФЗ) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В соответствии со статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Совокупная обязанность по уплате налогов и сборов - это общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, а также сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно статье 48 НК РФ (с учетом изменений, внесенных федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество такого физического лица (пункт 1). Налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если отрицательное сальдо единого налогового счета превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1 пункта 3); для иных случаев, касающихся, в частности, взыскания задолженности в размере отрицательного сальдо, не превышающего 10 тысяч рублей, предусмотрены специальные сроки (подпункт 2 пункта 3). При этом, поскольку порядок взыскания является судебным, в статье 48 названного Кодекса указывается, что рассмотрение дел производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (абзац первый пункта 4). Аналогичное регулирование, включая отсылку к административно-процессуальному законодательству, и прежде содержалось в пунктах 1 - 3 этой статьи.

Судебная процедура взыскания налоговой задолженности, как и взыскания иных обязательных платежей и санкций, регламентирована в главе 32 "Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций" КАС Российской Федерации. В рамках данной процедуры налоговый орган должен совершить в установленные сроки ряд последовательных действий, первым из которых является обращение к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности; в случаях отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа или отмены вынесенного приказа на основании возражений налогоплательщика налоговый орган предъявляет соответствующее административное исковое заявление в суд для его рассмотрения в порядке искового производства, как это следует из пункта 6 части 1 статьи 287 КАС РФ.

Таким образом, обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности в предусмотренные пунктом 3 статьи 48 НК РФ сроки, налоговый орган инициирует процедуру судебного взыскания.

Урегулированное в главе 11.1 КАС РФ приказное производство представляет собой упрощенный и ускоренный порядок рассмотрения мировым судьей требований, носящих бесспорный характер. При этом бесспорность требований должна следовать из представленных взыскателем с заявлением о вынесении приказа документов (пункт 3 части 3 статьи 123.4 названного Кодекса).

В силу части 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (пункт 5 части 3 статьи 44 НК РФ).

Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 поставлена на учет в МИФНС № по АДРЕС по месту жительства.

Согласно адресной справке, ФИО1 на территории ..... округа АДРЕС зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям регистрирующих органов Налогоплательщику принадлежат в соответствующие налоговые периоды объекты собственности:

- Квартиры, адрес: ..... АДРЕС, д. ..... №, Площадь ..... Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права .....

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: ....., АДРЕС, ..... №, Площадь ..... Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: ..... Кадастровый №, Площадь ..... Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: ..... АДРЕС, р....., АДРЕС, ....., Кадастровый №, Площадь ....., Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права .....

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: ....., ....., Кадастровый номер ....., Площадь ....., Дата регистрации права ....., Дата утраты права .....

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: ..... Кадастровый №, Площадь ....., Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права .....

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: ..... Кадастровый №, Площадь ..... Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права .....

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: ....., Кадастровый №, Площадь ..... Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: ....., Кадастровый №, Площадь ....., Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права .....

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ..... Марка/Модель: ..... Год выпуска ..... Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании принадлежность указанных объектов движимого и недвижимого имущества, а также размер исчисленных налогов, ФИО1 не оспаривался.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество с физических лиц» (далее Закон) плательщиками налога на имущество с физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства (статья 357 НК РФ).

Налоговый орган исчислил в отношении Налогоплательщика сумму налогов и сборов физических лиц и направил в его адрес налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сроков уплаты, в том числе – транспортный налог – ..... налог на имущество – .....

Уведомление было направлено заказным отправлением ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с пунктом 4 статьи 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Материалами, представленными в суд, подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщиком ФИО1 была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ..... и заявлен доход, полученный от продажи недвижимости. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет заявленная по декларации, составила ......

Как указан налоговый орган, в ходе камеральной налоговой проверки нарушений не установлено. Камеральная налоговая проверка окончена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщиком ФИО1 была представлена декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ..... и заявлен доход, полученный от продажи недвижимости. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет заявленная по декларации, составила .....

В ходе камеральной налоговой проверки нарушений не установлено. Камеральная налоговая проверка окончена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщиком ФИО1 была представлена уточненная декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ..... и заявлен доход, полученный от продажи недвижимости. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет заявленная по декларации, составила .....

Согласно статье 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы, согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ, учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной форме, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Согласно положениям пункта 5 статьи 80 Налогоплательщик (плательщик сбора, налоговый агент) или его представитель подписывает налоговую декларацию (расчет), подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации (расчете).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, согласно пункту 4 статьи 228 НК РФ, исчисленная исходя из налоговой декларации подаваемой Налогоплательщиком, уплачивается в срок не позднее 15 июля следующего года за истекшим налоговым периодом.

Налоговый орган указывает, что налогоплательщик в установленный пунктом 4 статьи 228 НК РФ срок указанную в налоговой декларации сумму НДФЛ не уплатил.

Руководствуясь положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес Налогоплательщика требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...... сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В данное требование также включена недоимка в виде налога на доходы физических лиц – ......, в также штраф, исчисленный на сумму .....

Материалами дела подтверждается, что налоговым органом на основании пункта 9 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ сформированное по ЕНС требование задолженности по налогам включено в заявление о вынесении судебного приказа в установленные Налоговым кодексом РФ (статьей 48 НК РФ) сроки.

Определением мирового судьи судебного участка № ..... судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ №а-..... в вынесении судебного приказа отказано.

Пунктом 4 статьи 48 НК РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Принимая во внимание представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, учитывая, что налоги исчислены в установленном законом порядке, процедура уведомления налогоплательщика об исчисленных обязательных платежах и сборах соблюдена, налоговым органом в дальнейшем предприняты последовательные меры к принудительному взысканию, доказательств уплаты задолженности не представлено и срок взыскания не истек.

Наличие объектов налогообложения, размер налоговой базы, применение налоговых ставок, и, следовательно, правильность исчисления налогов административным ответчиком не оспорена, сведения о перечне объектов недвижимого имущества, подлежащего налогообложению, подтверждены приобщенными к материалам дела данными, проверив представленный административным истцом расчет, суд признает его арифметически верным, иного расчета, в опровержение указанного, административным ответчиком суду не приведено.

Наличие непогашенной недоимки за налоговые периоды ..... г.г. подтверждается представленной Детализацией сведений отрицательного сальдо ЕНС по форме КНД ..... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов):

за .....

.....

- Налог на доходы физических лиц в отношении доходов в виде процента (купона, дисконта), получаемых по обращающимся облигациям российских организаций, номинированным в рублях и эмитированным после ДД.ММ.ГГГГ, а также доходов в виде суммы процентов по государственным казначейским обязательствам, облигациям и другим государственным ценным бумагам бывшего СССР, государств - участников Союзного государства за .....

- Транспортный налог с физических лиц:

за .....

- Налог на имущество физических лиц:

за .....

.....

Довод ФИО1 о не получении ею налоговых уведомлений и требований об уплате налогов, не может быть принят во внимание суда и не может служить основанием для признания испрашиваемой налоговым органом задолженности по налогу на доходы физических лиц за ..... годы, а также по транспортному налогу и налогу на имущество за ..... безнадежными к взысканию, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о нарушении прав ФИО1, так как обязанность по уплате налогов возникает у налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату конкретного налога, сбора или страхового взноса, а не в результате направления уведомления налогового органа. Именно неисполнение данной конституционной обязанности влечет наступление предусмотренных законодательством о налогах и сборах последствий и применение установленного порядка мероприятий принудительного взыскания.

Кроме того, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщиком ФИО1 были поданы декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ....., соответственно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена уточненная декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ...... Во всех трех перечисленных случаях был заявлен доход от продажи недвижимости и рассчитан подлежащий уплате налог. После проведения налоговым органом камеральных проверок, нарушений выявлено не было. Указанное свидетельствует, что имея сведения о размере подлежащих уплате налогов на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), ФИО1 в дальнейшем, в установленные законом сроки, свою конституционную обязанность не исполнила, в то время как налоговый орган последовательными действиями выразил свою позицию о принудительном взыскании недоимки, которая была включена в требование по ЕНС. В настоящее время обязанность по уплате налога ФИО1 также не исполнена.

Вместе с тем, оснований к взысканию недоимок по имущественным налогам за 2015, 2016, 2017, 2018 г.г. суд не находит, учитывая следующее.

В силу прямого указания пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ процентам, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания.

При этом требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ, прекращает действие требований, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), если налоговым органом не были приняты меры взыскания на основании таких требований (п. п. 2, 3 ст. 45, ст. 48, п. 1 ст. 69 НК РФ; п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, п. 1 ч. 9 ст. 4 Федерального закона № 263-ФЗ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

По смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в силу.

Поскольку доказательств соблюдения порядка и сроков принудительного взыскания недоимки по имущественным налогам за .....г. со стороны административного истца не представлено, постольку предпринятые в ..... году меры для реализации принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности по обязательным платежам в указанной части следует признать несостоятельными.

Следовательно, включение задолженности в ЕНС в указанной части не является обоснованным, на налоговый орган следует возложить обязанность по исключению соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика на основании настоящего решения суда, приведению сведений ЕНС к актуальным данным.

В соответствии с частью 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Положениями статьи 75 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Таким образом, пеня подлежит взысканию частично, только те размеры недоимок, которые подлежат взысканию в судебном порядке на основании настоящего решения суда.

Учитывая, что налоговым органом требования о взыскании пени не заявлено, требования МИФНС России № по АДРЕС подлежат удовлетворению частично, а именно, в размере .....

Испрашиваемая задолженность по транспортному налогу за ...... за налогоплательщиком, согласно указанной справке по ЕНС, не числится, в связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований МИФНС России № по АДРЕС в указанно части.

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины и заявленные им требования удовлетворены, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...... (в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).

При этом требования ФИО1 также подлежат частичному удовлетворению ввиду указанных выше обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования МИФНС России № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить частично.

В удовлетворении требований МИФНС России № по АДРЕС к ФИО1 о взыскании транспортного налога за ..... отказать.

Взыскать с ФИО1 _ ИНН ....._ недоимку, в том числе:

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов):

за .....

.....

- налог на доходы физических лиц в отношении доходов в виде процента (купона, дисконта), получаемых по обращающимся облигациям российских организаций, номинированным в рублях и эмитированным после ДД.ММ.ГГГГ, а также доходов в виде суммы процентов по государственным казначейским обязательствам, облигациям и другим государственным ценным бумагам бывшего СССР, государств - участников Союзного государства за .....

- транспортный налог с физических лиц:

за .....

- Налог на имущество физических лиц:

за .....

.....

В удовлетворении требований МИФНС России № по АДРЕС к ФИО1 _ ИНН ....._ о взыскании недоимки в части:

- транспортного налога с физических лиц:

за .....

.....

- налога на имущество физических лиц:

за .....

.....

..... – отказать в связи с утратой возможности ее принудительного взыскания.

Взыскать с ФИО1 _ ИНН ....._ в доход бюджета государственную пошлину в размере .....

Административный иск ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по АДРЕС о признании задолженности по налогам безнадежной к взысканию, внесении изменений по счету налогоплательщика удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию в связи с утратой возможности принудительного взыскания задолженность, включенную в Единый налоговый счет налогоплательщика ФИО1 _ ИНН ..... с учетом следующих начислений:

- транспортный налог с физических лиц:

за .....

......,

- налог на имущество физических лиц:

за .....

.....

а также пени, начисленные на указанную сумму недоимки.

Обязать Межрайонную ИФНС № по АДРЕС списать указанную задолженность с лицевого счета налогоплательщика ФИО1 _ ИНН .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья .....

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.