50RS0004-01-2023-003994-56

Дело № 1-422/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шарова Д.В.,

с участием государственного обвинителя Львова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Котовой И.Н.,

при секретаре Четвероус Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданство РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу <адрес>, фактически проживает по адресу <адрес>, ранее судима:

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена Волоколамским городским судом Московской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, со штрафом в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года. С ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в Волоколамском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Волоколамского городского суда Московской области, ФИО1 произведена замена неотбытой части наказания в виде ограничения свободы сроком 03 месяца 22 дня по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. на лишение свободы 01 месяц 26 дней, с отбыванием наказания в колонии- поселения. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года- исполнять самостоятельно. Основное и дополнительное наказание не отбыто. Срок окончания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость не снята и не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ей назначено наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесты месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Волоколамского городского округа Московской области, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Волоколамском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Волоколамского городского суда (постоянное судебное присутствие в п. Лотошино) Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 22 дня по приговору Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена на лишение свободы сроком 1 (один) месяц 26 (двадцать шесть) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года - исполнять самостоятельно. Основное и дополнительное наказания не отбыты, судимость не снята и не погашена.

На основании ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

После этого, она (ФИО1), будучи лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут, находясь вблизи дома № 23 по ул. Леонова г. Волоколамск Московской области, с целью и умыслом, направленными на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртных напитков, села за руль автомобиля «?», государственный регистрационный знак №, привела данный автомобиль в движение и, управляя им, стала двигаться по автодороге в направлении ул.Волоколамской г.Волоколамск Московской области. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 27 минут на 16 км автодороги «Суворово-Волоколамск-Руза», на участке местности, расположенном вблизи дома № 49 по ул. Волоколамская г.Волоколамск Московской области, автомобиль «?», государственный регистрационный знак №, под её (ФИО1) управлением, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, которые выявили у неё (ФИО1) явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 27 минут она (ФИО1) была отстранена от управления указанным автомобилем, после чего, ей (ФИО1) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она (ФИО1) отказалась в присутствии двух понятых, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 21 минуту она (ФИО1) была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого она (ФИО1) также отказалась в присутствии двух понятых.

На основании п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Таким образом, ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, она осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Судом установлено, что ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и её действия следует правильно квалифицировать по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.«Г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у виновной двух малолетних детей, раскаяние, полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.«А» ч.1, ст.63 УК РФ, суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, её состояние здоровья, за последний год привлекалась к административной ответственности, ранее судима за совершение аналогичного преступления, и преступление по настоящему уголовному делу совершено в период отбытия наказания, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ей нормы уголовного закона предусмотренной для данного вида наказания, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, учитывая при этом положение ч.5 ст.62 УК РФ определяющих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, назначение ей наказания в виде лишения свободы подлежит по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст.64, ст.68 ч.3, 73 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не уменьшают существенно общественную опасность преступления.

Назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд, с учетом имеющегося у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, в виде рецидива преступлений, наличия отца несовершеннолетних детей, не находит оснований для применения ФИО1 отсрочки отбывания наказания, в порядке ст.82 УК РФ, в связи с наличием на иждивении малолетних детей, и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую.

Приговором Волоколамским городским судом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осуждена по ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, со штрафом в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года. С ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в Волоколамском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Волоколамского городского суда Московской области, ФИО1 произведена замена неотбытой части наказания в виде ограничения свободы сроком 03 месяца 22 дня по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. на лишение свободы 26 дней, с отбыванием наказания в колонии- поселения. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года- исполнять самостоятельно. Основное и дополнительное наказание не отбыто. Срок окончания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не снята и не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (ч.1).

В соответствии с п.56 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не отбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде 01 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, которая составляет 06 месяцев 23 дня, и полностью присоединить не исполненное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, по приговору Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по которому ФИО1 осуждена по ч.1 ст.264.1 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 года 00 месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденной ФИО1 в срок отбывания наказания содержание её под стражей с момента заключения её под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведённого в соответствии с п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ) один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, и штрафа подлежат самостоятельному реальному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Д.В. Шаров