Дело № 2-793/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1, фактически принявшему наследство после смерти ФИО3 о взыскании в пределах наследственной массы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 221 рубль 83 копейки, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 166 рублей 65 копеек.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 23 787,15 рублей под 0 процентов годовых, сроком на 120 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по погашению кредита Заемщиком, образовалась задолженность по кредиту. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Ответчик является наследником, фактически принявшим наследство.

Протокольным определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1, фактически принявшему наследство после смерти ФИО3 о взыскании в пределах наследственной массы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 236 рублей 46 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 664 рубля 73 копейки.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 78008,6 рублей под 28,9 процентов годовых, сроком на 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по погашению кредита Заемщиком, образовалась задолженность по кредиту. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о возврате кредита, процентов, неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Ответчик является наследником, фактически принявшим наследство.

Определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, с присвоением номера гражданскому делу №

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в суд не явились. Местонахождение ответчиков суду не известно. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам назначены дежурные адвокаты Черняк В.И. и Шумилова Л.Б., которые в судебном заседании исковые требования полагали необоснованными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из заявления - оферты о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 достигнуто соглашение о предоставлении кредита по финансовому продукту «Карта Халва» с лимитом кредитования при открытии договора в размере 15 000 руб. под 0 % годовых, срок действия кредитного договора 120 месяцев. Вид вклада карта рассрочки "Халва" 2.0.

Процентная ставка по договору, количество, размер и периодичность платежей заемщика, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрены тарифами Банка и общими условиями Договора потребительского кредита.

С данными условиями договора ФИО3 согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Из представленных материалов также видно, что заемщик ФИО3 ознакомлена с общими условиями договора, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл заемщику счет и ДД.ММ.ГГГГ зачислил на него сумму кредитования в размере 15 000 рублей, в последующем кредитный лимит увеличивался, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №.

Следовательно, заемщик заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор. Данному договору присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 Условий кредитования (п. 1.2 тарифы по финансовому продукту «Карта Халва») заемщик обязуется вернуть кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании. Из представленного договора видно, что кредит выдан сроком на 120 месяцев.

Из тарифов по финансовому продукту «Карта Халва», видно, что ответчик обязан вносить минимальный обязательный платеж в размере 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП -2,9% от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОП). Полная стоимость кредита 0 %.

Заемщик была ознакомлена с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и с ним согласилась, о чем имеется ее подпись на Договоре.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Из выписки по лицевому счету следует, что последнее погашение задолженности произведено путем внесения наличных ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней".

В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Тарифам Банка размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 20% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет за первый раз выхода на просрочку 590 рублей, второй раз подряд 1% от суммы полной задолженности +590 рублей, за третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +590 рублей. Согласно данному тарифу, начисление штрафа и неустойки производится на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки с 6-го дня, со дня образования просроченной задолженности при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Таким образом, заемщик нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту.

С учетом внесенных денежных сумм просроченная ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 13 396 рублей 27 копеек.

Предоставленный суду расчет указанных денежных сумм, подлежащих взысканию, является правильным, сомнений у суда не вызывает и не оспаривается ответчиками. Контррассчет не представлен.

Расчет составлен в соответствии с периодом просрочки платежей, суммы основного долга, исходя из ежемесячных платежей по основному долгу и внесенных денежных суммах.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, тарифов Банка размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 20% годовых на сумму полной стоимости, за каждый календарный день просрочки, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность составляет 36% годовых, (п. 1.11 тарифов по финансовому продукту «Карта Халва»).

Также пунктом 2 тарифов Банка предусмотрено начисление комиссий, в том числе: комиссия за банковскую услугу «защита платежа» (подключена на основании заявления на подключение пакета услуг «Защита платежа»).

В связи с чем Банк начислил неустойку по договору просроченной ссуды в размере 7 070,82 рублей, иные комиссии в размере 11 754 рубля 74 копейки. Суд находит сумму штрафных санкции соразмерной сумме основного долга и периоду просрочки.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком не представлено, в связи с чем Банк обоснованно обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 32 221 рубль 83 копейки.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 на основании заявления заемщика о заключении договора заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил денежные средства с лимитом кредитования в размере 78 008,60 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой: 18,9% годовых, в случае использования Заемщиком потребительского кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения Договора потребительского кредита в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставляемых Заемщику без учета суммы платы, за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушении ем цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения Договора потребительского кредита) в размере менее 80%от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 28,90% годовых.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.

Указанную денежную сумму ФИО3 получила, что подтверждается движением средств по ссудному счету заемщика.

Из лицевого счета усматривается, что заемщиком нарушались сроки и размеры ежемесячного платежа. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 450 рублей.

Сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 67 532 рубля 25 копеек.

Исходя из этой суммы, задолженность по просроченным процентам составляет 26 104 рубля 69 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 40 332 рубля 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду составляет 27 317 рублей 42 копейки, комиссия за смс – информирование - 35 рублей. Суд находит сумму штрафных санкции соразмерной сумме основного долга и периоду просрочки.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства заемщиком и ответчиками суду не представлено.

Также Банком произведено начисление неустойки на остаток основного долга, исходя из суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 915 рублей 04 копейки.

Суд не может признать законным основание для начисления заемщику указанного вида задолженности по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п.1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из положений ст. 16 закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности").

На основании п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Таким образом, неустойка может быть начислена за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, в данном случае, по возврату кредита и уплаты процентов.

Как видно из расчета задолженности, банк производил начисление неустойки по просроченной ссуде, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление неустойки по ссудному договору на сумму просроченной задолженности по основному долгу из расчета 0,0546% в день.

Суд приходит к выводу, что условие кредитного договора, позволяющее начислять неустойку на непросроченную часть основного долга по кредитному договору, противоречит положениям ст. 330 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем является ничтожным в указанной части, и не подлежит применению.

В этой части оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит 161 321 рубль 42 копейки, требование Банка о взыскании задолженности в свою пользу является обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку завещания ФИО3 на принадлежащее ей имущество не оставила, следовательно, следует применять положения законодательства о наследовании по закону.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Из представленного нотариусом нотариального округа Карталинского муниципального района ФИО4 наследственного дела № следует, что после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело. Согласно имеющимся в наследственном деле заявлениям после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились сыновья наследодателя ФИО1 и ФИО2. В наследственном деле имеются документы, подтверждающие факт родственных отношений наследодателя и наследников. Иных заявлений о принятии наследства, отказов от принятия наследства, завещаний от имени наследодателя, в материалах наследственного дела не имеется. Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство не имеется.

Согласно изложенным в пункте 7, 14, 34 разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно наследственного дела у наследодателя ФИО3 имелись счета в ПАО «Сбербанк» Уральский банк Подразделение №:

-номер счета № остаток на дату смерти 48,50 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 48,56 рублей, вклад не подлежит компенсации,

-номер счета № остаток на дату смерти 8,37 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 8,37 рублей;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34080 рублей 60 копеек.

Также согласно карточки учета транспортных средств за наследодателем зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер №.

Из справки Южно-Уральской торгово-промышленной палаты – Карталинская группа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что среднерыночная стоимость автомобиля составляет 55 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 55056 рублей 93 копейки.

Другого движимого или недвижимого имущества за ФИО3 не зарегистрировано, что подтверждается предоставленными в материалы дела документами.

Вступившим в законную силу решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения с ФИО1 и ФИО2 в равных долях в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 483 рубля 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг 29 981 рубль 37 копеек, просроченные проценты в размере 4 502 рубля 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1234 рубля 52 копейки, то есть по 17 859 рублей 23 копейки с каждого.

С учетом этого, стоимость наследственного имущества составит 20 573 рубля.

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Вместе с тем, суд, исходя из характера спорных правоотношений, учитывая, что имущество принято наследниками в равных долях (по ? доле), приходит к выводу о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя самостоятельно пропорционально принятой доле наследства.

С учетом общей задолженности по кредитным договорам, исходя из стоимости наследственного имущества и принимая во внимание, что кредитором является одно юридическое лицо – ПАО «Совкомбанк», суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 497 рублей 40 копеек, то есть по 1 748 рублей 70 копеек с каждого из ответчиков и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 075 рублей 60 копеек, то есть по 8 537 рублей 80 копеек с каждого.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 127 рублей (по кредитному договору №) и в размере 459 рублей (по кредитному договору №). Факт несения этих расходов подтвержден соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иски удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт ...) и ФИО2 (...) в равных долях в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 497 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 127 рублей, то есть по 1 812 рублей 20 копеек с каждого.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) с ФИО1 (...) и ФИО2 ...) в равных долях в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 075 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 459 рублей, то есть по 8 767 рублей 30 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.

Председательствующий О.С. Коннова