Решение по делу № 2-500/2022 от 19.10.2022 - о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 26 429 руб.71 коп.

Гр.дело №2-500/2022

61RS0053-01-2022-000680-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 19 октября 2022 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Сахаровой Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 429 руб.71 коп.

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 429 руб.71 коп.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

10 ноября 2018 года, между ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 33 065 руб., сроком на 36 мес., денежные средства предоставлены банком под 14,9 % годовых, с ежемесячной оплатой кредита в сумме 1 144 руб.59 коп. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО4 кредит в сумме 33 065 руб., что подтверждено выпиской из лицевого счета. ФИО4 со своей стороны исполняла обязательства по кредитному договору до 10 марта 2020 года, после чего исполнение обязательств прекращено. 27 января 2022 года, банк, из сведений, имеющихся на официальном ресурсе Федеральной нотариальной палаты, установил факт открытия наследственного дела после смерти ФИО4 После чего, руководствуясь требованиями статьи 309, 310, 810, 819, 1112,1153,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обратился в суд.

Наследники ФИО4- ФИО1 ( сын), ФИО2 ( мать) привлечены в данный процесс в качестве соответчиков.

Представитель истца-ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание, состоявшееся 19 октября 2022 года, будучи надлежащим образом уведомлен-ным о месте и времени его проведения, не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил. При обращении в суд представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание, состоявшееся 19 октября 2022 года, будучи надлежащим образом уведомлен-ными о месте и времени его проведения, не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайство об отложении судебного разбирательства-не заявили, в связи с чем суд, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматри- вает дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчика ФИО1ФИО6 в судебном заедании требования банка признала. Пояснив, что после смерти Мешко- ва Р.А.-ДД.ММ.ГГГГ, её сын ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом Яромир не имеет сведений о наличии у ФИО4 какого-либо имущества, в силу чего свидетельство о праве на наследство не получал.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1- ФИО7- ву О.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ( статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2018 года, между ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 33 065 руб., сроком на 36 мес., денежные средства предоставлены банком под 14,9 % годовых, с ежемесячной оплатой кредита в сумме 1 144 руб.59 коп. (л.д.10-12).

Факт получения "заемщиком"- ФИО4 кредита в сумме 33 065 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.22).

Представителем ответчика ФИО1- ФИО7 факт предоставления банком кредита ФИО4 в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, судом установлено, что банк исполнил взятые на себя в рамках кредитного договора обязательства.

Согласно требований п.6 кредитного договора, ФИО4 должен был ежемесячно оплачивать банку -1 144 руб.59 коп. (л.д.11).

ФИО4 с информацией об условиях предоставления, исполь- зования и возврата кредита, изложенной в кредитном договоре, ознакомлен, что подтверждено его подписями в договоре.

В судебном заседании, в том числе из выписки по счету о фактических операциях по кредитному договору установлено, что ФИО4 исполнял принятые на себя обязательства до 10 марта 2020 года, после чего погашения кредита прекращено (л.д.22-26).

Таким образом, судом установлен факт нарушения ФИО4 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу требований части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти №, выданным Отделом ЗАГС администрации Семикаракорского района Ростовской области (л.д.47).

В соответствии с требованиями статьи 1113-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следовательно, именно ДД.ММ.ГГГГ -открылось наследство после смерти ФИО4

В силу требований части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из копии свидетельства о рождении №, выданного Отделом ЗАГС Семикаракорского района, ФИО1- нович, родился ДД.ММ.ГГГГ, отец- ФИО4, мать- ФИО3 (л.д.48).

В силу требований части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 обратился сын-ФИО1, который в своем заявлении, поданном нотариусу, указал в качестве наследника ФИО4- ФИО2(мать последнего) (л.д.47 оборот).

Решением Семикаракорского районного суда от 16 марта 2021 года были удовлетворены исковые требования ФИО2 к Администрации Семикаракорского городского поселения, ФИО1 о признании права собственности на квартиру; за ФИО2 признано право собствен- ности на квартиру, общей площадью 28,7 кв.м., в том числе жилой 16,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, ул.ФИО18 <адрес>.

Решением Семикаракорского районного суда от 16 марта 2021 года установлено, что наследниками ФИО4 являются: его сын- ФИО1 и его мать ФИО2, фактически принявшая наследство.

В силу требований части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следствие этого, с учетом требований части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, тот факт, что ответчики по делу ФИО1 и ФИО2-являются наследниками ФИО4, при рассмотрении данного спора не подлежат оспариванию и не доказывается вновь.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются наследниками ФИО4

Согласно требованиям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из копии договора на передачу квартир ( домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем- Семикаракор- ским дорожным ремонтно-строительным участком в собственность ФИО2, с составом семьи 3 человека- ФИО2 ФИО10- на, ФИО5, ФИО4, была передана ? доля домовладения, состоящего из 4-х квартир, обшей полезной площадью 145,2 кв.м., в том числе жилой 131,2 кв.м., по адресу г.Семикаракорск<адрес> При этом, в постоянное пользование Мешковых и ФИО5 поступила 2-х комнатная квартира общей полезной площадью 34,4 кв.м., в том числе жилой 34,4 кв.м., ? доля сарая деревянного и сооружения, кухня летняя кирпичная.

В силу требований статьи 3.1 Закон РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 N 1541-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Таким образом, в силу требований Закон РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 N 1541-1 доли ФИО2, ФИО5, ФИО4 являются равными.

Более того,как следует из материалов дела, решением Семикаракор- ского районного суда от 31 марта 1998 года за ФИО4 признано право собственности на 1/12 часть- ? доли домовладения, состоящего из 4-х квартир по <адрес>. Право собственности ФИО4 зарегистрировано в БТИ -ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требований части 1 статьи 69 Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государ- ственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 на дату смерти принадлежало право собственности на 1/12 часть- ? доли домовладения, состоящего из 4-х квартир по <адрес>.

При этом, в судебном заседании установлено, что ответчики по делу ФИО1, ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4

В соответствии с требованиями п.58 Постановления Пленума Верхов-ного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 указано о том, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, опреде- ляется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно справки БТИ, инвентарная стоимость жилого дома, располо- женного по адресу: Россия, <адрес> составляет 827 711 руб., как следствие этого стоимость 1/12 доли домовладения составляет 68 975 руб. 92 коп.

Материалы дела не содержат сведений об иной стоимости наследственного имущества.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ФИО1- ФИО7 в судебном заседании стоимость перешедшего к ним имущества-не оспаривали.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, о чем указано в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9.

ПАО "Сбербанк России" заявлено требование о взыскании задолжен- ности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 429 руб.71 коп.

В абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО4 получена 27 января 2022 года (л.д.14).

Материалы дела не содержат доказательств позволяющих суду бесспорно установить осведомленность банка до 27 января 2022 года ( даты получения информации из Реестра наследственных дел) о смерти Мешко- ва Р.А., в силу чего у суда отсутствуют основания оценивать поведение кредитора как злоупотребление правом.

ПАО "Сбербанк России" заявлено требование о солидарном взыскании с наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 429 руб.71 коп., из которых 20 149 руб.63 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 6 280 руб.08 коп.- задолженность по просроченным процентам.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязатель- ности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиками ФИО1, ФИО2, представителем ответчика ФИО1- ФИО7 доказательства, подтвержда- ющие погашение задолженности ФИО4 перед банком не предостав- лены.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО4 надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО1, ФИО2- наследников ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 429 руб.71 коп., из которых 20 149 руб.63 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 6 280 руб.08 коп..- задолженность по просроченным процентам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные- по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд банком оплачена государственная пошлина в размере 992 руб.89 коп., с учетом принятого судом решения с ответчиков подлежит взысканию в пользу банка госпошлина в сумме 992 руб.89 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4- ровича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26429 руб.71 коп.- удовлетворить в следующем объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2-наследников ФИО4- вича, в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26429 руб.71 коп., из которых 20 149 руб.63 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 6 280 руб.08 коп..- задолженность по просроченным процентам.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 -наследников ФИО4- вича, в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" возврат госпошлины в сумме 992 руб.89 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года