УИД 16RS0...-96
дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года ... РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств на ремонт автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Н.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2(далее ИП ФИО2) о взыскании денежных средств на ремонт автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что ... истцом был передан на ремонт автомобиль GREATWALL государственный номер <***>, в автосервис «Автосити». Обращение было связанос появившимися дефектами в работе двигитаеля - повышение температуры двигателя, не греет печка, двигатель перегривается. Ремонт проводился с ... по .... Ответчиком были выполнены работы по капитальному ремонту двигателя, так же осуществлена работа по замене сцепления – заказ – наряд ... от .... Общая стоимость работ и материала составила 161 790 рублей. Указанная сумма оплачена в полном объеме .... После получения автомобиля, истцом были выявлены замечания по работе автомобиля. ... истце вновь обратился в автосервис «Автосити» для утранения недостатков. В ходе работ был заменен диск сцепления, а также проведены работы по замене подшипника в коробке передач (заказ – наряд ... от ...). Стоимость работ и материала составила 39 750 рублей, оплачено в полном объеме .... Автомобиль возвращен ..., однако посторонний шум в работе автомобиля не устранен, о чем был сообщено исполнителю. Ответчик отказался устранять недостатки. ... истец обратился в автосервис «Старый город», где была осуществлена замена диска сцепления и установка старой корзины сцепления. Шум в работе автомобиля был устранен. Общая стоимость работ составила – 30400 рублей, стоимость комплектующего изделия – 10 400 рублей. ... автомобиль истца вновь был переда в автосервис «Автосити» в связис повышением температуры двигателя. Принят на ремонт и возвращен ..., принят и возвращен ... в связи с неустранением недостатка. Работы оплачены в размере 2850 рублей.... по инициативе ответчика было проведено тестирование. ФИО4 оставлена у ответчика для утранения недостатков. ... ответчику была напрвлена претензия. Претензия возвращена .... Истец просит взыскать расходы на ремонт автомобиля в размере 245190 рублей, неустойку в размере 3% за период с ... по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф, почтовые расходы в размере 323 рублей 60 копеек.
В ходе производства по делу истцом представлено заявление о уменьшении размера иска, указав, что ... автомобиль истца находился на ремонте у ответчика, возвращен ..., в заявлении просит взыскать расходы на ремонт автомобиля(замена сцепления) в размере 87050 рублей, из которых работы по замене сцепления по заказ-наряду от ...- 13500 рублей, стоимость работ по заказ нарядуц ... от ... – 39750 рублей, стоимость работ по заказ наряду от ... ... рублей(все работы, за исключением замены пыльника ШРУС внутреннего), стоимость комплектующего изделия(накладная ... от ...- 10400 рублей, а также взыскать неустойку за несвоевременное выполнение требований в размере 3% от общей суммы расходов в размере 87050 рублей за каждый день просрочки за период с ... и по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф, почтовые расходы в размере 1750 рублей 56 копеек, нотариальные расходы в размере 2650 рублей.
Истец ФИО1 Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия истца.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно части 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в части 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно части 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно части 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии с частью 2 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков.
Согласно части 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В силу части 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу пункта 1 статьи 10 Закон о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ... истцом передан ответчику на ремонт автомобиль GREATWALL государственный регистрационный знак <***>, в автосервис «Автосити».
Обращение было связано с появившимися дефектами в работе двигитаеля - повышение температуры двигателя, не греет печка, двигатель перегривается.
Ремонт проводился с ... по ....
Ответчиком выполнены работы по капитальному ремонту двигателя, так же осуществлена работа по замене сцепления – заказ – наряд ... от ....
Общая стоимость работ и материала составила 161790 рублей.
Указанная сумма оплачена в полном объеме ....
После получения автомобиля истцом выявлены замечания по работе автомобиля.
... истец вновь обратился в автосервис «Автосити» для устранения недостатков.
В ходе работ был заменен диск сцепления, а также проведены работы по замене подшипника в коробке передач (заказ – наряд ... от ...).
Стоимость работ и материала составила 39750 рублей, оплачено в полном объеме ....
Автомобиль возвращен ..., однако посторонний шум в работе автомобиля не устранен, о чем был сообщено исполнителю.
Ответчик отказался устранять недостатки.
... истец обратился в автосервис «Старый город», где была осуществлена замена диска сцепления и установка старой корзины сцепления. Шум в работе автомобиля был устранен.
Общая стоимость работ составила – 30400 рублей, стоимость комплектующего изделия – 10400 рублей.
... автомобиль истца вновь был передан в автосервис «Автосити» ответчику в связи с повышением температуры двигателя.
Атомобиль ответчиком принят на ремонт и возвращен ..., принят и возвращен ... в связи с неустранением недостатка.
Работы оплачены в размере 2850 рублей.
... по инициативе ответчика было проведено тестирование. ФИО4 оставлена у ответчика для устранения недостатков.
... ответчику направлена истцом претензия.
В установленные законом сроки добровольно требования потребителя удовлетворены не были.
Принимая решение по заявленным требованиям, суд исходит из того, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам оказания услуг по ремонту автомобиля истца.
Оценив в совокупности доказательств, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании расходов на ремонт автомобиля(замена сцепления) в размере 87050 рублей, из которых работы по замене сцепления по заказ-наряду от ... - 13500 рублей, стоимость работ по заказ нарядуц ... от ... – 39750 рублей, стоимость работ по заказ наряду от ... ... рублей(все работы, за исключением замены пыльника ШРУС внутреннего), стоимость комплектующего изделия(накладная ... от ...- 10400 рублейв связи с ненадлежащим оказанием услуг по ремонту автомобиля.
Согласно пункту 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполненной работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуги) не определена - общей цены заказа.
Как следует из пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу(услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Учитывая нарушение сроков возврата уплаченной за работу(услугу) денежной суммы, суд находит требования о взыскании неустойки, подлежащими частчиному удовлетворению в размере 87050 рублей, не превышающем цену заказа.
Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Оценивая представленные в материалах дела доказательства с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, его индивидуальные особенности(возраст, пол), с учетом длительности нарушения прав потребителя, степени вины ответчика, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а в соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 13 названного Закона, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам).
Поскольку ответчик имел возможность рассмотреть требования истца, однако, в добровольном порядке они не удовлетворены, штраф составляет 88550 рублей.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размер 1750 рублей 56 копеек, нотариальные расходы в размере 2650 рублей.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования ... подлежит государственная пошлина в размере 9223 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1(паспорт <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2(ИНН <***>) о взыскании денежных средств на ремонт автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы на ремонт автомобиля в размере 87050 рублей, неустойку в размере 87050 рублей компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 88550 рублей, почтовые расходы в размер 1750 рублей 56 копеек, нотариальные расходы в размере 2650 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 9223 рубля.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме ....
Судья подпись Гайнутдинова Е.М.