Дело № 2-3143/2025

УИД 42RS0005-01-2025-004796-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,

при секретаре Ившиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

6 октября 2025 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору.

Требования мотивированны тем, что 18.12.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 372000 руб., под 18,5 % годовых, на 1826 дней. Договор № был заключен на основании заявления клиента, условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Кредит предоставлен клиенту путем зачисления суммы кредита в размере 372000 руб. на счет №, открытый банком клиенту в рамках договора, считается предоставленным в момент такого зачисления. Погашение задолженности клиентов своевременно не осуществлялось. 19.03.2023 банк выставил клиенту заключительное требование оплатить задолженность в сумме 385778,14 руб. не позднее 18.04.2023, требование не исполнено. ФИО4 умер 26.11.2023, открыто наследственное дело №.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в свою пользу сумму задолженности по договору № от 18.12.2021 в размере 385778,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12144,45 руб.

К участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО2 Фамилия ответчика уточнена в связи с ее сменой – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», третье лицо нотариус ФИО7, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дела в их отсутствие (л.д.5, 43).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Протокольным определением от 06.10.2025 судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 стать 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.12.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования в размере 372000 руб., под 18,5 % годовых, сроком на 1826 дней (л.д. 14-15).

Количество, размер и периодичность платежей заёмщика по договору указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью договора, который подписан ФИО4, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д.16).

В соответствии индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 18.12.2021 количество платежей по договору составляет – 60, платежи по кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно в календарную дату, соответствующую дате предоставления первого кредита по договору. Размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту указываются в графике платежей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по возврату кредита заёмщик ФИО3 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

19.03.2023 истцом направлено заемщику требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 18.04.2023 (л.д. 18). Требование не было исполнено заемщиком в срок.

ФИО4 умер 26.11.2023 (л.д. 45-46).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 18.12.2021 составила по состоянию на 23.07.2025 385778,14 руб., из которой: основной долг –331049,03 руб., сумма просроченных процентов – 26352,71 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 28376,40 руб. (л.д. 8-9).

Предоставленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчёт не представлен.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 после смерти ФИО4, умершего 26.11.2023, открыто наследственное дело № (л.д. 7).

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является его дочь ФИО2 Ею принято наследство в виде 5/8 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 2964481,41 руб. (стоимость 5/8 доли – 1852800,80 руб.). 30.05.2024 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Принадлежность данного имущества наследодателю подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22.08.2025 (л.д. 26).

Иного имущества, в том числе транспортных средств, денежных средств, находящихся на счетах в банковских, кредитных организациях, не полученных выплат в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не установлено (л.д.44, 47, 52, 53).

Из сведений, предоставленных <данные изъяты>, по счету № (банковская карта №), открытому 27.01.2021 на имя ФИО4, по состоянию на 26.11.2023 имеется отрицательный баланс -56985,02 руб. (л.д. 58). По данным <данные изъяты> у ФИО4 имеются кредитные обязательства в этом банке на сумму 301120,94 руб. (л.д. 48-50).

Иных наследников, принявших наследство после умершего ФИО4, иного имущества, входящего в наследственную массу, не установлено.

При таких обстоятельствах наследником умершего ФИО4 является ответчик ФИО2, которая должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 может отвечать по долгам ФИО4, умершего 26.11.2023, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 сменила фамилию на ФИО1.

Разрешая заявленные требования о взыскании кредитной задолженности с наследника, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, учитывая, что наследник ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, при этом стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает имеющуюся задолженность наследодателя, следовательно, требования Банка о взыскании задолженности с наследника заёмщика ФИО4, умершего 26.11.2023, - ФИО1 являются обоснованными, у суда имеются основания для возложения на ответчика обязанности по погашению кредитной задолженности, размер которой по состоянию на 23.07.2025 составил 385778,14 руб., из которой: основной долг – 331 049,03 руб., сумма просроченных процентов – 26352,71 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 28376,40 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12144,45 руб., которые подтверждены документально (л.д.10,11).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.12.2021 по состоянию на 23.07.2025 в размере 385 778,14 руб., из них: основной долг – 331 049,03 руб., сумма просроченных процентов – 26352,71 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 28376,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12144,45 руб.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) И.В. Южикова

<данные изъяты>:

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025.

<данные изъяты>

Председательствующий: И.В. Южикова