РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежный Д.В.,

при секретаре Ибрагимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2834/2025 по иску ООО «СПЕКТР»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СПЕКТР» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 руб., в том числе 25 000 руб. сумма основного долга, 70 000 руб.-проценты за пользование суммой займа и понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый Компас» (ранее ООО МКК « Финансовый Компас» и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которому Кредитор передал в собственность ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. под 730% годовых, а ответчик обязался вернуть Кредитору указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СПЕКТР» на основании договора уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ № приняло право требования по договору на сумму 95 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО « Финансовый Компас».

Должник обязательства по Договору займа перед ООО «СПЕКТР» не исполнил, сумма займа не возвращена, имелась задолженность по процентам за пользование займом. По состоянию на дату обращения в суд, задолженность ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 95 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, согласно которому просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, исковые требования необоснованными, и неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый Компас» (ранее ООО МКК « Финансовый Компас» и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которому Кредитор передал в собственность ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. под 730% годовых, а ответчик обязался вернуть Кредитору указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность. Также судом установлено, что ООО «СПЕКТР» на основании договора уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ № приняло право требования по договору на сумму 95 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО « Финансовый Компас».

Ответчик ФИО1 внесла платежи по Договору в размере 5000 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления более никаких платежей по Договору должником не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СПЕКТР» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1150 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1 судебный приказ № был отменен.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 95 000 руб. из которой:

-25 000 руб. – сумма основного долга;

-70 000 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Вместе с тем, стороной ответчика при рассмотрении спора по существу заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1 ст. 207 ГК РФ).

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Пунктов 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, и в частности копией договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СПЕКТР» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1150 руб., который в последующем был отменен мировым судьей на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обращаясь в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, истцом был пропущен срок для предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ – дата возврата денежных средств по договора Микрозайма (+3 года – ДД.ММ.ГГГГ год), ДД.ММ.ГГГГ – дата вынесения судебного приказа). На момент подачи искового заявления в мировой суд прошло более 6 лет и в силу положения ст.196 ГК РФ, для требования истцом задолженности как по основному долгу, так и производных от него процентов истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СПЕКТР» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору микрозайма № заключённому ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным кредитором ООО МКК «Финансовый Компас» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года

Судья подпись Д.В. Безденежный Копия верна:

Судья Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0027-01-2025-002400-28