копия

№ 2-754/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года

Ялуторовский районный суд

в составе: председательствующего – судьи ФИО4

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-754/2022 по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО6 (далее по тексту ФИО7» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, и расходов по уплате госпошлины в размере № рублей № копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства в установленные сроки, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Однако взятые на себя обязательства не выполняет, в результате чего у него образовалась задолженность в размере № рублей № копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено № рублей, в результате задолженность составляет № рублей № копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 уступил ФИО10» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составила № рублей № копейки.

Представитель истца ФИО11» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 6,79). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО12».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. Суд признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу (л.д.74,88).

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме посредством акцепта банком анкеты ответчика на получение кредита, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ФИО14), Тарифами ФИО15) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения ФИО16) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам ФИО17), являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику предоставлен кредит в сумме № рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых, открыт счет №, выпущена и выдана карта. Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в даты, указанные в графике, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. Полная стоимость кредита составляет № % годовых.

Из выписки по счету № клиента ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в размере № рублей (выдача кредита), ответчик денежными средствами воспользовался, однако обязанность по внесению ежемесячных платежей исполнял несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в погашение задолженности по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку банк принял решение о выдаче кредита, перечислив на счет заемщика денежные средства, суд приходит к выводу о заключении сторонами кредитного договора.

На основании п. 1 и п. 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор № rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает: права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленными цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга, права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

В акте приема-передачи прав (требований) указан и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО18 (ООО) и ФИО1, общая сумма передаваемых прав на момент заключения договора – № руб., в том числе: № руб. – основной долг, № руб. – проценты на непросроченный основной долг№ руб. – проценты на просроченный основной долг, № руб. – штрафы (л.д.38-40,41-43).

Истцом в адрес ФИО1 направлены уведомление (без даты) и требование (без даты), в которых он уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и необходимости погашения задолженности в сумме № руб. по указанным в уведомлении реквизитам.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, справке о размере задолженности, сформированной ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № руб., в том числе: № руб. – основной долг, № руб. – проценты на непросроченный основной долг, № руб. – проценты на просроченный основной долг, № руб. – штрафы (л.д.17,18).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности для взыскания данной задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд усматривает основания для применения заявленного ответчиком срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно графику платежей по кредитному договору, последняя дата погашения кредита определена – ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж заемщиком по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, и с указанной даты КБ ФИО19) знал о нарушении своего права, однако никаких мер к взысканию задолженности не принял.

К истцу право требования задолженности перешло ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие дату фактического направления ответчику требования об уплате задолженности, в материалы дела не представлены, в связи с чем, трехлетний срок исковой давности в данном случае, исчисляется судом с даты последнего платежа по графику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа ФИО20» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности для защиты права.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ялуторовского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО21 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ в отношении ответчика отменен в связи с поступлением от него возражений относительно его исполнения.

С указанным иском ФИО23» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата определена по почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в сумме ФИО24 руб. Указанные действия по внесению платежа не прерывают течение срока исковой давности, поскольку он совершен уже за истечением срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО25» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО26» отказано в полном объеме, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО27» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.