Дело №1-183/2023
УИД 33RS0012-01-2023-001600-61
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Иванова В.Ю.,
при секретаре Леонтьевой И.А.,
с участием государственного обвинителя Красильниковой О.А., Красновой А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Самарина Ю.А.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 17.10.2022 приговором Октябрьского районного суда г. Владимира по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
- 09.01.2023 приговором Ленинского районного суда г. Владимира по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 360 часам обязательных работ; Приговор вступил в законную силу 21.01.2023; отбыто 4 часа;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
1) 20 апреля 2023 года около 15 часов 54 минут ФИО1 по предварительному сговору группой лиц с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон (далее иное лицо), находясь в торговом зале магазина «Дикси 33027» АО «Дикси-Юг» по адресу: <адрес>, согласно заранее распределенным преступным ролям, действуя совместно, из корыстных побуждений, подошли к холодильной витрине, откуда ФИО1, тайно похитил 3 куска сыра «Маасдам» Брест-Литовск, весом 200 гр. каждый, стоимостью 124,10 руб. без учета НДС за одну штуку, на сумму 372,3 руб., а иное лицо тайно похитило 2 куска сыра «Ламбер», общим весом 1,175 гр., стоимостью 401,02 руб. за 1 кг. без учета НДС, на сумму 471,19 руб., весь похищенный товар убрали в рюкзак, находящийся при ФИО1, после чего, не оплатив товар, прошли через контрольно-кассовую зону магазина и скрылись с места преступления, и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинили АО «Дикси-Юг» ущерб в размере 843 рубля 49 копеек.
2) 26 апреля 2023 года около 15 часов 17 минут ФИО1 по предварительному сговору группой лиц с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон (далее иное лицо), находясь в торговом зале магазина «Дикси 33027» АО «Дикси-Юг» по адресу: <адрес>, согласно заранее распределенным преступным ролям, действуя совместно, из корыстных побуждений, подошли к холодильной витрине, откуда ФИО1 тайно похитил 1 кусок сыра «Ларец с грецкими орехами», весом 245 гр., стоимостью 148,28 руб. без учета НДС; 2 куска сыра «Ламбер», весом 230 гр. каждый, стоимостью 184,94 руб. без учета НДС за одну штуку, на сумму 369,88 руб; 3 куска сыра «Чеддер» Брест-Литовск, весом 200 гр. каждый, стоимостью 124,85 руб. без учета НДС за одну штуку, на сумму 374,55 руб., а иное лицо в это время следило за окружающей обстановкой. После чего, похищенное ФИО1 убрал в рюкзак, находящийся при нем. Далее, в тоже время, в том же месте с тем же умыслом, ФИО1 с иным лицом действуя в совместных интересах, из корыстных побуждений, прошли к стеллажу с бытовой химией, откуда ФИО1 тайно похитил 1 флакон шампуня «ФИО2 Гиалурон», объемом 400 мл, стоимостью 311,51 руб. без учета НДС, который убрал в рюкзак, находящийся при нем, а иное лицо в это время следило за окружающей обстановкой. После чего, не оплатив указанный товар, прошли через контрольно-кассовую зону магазина и скрылись с места преступления, и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинили АО «Дикси-Юг» ущерб на общую сумму 1204,22 руб.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник и прокурор согласны на дальнейшее производство по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Признавая ФИО1 виновным по данным преступлениям, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, положение ст. 34 УК РФ об ответственности соучастников преступления в зависимости от характера и степени фактического участия каждого из них, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В силу ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что за время проживания по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время официально трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный проходил службу в ВС РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации.
Совершённые ФИО1 преступления, согласно ст. 15 УК РФ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести, и назначение наказания подлежит по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям суд признает наличие двоих малолетних детей, явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для расследования преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда причиненных преступлениями, что дает основание для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств отягчающих наказание не установлено. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимомуФИО1 наказание в виде исправительных работ.
09.01.2023 ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Владимира по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ, приговор вступил в законную силу 21.01.2023, а преступления по настоящему приговору были им совершены после этого приговора, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытого наказания по предыдущему приговору с применением положений ч. 2 ст. 72 УК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6240 рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве за 4 судодня, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить за каждое из них наказание в виде исправительных работ:
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из магазина АО «Дикси-Юг» 20.04.2023) на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов заработной платы осужденного;
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из магазина АО «Дикси-Юг» 26.04.2023) на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов заработной платы осужденного;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с удержанием в доход государства 5 процентов заработной платы осужденного.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 09.01.2023 и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 процентов заработной платы осужденного.
Разъяснить осужденному положения ч. 4 ст. 50 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Процессуальные издержки по делу в размере 6240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий В.Ю. Иванов