РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Илларионовой А.А.,

при секретаре Цыганове А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности Освальд Ю.А., ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2400/2022 по исковому заявлению ФИО8 ФИО19 к ФИО8 ФИО20 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги и несовершеннолетних детей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 с требованиями о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги и несовершеннолетних детей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступил в брак с ФИО11 (после брака присвоена фамилия ФИО8).

Фактически брачные отношения между супругами прекращены с начала 2022 года в связи с несовпадением жизненных интересов супругов, а также отсутствия мира и согласия в семейной жизни. В связи с чем, общее хозяйство с указанного времени не ведется.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тулы по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО6 о расторжении брака удовлетворены. Брак между ними расторгнут.

От брака имеются двое несовершеннолетних детей, две дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец в настоящее время нуждается в предоставлении алиментов, поскольку осуществляет уход за общим ребенком в возрасте до трех лет - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец находится в отпуске по уходу за ребенком, самостоятельно себя обеспечивать не может.

Ответчик совместно с истцом и детьми не проживает, дочери в настоящее время проживают с ней и бабушкой по адресу: <адрес>.

Соглашение с ответчиком о размере алиментов и порядке их предоставления не достигнуто. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направляла в адрес ФИО6 требование об уплате алиментов, которое ответчик не исполняет.

ФИО6 официально трудоустроен и имеет регулярный доход, кроме всего прочего является индивидуальным предпринимателем, от предпринимательской деятельности имеет нерегулярный и меняющийся заработок, в связи с чем, установить точный ежемесячный доход ответчика затруднительно. В новом браке ответчик не состоит. Таким образом, ответчик имеет достаточно средств на содержание истца и детей.

ФИО1 единолично оплачивает детский сад старшей дочери, кроме того ребенок очень часто болеет и наблюдается у пульмонолога с подозрением на бронхиальную астму и ей требуются постоянно дорогостоящие лекарства, которые также оплачивает исключительно истец. Ответчик не предоставляет никакой материальной поддержки своим детям, в связи с чем, у истца возникла необходимость обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Учитывая, что в первую очередь необходимо соблюсти максимально возможное сохранение детям прежнего уровня их обеспечения, истец полагает, что размер подлежащих выплате алиментов на нее должен быть 14869 рублей ежемесячно, что составляет величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в Тульской области на 2022 год, а также 1/3 части заработка и (или) иного дохода, но не менее двукратной величины прожиточного минимума на детей в Тульской области, что соответствует сумме в размере 26 464 рублей (13 232 руб. х 2). Кроме того, все суммы подлежат последующей индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума.

Такой размер позволит сохранить детям прежний уровень жизни, возможность посещать образовательно-развивающие занятия, приобретать необходимые продукты питания, одежду, игрушки, канцелярские товары.

На основании изложенного ФИО1 просит суд:

Взыскать с ФИО8 ФИО21 алименты на содержание бывшей супруги ФИО8 ФИО22 в твердой денежной сумме в размере 14869 рублей ежемесячно, что составляет величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес> на 2022 год, установленный Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума;

Взыскать с ФИО8 ФИО23 в пользу ФИО8 ФИО24 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее двукратной величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, что соответствует сумме в размере 26 464 рублей, т.е. по 13232 рублей на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО5 и ФИО4 с индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Протокольным определением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Рак О.А.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала, поясняла суду, что до мая 2022 года она пыталась сохранить семью и не доводить дело до развода, но ничего не получилось, и в мае она подала заявление на развод. Она просила ответчика добровольно платить алименты, но он отказался. Старшая дочка ходит в детский сад, занимается танцами и рисованием, на это уходит немало денег, пособия, которое ей выплачивают, не хватает для удовлетворения всех нужд детей. Живет она в двухкомнатной квартире с мамой и с детьми. Квартира площадью примерно 47 кв.м., из совместной четырехкомнатной квартиры были вынуждены уехать. Полагала, что ответчик способен выплачивать алименты на нее в размере 14 869 рублей и на двоих детей по 13 232 рублей на каждого, так как у него имеется хороший заработок.

Представитель истца ФИО1 по доверенности Освальд Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В процессе рассмотрения дела поясняла суду, что по всем нормам семейного законодательства Российской Федерации ФИО1 имеет право на алименты на детей, которые находятся на ее полном обеспечении, а также на свое содержание. Старшая дочь ходит в детский сад, за который платит истица, дочка часто болеет и постоянно наблюдается у врача, много денег уходит на лекарства, денежного пособия не достаточно для удовлетворения всех потребностей ребенка. Для младшей дочери постоянно покупаются памперсы, на которые так же уходит немало денег. Дети вместе с мамой живут у бабушки в двухкомнатной квартире, раньше жили вместе с ФИО6 в общей квартире, но были вынуждены переехать.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признавал частично, представлял суду письменные возражения на иск, в которых указал о том, что согласен с заявленными исковыми требованиями, в части взыскания алиментов на содержание двух детей в размере 1/3 со всех видов заработка ежемесячно со дня вынесения решения суда. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном перечислении алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, поданного им по месту работы, он с ДД.ММ.ГГГГ перечисляет ежемесячно алименты добровольно в размере 50% всех видов заработка. В качестве получателей денежных средств являются ФИО9 и Рак О.А. При этом со дня заключения брака и по настоящее время он продолжает добровольно регулярно материально обеспечивать своих несовершеннолетних детей (ФИО25.) и супругу ФИО26.). В том числе, с ДД.ММ.ГГГГ он единолично и в полном объеме исполняет обязательства по оплате ипотечного кредита, а также коммунальных услуг за квартиру, в которой они прописаны и проживают с детьми и супругой по адресу <адрес>. Материальное положение истицы позволяет не только содержать себя до достижения ребёнком ФИО4 трех лет, но и должным образом содержать их общих детей, а также, дополнительно, она готова взять на себя долговые обязательства кредитного договора по квартире по адресу: <адрес>, которые составляют 32 153 рубля 44 копейки ежемесячно и при этом она готова компенсировать денежные реальные затраты, которые были им понесены (на сегодняшний день составляют более 2 млн. рублей) за период приобретения данной квартиры. Истец, имеет право собственности 1/2 части квартиры по адресу: <адрес>Д, <адрес>. Также при рассмотрении выписки из Сбербанка, ДД.ММ.ГГГГ, истцом был открыт вклад в ОСБ/ВСП 8604/81 под названием «СберВклад» по счету № и в этот же день на данный вклад было внесена сумма 1 300 000 руб. Далее ДД.ММ.ГГГГ истцом данный счет был закрыт с получением начисленных процентов в размере 6 381,40 руб. и переводом по безналичной оплате данных процентов, а также снятия наличных денег с данного вклада на сумму 1300011 рублей. У истца также был открыт вклад от ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП 8604/81 под названием «Депозит Сбербанка России 5л» по счету №. По данному вкладу с ДД.ММ.ГГГГ, с периода прекращения семейных отношений, до ДД.ММ.ГГГГ, с данного счета были осуществлены следующие операции: списание денежных средств по требованию клиента единоразово от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 000 рублей; безналичные переводы на общую сумму 312450 рублей; наличное списание части вклада единоразово от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей. Итого с момента разрыва семейных отношений, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по данному счету было проведено операций на общую сумму 1 712 450 рублей. Учитывая приведенные данные на основании выписок со счетов ПАО «Сбербанк», видно, что истица, с момента окончания семейных отношений, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день имеет средства для достойного содержания совместных детей, а также для содержания себя до достижения младшей дочери ФИО4 трех лет, либо до выхода её на работу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Рак О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствии. Ранее в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда. Поясняла, что в браке с ФИО6 не состояла, однако у них имеется совместный ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После рождения ребенка они мирно договорились о том, что он будет помогать ей и их дочери. В настоящее время ФИО6 помогает ей с дочерью и материально и физически. Деньги он дает всегда по разному, одно время они договорились, что ФИО7 будет ей помогать выплачивать ипотеку в сумме 13 600 рублей в месяц.

В соответствии с правилами ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора,

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 по доверенности Освальд Ю.А., ответчика ФИО6, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тулы исковые требования ФИО1 к ФИО6 о расторжении брака удовлетворены. Расторгнут брак между ФИО1 и ФИО6, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ.

У истца и ответчика имеются совместные дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ повторное) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт отцовства в отношении детей ответчиком в установленном законом порядке не оспаривался.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в её пользу алиментов на её содержание суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9, 12, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.). Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

В соответствии с Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года № 11548-О, от 22 апреля 2010 года № 546-О-О, от 23 октября 2014 года № 2463-О и от 24 марта 2015 года № 666-О пункт 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, а также статья 91 данного Кодекса, закрепляющая правило определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в пункте 1 его статьи 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. При этом в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами. Указанные положения Семейного кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

От условий, при наличии которых возникает право на алименты у супруга (бывшего супруга) и соответственно - обязанность по их предоставлению у второго супруга (бывшего супруга), следует отличать основания освобождения от уплаты алиментов, предусмотренные ст. 92 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых с супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст. ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе, ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

При разрешении настоящего спора судьей установлено следующее.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (л.д.36 т. 1).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО10 является собственником ? доли квартиры площадью 45,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.37 т. 1).

Согласно справке ООО «ЖИЛЦЕНТР» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 (мать истца) зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.43), где она в настоящее время проживает с детьми и матерью.

Истец и её представитель в судебном заседании поясняли суду, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО14 и ФИО1, фактически проживают в данной квартире ФИО14, ФИО2 и её несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО4

Ответчик ФИО6 возражений по данному поводу не представил, подтвердил суду, что несовершеннолетние дети проживают с матерью по вышеуказанному адресу.

Как следует из справки ООО «МАРТ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в декретном отпуске. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Заработная плата за 2022 год не начислялась и не выплачивалась (л.д.62 т.1).

Согласно справке о доходах ФИО1 за пять месяцев ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма её дохода составила 63 671,92 руб. (л.д.63 т. 1).

ФИО1 является получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52 054,75 руб. С марта 2022 размер пособия составляет 7 677,17 руб. в месяц. Вышеуказанные сведения подтверждаются справкой о назначенных и выплаченных пособиях №, выданной ГУ-Тульское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65 т. 1).

Кроме того, согласно справке о назначенных и выплаченных пособиях № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась получателем: пособия по временной нетрудоспособности, пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности. Общая сумма начислений пособий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 96 600,05 руб., перечислено – 95 580,05 руб. (л.д. 66-67 т. 1).

Подтверждая свои расходы на содержание несовершеннолетних детей, ФИО2 представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с МБОУ «Центр образования №» им.Героя Советского Союза ФИО13 в интересах ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому МБОУ ЦО № обязуется зачислить ребенка в дошкольные группы МБОУ ЦО № на основании медицинского заключения, заявления родителя (законного представителя) в группу общеразвивающей направленности с режимом функционирования полного дня (12-часового пребывания) в режиме 5-ти дневной рабочей недели (л.д.19 Том2).

Согласно п.1.14 Договора, размер родительской платы за присмотр и уход за ребенком в дошкольных группах составляет 2 144 руб. в месяц.

Факт несения данных расходов истцом подтверждается представленными платежными документами и стороной ответчика не оспорен.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО15 и ФИО2 (в пользу ФИО5) заключен договор на обучение в студии «Dance Factory», согласно которому исполнитель принимает на себя обучение ученика различным видам современного танца в студии-школе «Dance Factory» <адрес> (л.д.24 т. 2).

Стоимость абонемента составляет 2 400 руб. (п.4.1 Договора).

Факт несения данных расходов истцом подтверждается представленными платежными документами и стороной ответчика не оспорен.

Кроме того, согласно пояснениям стороны истца, несовершеннолетняя ФИО5 постоянно наблюдается у врача, много денег уходит на лекарства, денежного пособия не достаточно для удовлетворения всех потребностей ребенка.

Факт несения расходов на лечение несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 подтверждаются представленными в материалы дела договорами на оказание медицинских услуг, чеками об их оплате, консультациями врачей по поводу заболевания детей.

Ответчик ФИО6 не отрицал того факта, что лечением детей занимается истец, однако указывал на то, что он также несет расходы на покупку лекарств, продуктов и оплату медицинских услуг.

Судом также установлено, что ФИО6 является отцом несовершеннолетней ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а матерью несовершеннолетней является Рак О.А., что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75 т. 1).

Согласно свидетельству <адрес> о регистрации транспортного средства Хюндай Элантра, его собственником является ответчик ФИО6 (л.д.60-61).

Из пояснений ФИО6 следует, что он в настоящее время работает в ООО «Ключ Здоровья».

Согласно справке ООО «Ключ Здоровья» о доходах ФИО6 за 2021 год, доход ФИО6 за два месяца 2021 год составил 40 000 руб. (заработная плата за ноябрь и декабрь 2021 года) (л.д.88).

Доход ФИО6 за семь месяцев 2022 год составил 280 000 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается соответствующей справкой ООО «Ключ Здоровья» о доходах (л.д.89 т. 1).

Судом также установлено, что ранее ФИО6 являлся индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №).

Согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за ДД.ММ.ГГГГ, доход ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ составил за налоговый период 98 611 200 руб., расходы составляют 92 003 039 руб., прибыль составила 6 608 161 руб. (л.д. 91-92 т.1).

Также согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за ДД.ММ.ГГГГ, доход ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ составил за налоговый период 32 110 017 руб., расходы составляют 31 990 841 руб., прибыль составила 119 176 руб. (л.д. 93-94 т. 1).

Ответчиком ФИО6 представлена суду справка от ДД.ММ.ГГГГ за его подписью, согласно которой ИП ФИО6 заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года ему не начислялась и не выплачивалась (л.д.95 т.1).

Однако суд критически относится к данной справе, подписанной самим ответчиком. Поскольку исходя из налоговых деклараций за ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 как индивидуальный предприниматель имел общий доход за два года от предпринимательской деятельности 6 727 337 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подано заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.96 т.1).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № УФНС России по Тульской области ФИО6 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.196 т. 1).

В соответствии со справкой ООО «Ключ Здоровья» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 работает в общества руководителем службы маркетинга и рекламы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.178 т. 1), что также подтверждается копией трудовой книжки ФИО6

Согласно справке ООО «Ключ Здоровья» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО6 об удержании алиментов из заработной платы ФИО6 произведено удержание и перечисление взыскателю алиментов ФИО2 на содержание детей ФИО5, ФИО4, в сумме 11 732,82 руб., что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 732,82 руб. (л.д. 71-72 т. 1).

Согласно справке ООО «Ключ Здоровья» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО6 об удержании алиментов из заработной платы ФИО6 произведено удержание и перечисление взыскателю алиментов Рак О.А. на содержание ребенка ФИО16 в сумме 6 044,18 руб., что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 044,18 руб. (л.д. 73-74 т. 1).

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ключ Здоровья» перечислено на счет ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей за август 2022 года в размере 11 732,82 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.168 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ключ Здоровья» перечислено на счет Рак О.И. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка за август 2022 года в размере 6 044,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ключ Здоровья» перечислено на счет ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей с отпускных ФИО6 в размере 5 428,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.169 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ключ Здоровья» перечислено на счет Рак О.И. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с отпускных ФИО6 в размере 2 796,70 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171 т. 1).

Свои расходы ФИО3 подтверждает выпиской по счету Банка ВТБ (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что у него имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-100 т. 1). Из данной выписке усматривается, что ответчиком ежемесячно вносятся денежные средства для погашения указанной кредитной задолженности. За вышеуказанный период на расчетный счет ФИО3 поступило 256 113 руб., расход составил 256 227,52 руб.

В материалы дела представлены чеки Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ по оплате кредитной задолженности (л.д.174 т.1).

Также свои расходы ФИО6 подтверждает чеками Сбербанк-онлайн об оплате коммунальных расходов за жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.102-136 т. 1).

Оценивая материальное положение сторон, судом также были сделаны запросы в банки о наличии счетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Так согласно сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, суду представлены выписки по счетам ФИО2 и ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на диске (л.д.153-154).

Проанализировав выписки по счетам на имя ФИО2, суд установил, что на имя ФИО2 открыто несколько счетов, так:

- лицевой счет: 40№, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 21 297,91 руб., за указанный период поступило на счет 4 688 884,14 руб., расход – 4 678 466,39 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 10 880,19 руб.

- лицевой счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,0 руб., за указанный период в марте 2022 поступило на счет 1 306 392,4 руб., расход в марте - 1 306 392,4 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,0 руб.

- лицевой счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ -0,0 руб., за указанный период поступило на счет 141 138,97 руб., расход – 141 147,70 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 8,73 руб.

- лицевой счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0,0 руб., за указанный период поступило на счет 3 668 660 руб., расход – 3 668 668,75 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 9,75 руб.

Проанализировав выписки по счетам в отношении ФИО6, суд установил, что на ФИО6 в Сбербанке открыто два счета:

- лицевой счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 20 руб., за указанный период поступило на счет 1 591 500 руб., расход – 1 591 501,15 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 21,15 руб.

- лицевой счет № остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 25 815,11 руб., за указанный период поступило на счет 4 547 896,14 руб., расход – 4 526 140,98 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 4 059,95 руб.

Также согласно ответу АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты № и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 31 417,16 руб. (л.д. 84 т. 2).

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком, в то время как ответчик трудоспособен, каких-либо заболеваний или инвалидности, препятствующих продолжению им трудовой деятельности или поиску более высокооплачиваемой работы, и выполнению им обязанности по содержанию супруги и детей, не имеет, иного суду не предоставлено.

С учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ, при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Постановлением правительства Тульской области от 30.05.2022 № 353 «О внесении изменения в Постановление правительства Тульской области от 25.08.2021 №530» установлена на 2022 год величина прожиточного минимума в Тульской области на душу населения в размере 13641 рубля, для трудоспособного населения - 14869 рублей, пенсионеров - 11732 рублей, детей - 13232 рублей.

При решении вопроса о размере алиментов, подлежащих взысканию на содержание супруги в течение трех лет после рождения общего ребенка сторон, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статей 89, 90, 91, 107, 117 Семейного кодекса Российской Федерации, посчитал возможным взыскать с ответчика на содержание супруги алименты в размере одной величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособных граждан на территории Тульской области, в размере 14 869 руб.

Суд полагает, что оснований для снижения размера алиментов на содержание супруги, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая отсутствие самостоятельного заработка у истца и достаточных бесспорных доказательств того, что взыскание алиментов в установленном судом размере приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей ответчика, не имеется.

Суд полагает, что взысканная сумма не является чрезмерной, истец находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком и не имеет финансовой возможности содержать себя самостоятельно.

Обстоятельств, исключающих возможность выплаты алиментов в установленном судом размере и свидетельствующих об ущемлении прав лица, обязанного уплачивать алименты, судом не установлено.

Суд считает необходимым отметить, что изменение материального или семейного положения ответчика в будущем является основанием для предъявления иска об изменении установленного размера алиментов, что в настоящем споре не имеет места.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО6 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее двукратной величины прожиточного минимума на детей в Тульской области, что соответствует сумме в размере 26464 рублей, т.е. по 13232 рублей на каждого ребенка, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что детство в Российской Федерации находится под защитой государства, регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, алименты взыскиваются судом с их родителей, ежемесячно в размере: на одного ребенка в размере одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотрено, что в силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Согласно ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Родители несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни для развития детей.

В процессе рассмотрения дела судом уже было установлено, что у истца ФИО2 и ответчика ФИО6 имеются совместные дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также у ФИО6 имеется несовершеннолетний ребенок ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является Рак О.А.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разъяснено, что с учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. При этом, размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Постановлением правительства Тульской области от 25.08.2021 №530 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Тульской области на 2022 год» установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 13 232 рублей

Таким образом, при удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика алиментов в размере величины прожиточного минимума на содержание двух несовершеннолетних детей, сумма взыскиваемых средств составит 26 464 руб.

Согласно требованиям ст. 80 СК на обоих родителях лежит обязанность содержать своих несовершеннолетних детей. По смыслу вышеуказанных норм права обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей, дети вправе получать от них необходимое и достойное содержание.

В данном случае при вынесении решения по заявленным требованиям подлежат учету все установленные судом при рассмотрении настоящего дела обстоятельства в целом, при этом при разрешении спора суд стремится к соблюдению баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая личности, материальное и семейное положение обеих сторон, в том числе, ответчика, который является трудоспособным гражданином, инвалидности не имеет, в пожилом возрасте не находится, наличие на его иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является Рак О.А., суд полагает, что взыскание алиментов на содержание детей в долевом отношении к заработку, но не менее 13 232 руб. на каждого ребенка, будет существенно ущемлять права и интересы ответчика на достойное проживание, так как его дохода будет недостаточно для выплаты алиментов в размере двойной величины прожиточного минимума на содержание двоих несовершеннолетних детей и выплаты алиментов на содержание супруги ФИО2, и алиментов на содержание третьего ребенка от Рак О.А., и обеспечения своих жизненных потребностей, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований частично.

В то время как взыскание алиментов на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее по 6 616 руб. (50%) на каждого что соответствует половине величины прожиточного минимума по Тульской области для детей не будет существенно ущемлять права и интересы несовершеннолетних детей, обеспечит стабильность в содержании детей и соблюдение принципа соразмерности между получаемой детьми материальной помощью и возможностями плательщика алиментов, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате в будущем, поскольку отказ во взыскании алиментов в твердой денежной сумме нарушит право детей на получение достойного содержания, не позволит сохранить детям прежний уровень их обеспечения.

Таким образом, исходя из необходимости максимально возможного сохранения детям прежнего уровня обеспечения, принимая во внимание то обстоятельство, что прожиточный минимум детям должны обеспечивать оба родителя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее по 6 616 руб. (50%) на каждого ребенка.

Доказательств того, что по состоянию здоровья ФИО6 не может обеспечить своим детям достойный уровень жизни, необходимый для их физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, материалы дела не содержат.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разъяснено, что суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику ФИО6 с требованием об уплате алиментов на нетрудоспособную супругу, занятую уходом за ребенка, и на детей, которое было оставлено ответчиком без рассмотрения, что послужило основанием обращения с данным иском в суд, в связи с чем суд полагает возможным определить дату начала взыскания алиментов с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При удовлетворении требований о взыскании алиментов, следует иметь в виду, что решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго статьи 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 107, 211 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО8 ФИО27 к ФИО8 ФИО28 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги и несовершеннолетних детей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, в пользу ФИО8 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, алименты на содержание бывшей супруги в размере 14 869 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей, что соответствует величине прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Взыскать с ФИО8 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, в пользу ФИО8 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее по 6 616 (шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей на каждого, что соответствует половине величины прожиточного минимума по <адрес> для детей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В остальной части исковых требований ФИО8 ФИО32 отказать.

Взыскать с ФИО8 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тула, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, госпошлину в доход бюджета Муниципального образования г. Тулы в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: