Дело №

УИД: 52RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес>

<адрес> 11 сентября 2025г.

Уренский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., при секретаре судебного заседания Сахаритове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологические проекты» к ФИО1 о возмещении затрат по ученическому договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экологические проекты» (далее по тексту ООО «Экологические проекты») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о возмещении затрат по ученическому договору в размере 91 735,19 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № о целевой подготовке водителей трамвая, по условиям которого работодатель обязался обеспечить ученику возможность профессионального обучения по профессии водитель трамвая, а ученик обязался обучиться и трудоустроиться в Общество по полученной специальности.

Согласно п.1.2 договора стоимость обучения составила 81 355,98 рублей, без учета выплаты стипендии.

ФИО1 была зачислена в группу № учебного корпуса и согласно условиям договора обязалась пройти обучение по утвержденной программе в объеме 550 часов.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае невыполнения учеником своих обязательств без уважительных причин, он возмещает Обществу понесенные расходы на профессиональную подготовку, включая выплаченную стипендию, исчисленную пропорционально не отработанному в Обществе времени.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выплачена стипендия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о расторжении договора по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение, в соответствии с которым ФИО1 возмещает затраты по договору, в соответствии с утвержденным сторонами графиком, в общей сумме 91 735,19 рублей.

Поскольку ответчик не возместила затраты общества по ученическому договору, истец просит суд взыскать с ответчика:

- стоимость обучения в размере 53 251,19 рубль,

- выплаченную за время обучения стипендию в размере 38 484,0 рубля,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,

- почтовые расходы по отправке досудебной претензии в размере 90,6 рублей,

- почтовые расходы по отправке ответчику копии иска с приложением.

Представитель истца – ООО «Экологические проекты» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, все извещения, направленные в суд по месту её регистрации, вернулись с отметками по истечении срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Таким образом, Трудовым кодексом Российской Федерации определено содержание трудового договора путем закрепления в ст. 57 названного Кодекса перечня обязательных и дополнительных условий, в частности возможности включать в трудовой договор условие об обязанности работника отработать после обучения, проводимого за счет средств работодателя, не менее установленного договором срока (ч. 4 ст. 57 ТК РФ), а также установления дополнительной гарантии для работников, как более слабой стороны, в виде запрета включать в трудовой договор условия, ухудшающие положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Такое правовое регулирование согласуется с принципом свободы трудового договора.

Заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Тем самым обеспечивается баланс прав и интересов работника и работодателя: работник повышает профессиональный уровень и приобретает дополнительные преимущества на рынке труда, а работодателю компенсируются затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 498-О).

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор о профессиональном обучении. Ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока (ч. 1 ст. 201 ТК РФ).

В ученическом договоре указывается обязанность Ученика пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре (ч. 1 ст. 199 ТК РФ). При этом в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (ч. 2 ст. 207 ТК РФ).

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экологические проекты» и ФИО1 заключен договор № о целевой подготовке водителей трамвая, по условиям которого работодатель обязался обеспечить Ученику возможность профессионального обучения по профессии водитель трамвая, а Ученик обязался обучиться и трудоустроиться в Общество по полученной специальности.

Согласно п. 1.2 договора стоимость обучения Ученика составляет 81 355 руб. 98 коп. без учета выплаты стипендии.

В соответствии с п. 3.1 договора срок обучения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании профессиональной подготовки и сдачи экзаменов Ученик должен заключить с работодателем трудовой договор в соответствии с полученной специальностью и проработать в Обществе не менее трех лет с момента заключения трудового договора (подп. 2.2.8, подп. 2.2.9 договора).

Пункт 4.1 договора предусматривает, что в случае невыполнения Учеником своих обязательств без уважительных причин, он возмещает Обществу понесённые расходы на профессиональную подготовку, включая выплаченную стипендию, исчисленную пропорционально не отработанному в Обществе времени.

Статья 204 Трудового кодекса Российской Федерации гарантирует выплату ученикам в период ученичества стипендии, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации. При этом размер такой стипендии не может быть ниже минимального размера оплаты труда (далее - МРОТ).

Перечень доходов, освобождаемых от налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), содержится в статье 217 Налогового кодекса Российской Федерации. В частности, от НДФЛ освобождены стипендии студентов, аспирантов, ординаторов и ассистентов-стажеров организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным профессиональным образовательным программам, выплачиваемые указанным лицам этими организациями. На стипендии, выплачиваемые организацией лицам, ищущим работу, в соответствии с ученическими договорами, данная норма не распространяется. Это значит, что такие доходы облагаются НДФЛ.

ФИО1 была выплачена стипендия в размере действующей минимальной оплаты труда, установленной федеральным законом за вычетом налога на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено карточкой счета 76.09 за 9 месяцев 2024 года, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 16741 рубль, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 16740 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о расторжении договора о целевой подготовке водителей трамвая № от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ и обязалась возместить потраченные на обучение средства, стипендию.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экологические проекты» вынесен приказ № об отчислении ФИО1 с курсов профессиональной подготовки по профессии транспортных средств категории «Тm» (Водитель трамвая) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не преступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии с расчетом затрат, понесенных истцом, затраты ООО «Экологические проекты» на обучение ответчика составляют 91 735,19 рублей, из которых выплаченная стипендия - 38 484 рубля, стоимость обучения, с учетом пройденных ответчиком часов из общего объеме программы обучения, 53 251,19 рубль (81 355,98 / 550 х 360), где 81 355,98 рублей – стоимость обучения по договору, 550 ч. – количество часов обучения о программе, 360 ч. – количество часов, пройденных учеником.

15.08.2024г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора о целевой подготовке водителя трамвая от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с пунктом № которого ФИО1 имеет задолженность перед истцом в размере 91735,19 рублей, затраченных на ее обучение по договору о целевой подготовке водителя трамвая от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом № между сторонами достигнуто соглашение о погашении ФИО1 задолженности в размере 91 735,19 рублей перед ООО «Экологические проекты» в течении 6 месяцев аннуитентными платежами в размере 15289,10 рублей до 15 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.

Однако ФИО1 не произвела ни одного платежа в счёт возмещения затрат на обучения.

В целях содействия мирному урегулированию спора истцом в адрес Ответчика заказным письмом была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ «О возмещении затрат по ученическому договору» в размере 91 735 руб. 19 коп. Однако Ответчику заказная корреспонденция не была вручена за истечением срока хранения, письмо вернулось в распределительный центр. По настоящее время ответчик добровольно требования не удовлетворил, что послужило основанием для предъявления иска в суд.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика затрат на обучение являются законными и обоснованными, поскольку судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Оснований, по которым ответчик мог быть освобожден от уплаты затрат на обучение, судом не установлено.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО1 о взыскании затрат на обучение подлежат удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рамках настоящего дела истцом заявлены, в том числе, требования о взыскании с ответчика расходов по оплате почтовых расходов за отправку претензии № от 05.02.2025г. в размере 90,60 рублей, которые подтверждены списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №, и почтовых расходов за отправку ответчику копии искового заявления с приложением, которые подтверждены списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 120 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, расходы истца ООО «Экологические проекты» по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экологические проекты» к ФИО1 о возмещении затрат по ученическому договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические проекты» (ИНН №, ОГРН №) затраты, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Экологические проекты» на обучение ФИО1 в размере 91 735 (девяносто одну тысячу семьсот тридцать пять) рублей 19 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 210 (двести десять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Сапожникова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Сапожникова