Дело № 04 июля 2023 года
УИД:78RS0№-34
В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Феодориди Н.К.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2, просит признать договор купли-продажи транспортного средства Land Rover FREELANDER 2, государственный номер А 070ТК 198 (регистрационный номер №, номер двигателя DZ784003716) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недействительным.
В обоснование иска указано, что истец является собственником вышеуказанного автомобиля на основании договора купли-продажи АБ/ОП-005807 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о наложении ограничений на транспортное средство, смене собственника, снятии автомобиля с учета от имени истца. Истец указывает, что от его имени был заключен договор купли-продажи автомобиля с ответчиком, которого он не знает, никогда не видел, договор не подписывал. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о мошенничестве в ОУР УМВД России по <адрес>. В ходе проверки по материалу были назначены криминалистические исследования автомобиля, паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, находящиеся у истца. В справке об исследовании №аи указано, что следов внешнего механического воздействия на поверхности маркировочной площадки, которые могли быть образованы при попытке изменения знаков маркировки, не выявлено. В справках об исследовании №-и, №-и указано, что свидетельство о регистрации транспортного средства и ПТС изготовлены АО Госзнак. Таким образом у истца подлинные автомобиль и документы на него. В справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ указано, что подпись, расположенная в договоре купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ после печатного текста «Продавец» выполнена вероятно не ФИО3, а другим лицом. ОУР УМВД России по <адрес> в возбуждении уголовного дела отказано, материал проверки направлен по территориальности в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. Вопрос о возбуждении уголовного дела не решен, истец не может до настоящего времени распоряжаться своим имуществом. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершений.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Положениями ст.ст. 8, 153, 154 ГК РФ предусмотрено, что для возникновения гражданских прав на основании сделки, договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии с положениями ст.ст. 158, 160 ГК РФ сделка в письменной форме предусматривает составление документа, выражающего его содержание, подписанного лицами, совершающими сделку, или уполномоченными лицами.
Подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и несоблюдении простой письменной формы сделки.
В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Судом установлено, что истец является собственником вышеуказанного автомобиля на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО «Автобиография» №АБ/ОП-005807 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о наложении ограничений на транспортное средство, смене собственника, снятии автомобиля с учета от имени истца. Также указывает, что от его имени был заключен договор купли-продажи автомобиля с ответчиком, которого он не знает, никогда не видел, договор не подписывал.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о мошенничестве в ОУР УМВД России по <адрес>, зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем материал направлен в УМВД России по Сергиеву-Посадскому городскому округу, за регистрационным номером 21701/13629.
В возбуждении уголовного дела истцу отказано.
В ходе проверки по материалу были назначены криминалистические исследования автомобиля, паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, находящиеся у истца. В справке об исследовании №аи указано, что следов внешнего механического воздействия на поверхности маркировочной площадки, которые могли быть образованы при попытке изменения знаков маркировки, не выявлено. В справках об исследовании №-и, №-и указано, что свидетельство о регистрации транспортного средства и ПТС изготовлены АО Госзнак.
В справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ указано, что подпись, расположенная в договоре купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ после печатного текста «Продавец» выполнена вероятно не ФИО3, а другим лицом.
Таким образом, представленными доказательствами установлено, что истец оспариваемый договор купли-продажи не подписывал, волю на заключение сделки не выражал, имущество выбыло из владения ФИО3, без его согласия.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Land Rover FREELANDER 2, государственный номер А 070ТК 198 (регистрационный номер №, номер двигателя DZ784003716) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья