Дело № 2-326/2022

22RS0055-01-2022-000429-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 12 сентября 2022 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Белозерцевой М.С.,

при секретаре Пивторак В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Троицкий районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которого ею предоставлены денежные5 средства в размере 300 000 рублей без процентов. Срок возврата был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также во исполнение договорного обязательства о возврате денежных средств был заключен договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в обеспечение исполнения обязательства, возникшего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передал залогодержателю имущество - автомобиль (легковой универсал) Toyota Camry, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет черный. Право собственности залогодателя на передаваемый автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства серии . Стоимость автомобиля как предмета залога установлена в размере 300 000 рублей. В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, но ответчик на указанную претензию не отреагировал. На основании изложенного истец просит обратить взыскание в его пользу на заложенное имущество по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль (легковой универсал) Toyota Camry, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № цвет черный путем передачи его в собственность ФИО1, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, до судебного заседания обратился с заявлением о признании иска. Признание иска осознанно, добровольно, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (заалогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

Между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 рублей (л.д.30).

Согласно договора залога транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства залогодателя, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передал залогодержателю имущество - автомобиль (легковой универсал) Toyota Camry, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет черный. Право собственности залогодателя на передаваемый автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства серии . Стоимость автомобиля как предмета залога установлена в размере 300 000 рублей. Сумма возврата займа определена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Согласно материалам дела ответчику направлялась письменная претензия Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, но ответчик на указанную претензию не отреагировал (л.д. 25).

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит, что доводы истца, указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Установлено, что ответчиком обязательства, принятые на себя на основании договора займа, заключенного с истцом, на момент рассмотрения дела не исполнены. Сумма долга истцу до настоящего времени не возвращена, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, а потому требования истца с учетом положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих надлежащее исполнение обязательств, и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства владельцем автомобиля Toyota Camry, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет черный является ФИО2 (л.д.26-26). Согласно копии паспорта транспортного средства ФИО2, зарегистрированный по адресу: является собственником вышеуказанного транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

С учетом положений ст.ст. 329, 334, 337, 348, 350 ГК РФ, условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе пункта 6, исходя из того, что в обеспечение надлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств перед ФИО1, возникших из договора займа, ФИО2 передал в залог ФИО1 транспортное средство: Toyota Camry, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет черный, при этом основания препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ не установлены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство Toyota Camry, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет черный, принадлежащее ФИО2

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.4.1 договора залога транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 стороны пришли к соглашению, что в случае невозврата суммы долга и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы долга в срок, установленный сторонами, право собственности на предмет залога – вышеуказанный автомобиль переходит залогодержателю (л.д.31-34).

С учетом того, что данный договор залога сторонами не оспорен, условия договора являются действительными, ответчик ФИО2 в полном объеме признал исковые требования истца ФИО1, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и передать предмет залога (автомобиль) в собственность ФИО1

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6200 рублей 00 копеек.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Toyota Camry, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет черный, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , зарегистрированного по адресу: .

Передать в собственность ФИО1 транспортное средство Toyota Camry, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет черный.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Белозерцева