Решение по делу № 2-688/2023 от 30.05.2023

УИД №42RS0040-01-2023-000445-71

Номер производства по делу (материалу) №2-688/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 30 мая 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Хаметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратился в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Свои требования мотивирует тем, что 27.06.2018 «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО2 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 71 898 рублей 73 копейки, с процентной ставкой 24,6% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2094 рубля, и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 27 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 27.06.2023.

Согласно п.12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 18 826 рублей 04 копейки.

На сегодняшний день по Договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается Выпиской по счету заемщика.

По состоянию на 22.12.2022 задолженность заёмщика перед Банком не погашена и составляет 60 723 рубля 82 копейки, в том числе:

-задолженность по основному долгу – 38 077 рублей 09 копеек;

-задолженность по уплате процентов по договору – 3 820 рублей 69 копеек;

-неустойка – 18 826 рублей 04 копейки.

Истец указал, что Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 4 188 рублей.

16.01.2022 заемщик ФИО2 умерла. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершей, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) просит взыскать с наследников умершего должника ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на 21.12.2022 в размере 46 085 рублей 78 копеек, из которых:

-задолженность по основному долгу – 38 077 рублей 09 копеек;

-задолженность по уплате процентов по договору – 3 820 рублей 69 копеек;

-неустойка – 4 188 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 582 рубля 57 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3 (л.д.125).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Определением от 30.05.2023 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1-4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

При этом в абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (Заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО2 27.06.2018 между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 71 898 рублей 73 копейки, с процентной ставкой 24,6% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит», договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до 27.06.2023 включительно.

Своей собственноручной подписью заемщик ФИО2 выразила согласие на получение кредита в размере 71 898 рублей 73 копейки, была ознакомлена и согласилась с содержанием Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» (л.д. 23-24).

Судом также установлено, что ФИО2 были нарушены принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением сроков погашения задолженности.

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются расчётом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 22.12.2022 задолженность заёмщика ФИО2 перед Банком не погашена и составляет 60 723 рубля 82 копейки, в том числе:

-задолженность по основному долгу – 38 077 рублей 09 копеек;

-задолженность по уплате процентов по договору – 3 820 рублей 69 копеек;

-неустойка – 18 826 рублей 04 копейки (л.д.10-11), подтверждается также представленной истцом Выпиской из лицевого счета (л.д.12-19).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, в соответствии с условиями договора, является математически верным, соответствует условиям заключенного договора.

Как указывает истец, используя предусмотренное Договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 4 188 рублей.

27.11.2021 истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) направил в адрес ФИО2 Требование о досрочном возврате кредита, которое заемщиком исполнено не было (л.д.20).

Судом также установлено, что 16.01.2022 заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д.53 об.).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, наследником первой очереди после смерти ФИО2 является её сын – ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о его рождении (л.д.55об., 62).

Согласно материалам наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО1, после смерти ФИО2, умершей 16.01.2022, наследником, принявшим наследство, является её сын ФИО3, которому были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из:

-1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>. Стоимость ? доли квартиры составляет 756 866 рублей 42 копейки;

-земельного участка и гаража, находящихся по <адрес> Стоимость земельного участка составляет 40 138 рублей 35 копеек. Стоимость гаража составляет 100 669 рублей 59 копеек;

-земельного участка и гаража, находящихся по <адрес>. Стоимость земельного участка составляет 40 138 рублей 35 копеек. Стоимость гаража составляет 100 669 рублей 59 копеек;

-автомобиля марки «NISSAN SERENA», модификация (тип) транспортного средства – легковой, 2000 года выпуска. Стоимость автомобиля составляет 276 000 рублей;

-автомобиля марки УАЗ3152, модификация (тип) транспортного средства – легковой универсал, 1992 года выпуска. Стоимость автомобиля составляет 101 000 рублей;

-трактора колесного марки Т-25А, 1990 года выпуска. Стоимость трактора составляет 234 000 рублей (л.д.52-124).

При таких обстоятельствах, ФИО3, как наследник ФИО4 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик ФИО3 в соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ, является наследником ФИО2, и им принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, стоимость принятого наследственного имущества превышает заявленную истцом сумму долга в общем размере 46 085 рублей 78 копеек, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства он унаследовал, как имущество, так и долги наследодателя ФИО2, и обязан нести ответственность перед кредитором – «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) по уплате задолженности по кредитному договору № в общем размере 46 085 рублей 78 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитному договору № в общем размере 46 085 рублей 78 копеек.

Таким образом, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1582 рубля 57 копеек, факт несения которых подтвержден платежными поручениями (л.д.6, 7, 8, 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) с ФИО3, <данные изъяты> в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № состоянию на 21.12.2022 в размере 46 085 рублей 78 копеек, из которых:

-38 077 рублей 09 копеек - задолженность по основному долгу

-3 820 рублей 69 копеек - задолженность по уплате процентов по договору

-4 188 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 582 рубля 57 копеек, а всего: 47 668 рублей 35 копеек.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 05.06.2023.

Судья Ю.Н. Почекутова