УИД № 65RS0001-01-2025-006729-09
Дело № 2-4760/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2025 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.А.,
при секретаре Кыдыевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
20.06.2025 ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование указал, что между ПАО Росбанк и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 160 000 руб. под 27,9% годовых до наступления срока полного возврата кредита. 17.12.2024 права требования по данному кредитному договору были уступлены ПАО Росбанк в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» в соответствии с договором цессии №. Истец приобрел права требования по данному кредитному договору в соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО ПКО «Гранит Плюс» и ИП ФИО1 ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу нотариусом ФИО открыто наследственное дело. На дату смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 14.05.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 84 674 руб. 21 коп., из которых основной долг – 62 300 руб. 16 коп., просроченные проценты – 10 639 руб. 08 коп., просроченные проценты за период с 17.12.2024 по 14.05.2025 – 7 093 руб. 61 коп., неустойка за период с 17.12.2024 по 14.05.2025 – 4641 руб. 36 коп.
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору в размере 84 674 руб. 21 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного дога по ставке 27,9% годовых, начиная с 15.05.2025 по день фактического погашения задолженности; неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов из расчета 0,05% от суммы основного долга и просроченных процентов (62 300,16 + 17 732,69 = 80 032,85) за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Протокольным определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО, на надлежащего – ФИО2.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, на звонки по номеру мобильного телефона не отвечает (номер не в сети), судебная корреспонденция, направленная на адрес ее регистрации, возвращается в суд за истечением срока хранения.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, сочтя ответчика надлежащем образом уведомленной в порядке ст. 165.1 ГК РФ.
Третьи лица ПАО Росбанк и ООО ПКО «Гранит Плюс» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со статьями 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 160 000 руб. под 27,9% годовых до наступления срока полного возврата кредита (до востребования Банком кредита).
ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО был открыт специальный счет № с тарифным планом «кредитная карта».
С условиями договора заемщик был согласен и обязался выполнять условия договора, что подтверждается подписанием индивидуальных условий договора потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк (Цедент) и ООО ПКО «Гранит Плюс» (Цессионарий» был заключен договор уступки права требования № в том числе по кредитному договору с ФИО, что подтверждается реестром уступаемых прав. Размер переданной задолженности составляет 72 939 руб. 24 коп., из которых основной долг 62 300 руб. 16 коп., просроченные проценты 10 639 руб. 08 коп., неустойки и комиссии отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Гранит Плюс» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий» был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого к истцу, в том числе, перешло право требования задолженности по кредитному договору с ФИО, что подтверждается актом приема-передачи прав. Размер переданной задолженности составляет 72 939 руб. 24 коп., из которых основной долг 62 300 руб. 16 коп., просроченные проценты 10 639 руб. 08 коп.
Факт образования задолженности, ее размер в ходе рассмотрения дела не опровергнут.
Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Временем открытия наследства на основании ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 14, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество; иные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).
В силу положений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из материалов дела установлено, что после смерти ФИО нотариусом ФИО заведено наследственное дело №.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником, принявшим наследство, является супруга умершего – ФИО2.
В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ сын умершего - ФИО. от принятия наследства отказался в пользу ФИО2.
Из материалов дела установлено, что наследство умершего состоит из квартиры по <адрес>, кадастровой стоимостью 8 503 588 руб. 64 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату смерти; денежных средств на счетах в ПАО Совкомбанк на счете № в размере 500 руб., ПАО Росбанк на счете № в размере 612 руб. 37 коп., ПАО Сбербанк на счете № в размере 95 руб. 05 коп., на счете № в размере 46 руб. 95 коп. ; автомобиля <данные изъяты> кузов №
При определении стоимости наследственного имущества, суд с учетом положений ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, принимая во внимание, что иных доказательств о стоимости имущества не представлено, исходит из информации, имеющейся в материалах наследственного дела, выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости (квартиры) по состоянию на 23.06.2024, из которой следует, что кадастровая стоимость квартиры по <адрес>, составляет 8 503 588 руб. 64 коп..
Установив, что обязательство по кредитному договору в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, обязательство по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связано, и кредитор может принять исполнение обязательства от любого лица, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 1112, 1175 ГК РФ, учитывая, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований Банка, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца задолженности по кредитной договору в размере 72 939 руб. 24 коп., из которых основной долг в размере 62 300 руб. 16 коп., проценты – 10 639 руб. 08 коп.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за период с 17.12.2024 по 14.05.2025 в сумме 7 093 руб. 61 коп., а также процентов, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 15.05.2025 по день фактической оплаты задолженности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Проверив расчет процентов за период с 17.12.2024 по 14.05.2025, суд находит его верным, арифметически правильным.
За период с 15.05.2025 по 26.11.2025 сумма процентов составит 9 333 руб. 76 коп.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 17.12.2024 по 26.11.2025 в размере 16 427 руб. 37 коп., а также проценты на остаток суммы основного долга (62 300 руб. 16 коп.), начиная с 27.11.2025 по дату фактической уплаты суммы основного долга по ставке 27,9% годовых.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору подлежит начислению неустойка на сумму просроченной задолженности в размере 0,05% в день.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Согласно ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае смерти заемщика кредитор не вправе начислять неустойки (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) до принятия наследства наследником (наследниками), но не более шести месяцев со дня открытия наследства, если иное не установлено законодательством Российской Федерации или решением суда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из изложенного следует, что штрафные санкции, равно как и предусмотренная договором неустойка, после открытия наследства и до момента его принятия наследником (приобретения выморочного имущества) начислению не подлежат.
Из материалов дела следует, что свидетельство о праве на наследство ответчиком было получено 26.12.2024, соответственно, неустойка подлежит начислению с 27.12.2024.
Таким образом, расчет неустойки за период с 27.12.2024 по 26.11.2025 будет следующим:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При этом судом в расчет неустойки по дату вынесения решения суда не включена сумма процентов, взысканных данным решением за период с 17.12.2024 по 26.11.2025 в размере 16 427 руб. 37 коп., поскольку обоснованность требования данной суммы установлена настоящим решением.
Вместе с тем, при расчете неустойки за период с 27.11.2025 (даты, следующей за днем вынесения решения суда) по дату фактического исполнения обязательства в сумму задолженности, от которой подлежит исчислению неустойка, подлежат включению проценты за период с 17.12.2024 по 26.11.2025 в размере 16 427 руб. 37 коп.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПРК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) задолженность по кредитному договору № от 11.04.2018 по основному долгу в размере 62 300 руб. 16 коп., по просроченным процентам в размере 10 639 руб. 08 коп., по процентам за период с 17.12.2024 по 26.11.2025 в размере 16 427 руб. 37 коп., по неустойке за период с 27.12.2024 по 26.11.2025 в размере 12 217 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) проценты на остаток суммы основного долга (62 300 руб. 16 коп.), начиная с 27.11.2025 по дату фактической уплаты суммы основного долга по ставке 27,9% годовых.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности (89 366 руб. 61 коп.) в размере 0,05% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 48 руб.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Волкова