Дело <номер>
УИД: 18RS0005-01-2022-002315-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года г.Ижевск УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Михалевой И.С.,
при секретаре Мургузовой Г.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – истец) обратилось с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 (далее по тексту – ответчики) о расторжении кредитного договора, взыскании в пределах наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору №4794 от 08.11.2019г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, в общем размере 91382,33 руб., из которых: основной долг – 78390 руб., проценты – 23459,84 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2941,47 руб.
Требования мотивированы тем, что 08.11.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и И.Н.ВБ. был заключен кредитный договор №4794 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 78390 руб. под 13,9% годовых на срок 52 мес.Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
08.11.2019 года заемщик умер.
Предполагаемым наследником умершего заемщика являетсяФИО1 ПАО «Сбербанк России» направило ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком исполнено не было.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске изложено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом по месту постоянной регистрации и жительства, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по УР, причины неявки не сообщили, судебная корреспонденция возвращения отделением связи в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
08.11.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и И.Н.ВБ. был заключен кредитный договор №4794 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 78390 руб. под 13,9% годовых на срок 52 мес.Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
08.11.2019 года И.Н.ВВ. умерла,что подтверждено свидетельством о смерти II-HИ № 641063.
В письменном требовании к ответчикуФИО1 от 25.03.2022г. о досрочном истребовании задолженности, направленным Банком заемщику, истец требовал досрочно погасить кредит в полном объеме, вместе с причитающимися процентами и иными суммами, предусмотренными условиями кредитного договора в срок не позднее 25.04.2022 года, а также сообщил о своем намерении в соответствии с пунктом 1 и п.2 ст.450 ГК РФ расторгнутькредитный договор.
По факту смерти И.Н.ВБ. нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №77/2019.
В соответствии с материалами наследственного дела, наследниками умершей И.Н.ВБ. являются ФИО1, ФИО2
При этом ФИО1 является наследником по завещанию и по закону. ФИО2 является наследником по закону.
В наследственное имущество по завещанию входит:
квартира по адресу: г.<адрес> кадастровая стоимость на дату смерти 2133810 руб.;
В наследственное имуществоне указанное в завещании входит:
-1/4 доля квартиры по адресу: г.<адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 393798,08 руб.;
25.11.2019г. ФИО1 подал нотариусу ФИО4 заявление, которым отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества по закону посте смерти ФИО3
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 перешло имущество: 1/4 доля квартиры по адресу: г.<адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 393798,08 руб.
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО5 перешло имущество: квартира по адресу: г.<адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 2133810 руб.
Указанные обстоятельства были установлены судом и сторонами по делу не оспариваются.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В силу 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 статьи 1175ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено, что 08.11.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и И.Н.ВБ. был заключен кредитный договор №4794 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 78390 руб. под 13,9% годовых на срок 52 мес.
08.11.2019 года И.Н.ВВ. умерла. На момент смерти обязательства И.Н.ВБ. по кредитному договору не исполнены.
В соответствии с материалами наследственного дела, наследниками умершей И.Н.ВБ. являются: сынФИО2, сын ФИО1 При этом ФИО1 является наследником по завещанию и по закону. ФИО2 является наследником по закону.
В наследственное имущество по завещанию входит:
-квартира по адресу: г.<адрес> кадастровая стоимость на дату смерти 2133810 руб.;
В наследственное имущество не указанное в завещании входит:
-1/4 доля квартиры по адресу: г.<адрес> кадастровая стоимость на дату смерти 393798,08 руб.;
25.11.2019г. ФИО1 подал нотариусу ФИО4 заявление, которым отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества по закону посте смерти ФИО3
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 перешло имущество: 1/4 доля квартиры по адресу: г.<адрес> кадастровая стоимость на дату смерти 393798,08 руб.
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещаниюФИО5 перешло имущество: квартира по адресу: г.<адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 2133810 руб.
Таким образом, ФИО1, ФИО2 являются надлежащими ответчиками по указанному делу, доказательств того, что долг, предъявленный ПАО «Сбербанк России» к взысканию превышает пределы стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суду ответчиками не представлено.
По состоянию на 26.04.2022 года задолженность по кредитному договору в общем размере составила 91382,33 руб., из которых: основной долг – 67922,49 руб., проценты – 23459,84 руб. Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим требованиям закона. Указанный расчет ответчиками при рассмотрении дела не оспорен.
В связи сизложенным, исковые требования ПАО «Сбербанк России» суд полагает законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца о расторжении Кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В письменном требовании к ответчику от 25.03.2022г. о досрочном истребовании задолженности, направленным Банком заемщику, истец требовал досрочно погасить кредит в полном объеме, вместе с причитающимися процентами и иными суммами, предусмотренными условиями кредитного договора в срок не позднее 25.04.2022 года, а также сообщил о своем намерении в соответствии с пунктом 1 и п.2 ст.450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор.
Учитывая продолжительность нарушения заемщиком условий Кредитного договора, не внесение платежей в счет погашения основного долга и процентов, принимая во внимание значительный размер образовавшейся перед Банком задолженности, суд приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий Кредитного договора являются существенными. Таким образом, требование о расторжении кредитного договора является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, так как Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат применению, таким образом, взыскание государственной пошлины с ответчиков, производится в долях.
При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2941,47 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>)к ФИО1 (паспорт <номер>), ФИО2 (паспорт <номер>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №4794 от 30.01.2019г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3
Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №4794 от 30.01.2019г. в размере 91382 руб. 33 коп., из которых: 67922 руб. 49 коп. - просроченный основной долг, 23459 руб. 84 коп - просроченные проценты.
Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2941 руб. 47 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.
Председательствующий судья: Михалева И.С.