К делу № 2-548/2025 УИД 23RS0013-01-2025-000497-10

Строка статотчета:2.179

Заочное Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 08 июля 2025года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, а именно просит взыскать с ООО «ЭДЭКС» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 121 843 руб. 63 коп.; компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб. 00 коп; штраф, за неисполнение требования потребителя во внесудебном порядке на основании части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей.

В обоснование требований истец указал в заявлении, что он, ФИО1, заключил договор на прохождение обучения, предоставляемый ООО «ЭДЭКС». Организатор получил от Участника денежные средства в размере 133560 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № и справкой об операции, денежные средства поступили на счет Организатора, согласно договору оферты. Организатор обязался оказать ему образовательные услуги и оплачивать его обучение в течение 6 месяцев, о чём свидетельствуют правила проведения промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим». Согласно пункту 3.1 Правил сроки проведения акции: с 29.07.2024 по 15.01.2025. На основании пункта 5.5 Правил Организатор ежемесячно, на протяжении шести месяцев, с момента начала участия в Промоакции Участника, перечисляет Участнику денежные средства в размере ежемесячного платежа, определённого кредитным договором, который заключен между Участником и банком- партнером Организатора, для оплаты услуг Организатора (далее - Пункт 5.5 Правил). В соответствии с пунктом 5.6 Правил перечисление денежных средств, предусмотренное пунктом 5.5 Правил, осуществляется на те же реквизиты, с которых пришли денежные средства в адрес Организатора со стороны Участника. 23.08.2024 ему пришло уведомление на электронную почту, в котором содержалась интернет-ссылка, перейдя по которой, он зашёл в личный кабинет учащегося. 26.08.2024 в личном кабинете ему стали доступны курсы, представленные Организатором. Сентябрь, Октябрь, Ноябрь 2024 года к 22 числу каждого месяца на счет, указанный в пункте 5.6 Правил, поступили денежные средства в размере 7000 руб. от неизвестного ему лица. 21.12.2024 года (за день до внесения платежа на счет, указанный в пункте 5.6 Правил) денежные средства от Организатора не поступили. Он связался по данному вопросу с представителем Организатора, на что ему был предоставлен ответ, что точные данные о зачислении денежных средств представитель Организатора предоставить ему не может, в результате чего, представитель Организатора предложил ему самостоятельно внести ежемесячный платеж в размере 7000 руб. В этот же день он самостоятельно пополнил реквизиты счета, указанные в пункте 5.6 Правил. 24.12.2024 был выполнен последний платеж Организатором. Очередных 2-х платежей в сумме 14000 руб. по настоящее время не было перечислено на реквизиты. 26.12.2024 года преподаватели и представители Организатора ушли в отпуск, из которого не вернулись. Семинары, консультации, проверки самостоятельных работ с этого момента не проводились. 08.02.2025 прекратил работать сайт с доступом к образовательной программе. Дальнейшее прохождение курса обучения стало невозможно в связи с отсутствием доступа к образовательной программе. Программа обучения не пройдена, основные разделы программы не выполнены. 11.02.2025 в адрес Организатора от его имени посредством электронной почты на указанные адреса <данные изъяты> и <данные изъяты> были направлены заявления о расторжении договора оферты и претензия. Ответа от Организатора не последовало. 11.02.2025 в адрес Организатора отправлено заказное письмо на адрес указанный в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, им была направлена досудебная претензия о ненадлежащем оказании услуг по договору публичной оферты и заявления о расторжении договора оферты. Письмо прибыло по адресу, но не вручено адресату. По смыслу норм действующего гражданского законодательства, отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное положение закреплено в ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» - потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Согласно статье 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1). В соответствии с п. 1-2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В силу ч. 9 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 № 1441, под платными образовательными услугами понимается осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение. Исполнитель обязан обеспечить заказчику и обучающемуся оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора (п. 7 Правил). Ответчиком услуги истцу были оказаны не в полном объеме. Требования Истца о частичном возврате денежных средств Ответчик до настоящего времени не удовлетворил (деньги не возвратил). На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя. Исходя из принципа разумности и справедливости, Истец считает возможным просить суд взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб. 00 коп., с учетом оформленного кредита на обучение и суммы средств, подлежащей уплате в качестве процентов за пользование данными средствами. На основании части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законного требования потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ООО «ЭДЭКС» в судебное заседание не явился. Судебное уведомление, направленное на юридический адрес ответчика, вернулось с отместкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное положение закреплено в ст. 32 Закона о защите прав потребителей - потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно статье 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1).

В соответствии с п. 1-2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ч. 9 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 № 1441, под платными образовательными услугами понимается осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение.

Исполнитель обязан обеспечить заказчику и обучающемуся оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора (п. 7 Правил).

Из материалов дела следует, что 29.07.2024 ООО «ЭДЭКС» и ФИО1 заключили договор оказания услуг (публичная оферта) в соответствии со ст. 434 ГК РФ, предметом которого исполнитель обязуется предоставить заказчику/обучающемуся доступ к Платформе посредством информационно-телекомуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и /или программы профессиональной подготовки (ее части).

Согласно п.1.2 раздела 1 договора, реализация образовательных программ осуществляется в очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, в частности интерактивной Платформы электронного обучения, либо без применения дистанционных образовательных технологий.

Согласно п.2.1 раздела 2 Договора. Образовательные программы реализуются согласно ст. 75 и ст. 76 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно п.2.3 доступ к Платформе предоставляется Заказчику/Обучающемуся на срок освоения образовательной программы.

Согласно п.2.12 Договора, после предоставления доступа ко всем материалам Курса. Заказчик/Обучающийся допускается к выполнению Дипломной работы.

Согласно раздела 4, п.4.1 Договора, стоимость услуг определяется исполнителем в одностороннем порядке в рублях РФ. НДС не предусмотрен в связи с тем, что Исполнитель обладает статусом участника проекта по осуществлению исследований, разработок и коммерциализации их результатов в соответствии с Федеральным законом «Об инновационном центре «Сколков» и не является плательщиком НДС в соответствии со ст. 145.1 НК РФ.

Согласно п.4.2, раздела 4, Договора, заказчик производит оплату в порядке 100 % предоплаты (до даты прохождения Курса) в безналичной форме в рублях РФ по реквизитам Исполнителя, указанным в Договоре.

Согласно раздела 5, п.5.12 исполнитель обязуется оказать Услугу согласно положениям настоящего Договора.

Согласно раздела 8 п.8.1 Договора, стороны несут ответственность за невыполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с законодательством РФ.

Согласно раздела 10, п. 10.3 Договор может быть расторгнут по соглашению сторон (10.3.1), по инициативе исполнителя (10.3.2) по инициативе заказчика (10.3.3) путем направления Исполнителю соответствующего уведомления на адрес электронной почты, указанной в реквизитах Исполнителя в рамках настоящего Договора.

Возврат денежных средств осуществляется в соответствии с разделом 11 Договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Организатор получил от Участника денежные средства в размере 133560 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №, назначение платежа: перевод средств в оплату товара/услуги за 23.08.2024, договор №. Банк получателя ООО «ЭДЭКС», справкой об операции.

Из материалов дела следует, что денежные средства поступили на счет Организатора, согласно договору оферты.

Организатор. Согласно Договора обязался оказать истцу образовательные услуги и оплачивать его обучение в течение 6 месяцев, о чём свидетельствуют правила проведения промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим».

Согласно пункту 3.1 Правил сроки проведения акции: с 29.07.2024 по 15.01.2025. На основании пункта 5.5 Правил Организатор ежемесячно, на протяжении шести месяцев, с момента начала участия в Промоакции Участника, перечисляет Участнику денежные средства в размере ежемесячного платежа, определённого кредитным договором, который заключен между Участником и банком- партнером Организатора, для оплаты услуг Организатора (далее - Пункт 5.5 Правил).

В соответствии с пунктом 5.6 Правил перечисление денежных средств, предусмотренное пунктом 5.5 Правил, осуществляется на те же реквизиты, с которых пришли денежные средства в адрес Организатора со стороны Участника. 23.08.2024 ему пришло уведомление на электронную почту, в котором содержалась интернет-ссылка, перейдя по которой, он зашёл в личный кабинет учащегося. 26.08.2024 в личном кабинете ему стали доступны курсы, представленные Организатором. Сентябрь, Октябрь, Ноябрь 2024 года к 22 числу каждого месяца на счет, указанный в пункте 5.6 Правил, поступили денежные средства в размере 7000 руб. от неизвестного ему лица.

Установлено, что 21.12.2024 года (за день до внесения платежа на счет, указанный в пункте 5.6 Правил) денежные средства от Организатора не поступили.

Согласно доводам истца, он связался по данному вопросу с представителем Организатора, на что ему был предоставлен ответ, что точные данные о зачислении денежных средств представитель Организатора предоставить ему не может, в результате чего, представитель Организатора предложил ему самостоятельно внести ежемесячный платеж в размере 7000 руб., обратного суду не представлено.

В этот же день истец самостоятельно пополнил реквизиты счета, указанные в пункте 5.6 Правил.

24.12.2024 был выполнен последний платеж Организатором.

Очередных 2-х платежей в сумме 14000 руб. по настоящее время не было перечислено на реквизиты.

Как следует из доводов истца, а обратного суду не представлено, 26.12.2024 года преподаватели и представители Организатора ушли в отпуск, из которого не вернулись. Семинары, консультации, проверки самостоятельных работ с этого момента не проводились.

08.02.2025 прекратил работать сайт с доступом к образовательной программе. Дальнейшее прохождение курса обучения стало невозможно в связи с отсутствием доступа к образовательной программе.

Установлено, что Программа обучения истцом не пройдена, основные разделы программы не выполнены.

Истцом 11.02.2025 в адрес Организатора посредством электронной почты на указанные адреса admin@urban-university.ru и help@it-university.pro были направлены заявления о расторжении договора оферты и претензия. Ответа от Организатора не последовало.

11.02.2025 Истцом в адрес Организатора отправлено заказное письмо на адрес указанный в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, им была направлена досудебная претензия о ненадлежащем оказании услуг по договору публичной оферты и заявления о расторжении договора оферты. Письмо прибыло по адресу, адресатом не получено.

Установлено, что Ответчиком услуги истцу оказаны были не в полном объеме. Требования Истца о частичном возврате денежных средств Ответчик до настоящего времени не удовлетворил (деньги не возвратил), в связи с чем, требования истца о взыскании с ООО «ЭДЭКС» денежных средств в размере 121 843 руб. 63 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворении.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца определяет размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в сумме 10 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Установив, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа.

Размер штрафа составляет 65921,81 рублей.(131843,63 : 2 ).

Поскольку ответчик был уведомлен о наличии требования истца о возврате денежных средств, в добровольном порядке требования истца не выполнил, следовательно, мер к добровольному удовлетворению требований истца не принял, что является фактическим отказом от удовлетворения требований истца при отсутствии у ответчика объективных причин для неисполнения требований потребителя, а ходатайство о снижении размера штрафа суду не заявлено, доказательств наличия исключительных обстоятельств, в частности, явной несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в бюджет Муниципального образования Гулькевичский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере, рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, от требований имущественного и неимущественного характера, в размере 9 626,00 рублей (6626,00, 3000,00).

Руководствуясь ст.ст. 234-237, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» (ОГРН: №, ИНН: №) в пользу ФИО1 (<личные данные изъяты>, денежные средства в размере 121 843 руб. 63 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп; штраф, за неисполнение требования потребителя во внесудебном порядке на основании части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей в размере 65921,81 рублей, а всего 197765,44 рублей (сто девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят пять рублей сорок четыре копейки).

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» (ОГРН: №, ИНН: №) в бюджет Муниципального образования Гулькевичский район государственную пошлину в размере 9 626,00 рублей (девять тысяч шестьсот двадцать шесть рублей).

Ответчик вправе подать в Гулькевичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 июля 2025 года.