УИД 77RS0034-02-2025-014329-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16787/2025

по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении брака, разделе имущества, в котором просит расторгнуть брак, зарегистрированный 14.05.1994, разделить совместно нажитое имущество в размере сумма, определив долю каждого имущества из супругов и в порядке раздела общего имущества бывших супругов в сумме сумма; передать в личную собственность ФИО1 фактически используемое ей имущество - квартиру с кадастровым номером 77:17:0100211:17529, по адресу: адрес; передать в личную собственность фио транспортное средство марки марка автомобиля НМ (НМ BORREGO MOHAVE), регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, имущественные права на долю в размере 100 % уставного капитала ООО «ЛифтПро» (ИНН <***>), имущественные права на долю в размере 100 % уставного капитала ООО «ЛифтГарант» (ИНН <***>); взыскать с фио в ее пользу компенсацию за несоразмерность имущества в сумме сумма; разделить задолженность по оплате оставшейся ссудной задолженности по кредитному договору №G050S 19052100121 от 14.06.2019 в адрес в сумме сумма по ½ доли на каждого, то есть по сумма, взыскать расходы по оплате госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что стороны с 14.05.1994 года состоят в браке, в котором было приобретено вышеуказанное имущество, соглашения о разделе которого между сторонами не достигнуто. Брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется.

Истец в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения требований частично.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны вступили в брак 14 мая 1994 года.

От брака несовершеннолетних детей стороны не имеют.

Судом установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены с декабря 2023 года, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст. 22 Семейного Кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что семья сторон фактически распалась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, в силу характера сложившихся между сторонами взаимоотношений дальнейшее сохранение семьи и примирение сторон невозможны, сторона истца настаивает на расторжении брака, ответчик против расторжения брака не возражает, то суд считает возможным заключенный между сторонами 14 мая 1994 года брак расторгнуть.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Статьей 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 34 адрес Кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пункт 2 ст. 34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).

Судом установлено, что сторонами в период брака было приобретено имущество:

- квартира, расположенная по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, кадастровый номер 77:17:0100211:17529, кадастровой стоимостью сумма;

- 100 % доли уставного капитала ООО «ЛифтПро» (уставной капитал в размере сумма);

- 100% доли уставного капитала ООО «ЛифтГарант» (уставной капитал в размере сумма).

Ответчик против предложенного варианта в части раздела вышеуказанного имущества не возражал, в связи с чем за ФИО1 подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, с выплатой в пользу фио денежной компенсации за переданное имущество в размере сумма (сумма/2), за ФИО2 подлежит признанию право собственности на 100 % доли уставного капитала ООО «ЛифтПро», 100% доли уставного капитала ООО «ЛифтГарант», с выплатой в пользу ФИО1 денежной компенсации за передаваемое имущество в размере сумма (сумма + сумма/2).

Также судом установлено, что в период брака сторонами было приобретено транспортное средство марки марка автомобиля НМ (НМ BORREGO MOHAVE), регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, которое было оформлено на ООО «ЛифтГарант», и которое было продано на основании договора купли-продажи автомобиля № 7 от 25.04.2025 ИП фио за сумма, в связи с чем с фио, являющегося директором ООО «ЛифтГарант», в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в счет стоимости ½ доли указанного автомобиля в размере сумма

Рассматривая требования истца о разделе кредитных обязательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот долг считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

Как установлено судом, 14.06.2019 между адрес, ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор № №G050S 19052100121 на приобретение квартиры по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет сумма, сумма начисленных процентов составляет сумма

Суд отмечает, что стороны по указанному кредитному договору являются созаемщиками, а потому несут равные права по его исполнению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о разделе долговых обязательств, в связи с чем отказывает в их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный 14 мая 1994 года Отделом ЗАГС адрес, актовая запись № 416, между ФИО2 и фио (до брака - ФИО3) фио - расторгнуть.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО2 и ФИО1 в браке имущества следующим образом.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, кадастровый номер 77:17:0100211:17529.

Признать за ФИО2 право собственности на 100 % доли уставного капитала ООО «ЛифтПро», 100% доли уставного капитала ООО «ЛифтГарант».

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию за переданное имущество в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) компенсацию за переданное имущество в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав недвижимости по адрес.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 30 января 2026 года

Судья