Решение по делу № 2-366/2025 от 26.02.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

дело № 2-366/2025

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2025-000236-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 26 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее- ООО МКК «Онлайнер») к ФИО1 (далее –ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО МКК «Онлайнер» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 24.10.2024 заключен договор займа № ..., по условиям которого ООО МКК «Онлайнер» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 заём в сумме 300 000 рублей, а ФИО1. принял на себя обязательство возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование суммой займа и иные связанные с предоставлением займа платежи на условиях и в порядке, предусмотренных договором займа. ООО МКК «Онлайнер» принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял недобросовестно, в связи с чем в соответствии с условиями договора займа у него образовалась задолженность, составляющая по состоянию на 16.01.2025 569 914 рублей 96 копеек, мер к погашению которой ФИО1 также не принимает. При этом надлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору займа от 24.10.2024 № ... обеспечено залогом автомобиля марки «TOYOTA ALLION», государственный номер ..., кузов (кабина, прицеп) ..., идентификационный номер отсутствует. Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Онлайнер» задолженность по договору займа от 24.10.2024 № ... по состоянию на 16.01.2025 в размере 569 914 рублей 96 копеек, из которых: 460 000 рублей – основной долг, 109 765 рублей 20 копеек – проценты за пользование суммой займа с 24.10.2024 по 16.01.2025, 149 рублей 76 копеек- штрафы за просрочку уплаты задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «TOYOTA ALLION», государственный номер ..., кузов (кабина, прицеп) ..., идентификационный номер отсутствует, взыскать судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 46 398 рублей 30копеек, почтовые расходы в сумме 70 рублей 50 копеек, а также проценты за пользование займом исходя из ставки 106,215% годовых на остаток основного долга с 17.07.2025 до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору, взыскать штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с 17.07.2025 до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.

В судебное заседание истец – ООО ПКО «Онлайнер», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался по имеющимся в распоряжении суда адресу: ..., в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2).

При этом согласно пункту 6 статьи 807 ГК РФ заёмщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путём публичной оферты либо путём предложения делать оферту, направленного неопределённому кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.

Наряду с изложенным, в силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из пункта 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1).

Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (пункт 2).

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

В свою очередь, как следует из пункта 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утверждённого протоколом Банка России от 22.06.2017 № КФНП-22, онлайн-заём - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешённым законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счёта).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ), под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Как следует из части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ, нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пени).

Наряду с изложенным, как следует из пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьёй 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно положениям пунктов 1-3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов гражданского дела, 24.10.2024 между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 заключен договор займа № ....

По условиям данного договора 24.10.2024 между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 путём направления анкеты-заявления и акцепта данной заявки фактическим предоставлением денежных средств, с подписанием соответствующих документов с использованием электронной подписи заключен договор займа, согласно которого ООО МКК «Онлайнер» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 заём в сумме 300 000 рублей сроком возрата-08.04.2027, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа по ставке 106,215 процентов годовых путём внесения ежемесячно, платежа в общем размере 26 614 рублей 32 копейки в счёт уплаты процентов за пользование суммой займа, последний платеж– не позднее 08.04.2027 в размере 26 613 рублей 48 копеек.

Одновременно условиями рассматриваемого договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет штраф 20% годовых от суммы просроченного основного долга на момент просрочки. Общая сумма штрафов не может превысить 20 % годовых.

Предоставление ООО МКК «Онлайнер» ФИО1 24.10.2024 суммы займа в размере 300 000 рублей в соответствии с условиями договора займа от 24.10.2024 № ... подтверждается платёжным документом от 24.10.2024.

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ФИО1 перед ООО МКК «Онлайнер» по договору займа от 24.10.2024 №... по состоянию на 16.01.2025 составляет 569 914 рублей 96 копеек, из которых: 460 000 рублей – основной долг, 109 765 рублей 20 копеек – проценты за пользование суммой займа с 24.10.2024 по 16.01.2025, 149 рублей 76 копеек- штрафы за просрочку уплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа от 24.10.2024 №... в приведённом размере, истец – ООО МКК «Онлайнер» представил суду приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам, штрафам.

Представленный истцом – ООО МКК «Онлайнер» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно размера процентной ставки, штрафа.

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, произведённый истцом – ООО МКК «Онлайнер» расчёт задолженности не оспорил, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представил, равно как не представил и доказательств в подтверждение отсутствия с истцом – ООО МКК «Онлайнер» рассматриваемых правоотношений как таковых.

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности, представленный истцом – ООО МКК «Онлайнер», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – ООО МКК «Онлайнер», подлежащими удовлетворению с взысканием с ответчика ФИО1 в пользу истца – ООО МКК «Онлайнер» задолженности по договору займа от 24.10.2024 №... по состоянию на 16.01.2025 составляет 569 914 рублей 96 копеек, из которых: 460 000 рублей – основной долг, 109 765 рублей 20 копеек – проценты за пользование суммой займа с 24.10.2024 по 16.01.2025, 149 рублей 76 копеек- штрафы за просрочку уплаты задолженности.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом исходя из ставки 106,215% годовых на остаток основного долга с 17.01.2025 до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору, взыскать штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с 17.01.2025 до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору (в просительной части иска истцом допущена техническая описка в указании периода взыскания 17.07.2025).

В соответствии с условиями договора займа от 24.10.2024 №... надлежащее исполнение обязательств заёмщика по указанному договору займа обеспечивается залогом автомобиля марки «TOYOTA ALLION», государственный номер ..., кузов (кабина, прицеп) ..., идентификационный номер отсутствует.

Соответствующий договор заключен между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 от 24.10.2024 №....

По сообщению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите от 12.02.2025 № ... автомобиль марки «TOYOTA ALLION», государственный номер ..., кузов (кабина, прицеп) ..., идентификационный номер отсутствует, до настоящего времени значится зарегистрированным на имя ФИО1

При таких обстоятельствах, принимая во внимание допущение ФИО1 образования задолженности по договору займа от 24.10.2024 №... перед ООО МКК «Онлайнер», и в целях погашения таковой, на данный автомобиль подлежит обращению взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Одновременно, как следует из разъяснений, данных в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана её стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчёта оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ)). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведённой судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Из договора залога №..., заключенного между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 от 24.10.2024, усматривается, что залоговая стоимость автомобиля «TOYOTA ALLION», государственный номер ..., кузов (кабина, прицеп) ..., идентификационный номер отсутствует составляет 60 % от рыночной стоимости транспортного средства, то есть 552 000 рублей.

Вместе с тем, давность заключения договора залога по отношению к дате обращения взыскания на предмет залога вызывает сомнения в соответствии такой стоимости действительности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наделение судебного пристава-исполнителя соответствующими полномочиями Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ, суд полагает возможным, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «TOYOTA ALLION», государственный номер ..., кузов (кабина, прицеп) ..., идентификационный номер отсутствует, путём его реализации с публичных торгов, отнести определение его начальной продажной цены к полномочиям судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском ООО МКК «Онлайнер» были понесены расходы на направление копии иска с приложенными документами в адрес противоположной стороны, за что уплачено 70 рублей 50 копеек, из которых ко взысканию с ответчика – ФИО1 заявлено 70 рублей 50 копеек, что в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы таковых только в случаях, предусмотренных законом, является для суда обязательным.

Принимая во внимание обязательность направления при обращении в суд копии иска с приложенными документами в адрес противоположной стороны, установленную пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ, приведенные 70 рублей 50 копеек также подлежат взысканию с ответчика – ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Онлайнер».

При предъявлении иска в суд истцом – ООО МКК «Онлайнер» уплачена государственная пошлина в размере 36 398 рублей 30 копеек платёжным поручением от 21.01.2025 № 74, в размере 10 000 рублей 30 копеек платёжным поручением от 21.01.2025 №....

Учитывая удовлетворение заявленных истцом – ООО МКК «Онлайнер» исковых требований в полном объёме, уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., документированный паспортом гражданина ... серии ..., выданным ... ..., код подразделения ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (ИНН ...) задолженность по договору займа от 24.10.2024 № ... по состоянию на 16.01.2025 в размере 569 914 рублей 96 копеек, из которых: 460 000 рублей – основной долг, 109 765 рублей 20 копеек – проценты за пользование суммой займа с 24.10.2024 по 16.01.2025, 149 рублей 76 копеек- штрафы за просрочку уплаты задолженности, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 46 398 рублей 30 копеек, почтовые расходы в сумме 70 рублей 50 копеек, всего взыскать 616 383 рубля 76 копеек.

Взыскивать с ФИО1 (... года рождения, уроженца с... зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., документированный паспортом гражданина ... серии ..., выданным ... ..., код подразделения ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (ИНН ...) по договору займа от 24.10.2024 № ... проценты за пользование займом исходя из ставки 106,215% годовых на остаток основного долга с 17.01.2025 до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору, штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с 17.01.2025 до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.

В целях погашения задолженности по договору займа от 24.10.2024 № ... обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «TOYOTA ALLION», государственный номер ..., кузов (кабина, прицеп) ..., идентификационный номер отсутствует, принадлежащий ФИО1 (... года рождения, уроженцу ... зарегистрированного по месту жительства по адресу: ... документированный паспортом гражданина ... серии ..., выданным ... ..., код подразделения ...), путём его реализации с публичных торгов, с определением его начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Председательствующий судья О.В. Юрганова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 26.02.2025.