Приговор по делу № 1-217/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-217/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 31 августа 2023г.

Сальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В. подсудимого ФИО1, защитника Кудиновой Л.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 06.11.2018 приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 17.07.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 20.11.2019;

- 16.09.2020г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 16.02.2021г. приговором Сальского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 мая 2021г., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытию наказания 03.02.2023г.,

- 26.06.2023г. приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п.г ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.03.2023 примерно в 15 часов 00 минут, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, действуя из хулиганских побуждений, противопоставляя себя обществу, окружающим и общепринятым нормам морали, умышленно бросил стеклянную бутылку в автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 150 государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий Б Д.Я. нанеся указанному автомобилю, механические повреждения, разбив левое боковое неоткрывное стекло багажника кузова автомобиля, причинив Б Д.Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 36 700 рублей, из которых: 3700 рублей ремонтные работы и 33 000 рублей стоимость запасных частей.

Он же, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 43 минуты 05.06.2023, действуя из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно в 12 часов 15 минут 05.06.2023, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из открытого водительского окна автомобиля марки «Lifan 820» государственный регистрационный номер № припаркованного по адресу: <адрес>, тайно похитил с водительского сиденья банковскую карту ПАО «Сбербанк России», №, принадлежащую Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытый 17.02.2023 в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <...>, на которой имелись денежные средства, и обратил ее в свою собственность, после чего, ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту с помощью оплаты «NFC», совершил покупки за счет денежных средств находящихся на вышеуказанном банковском счете в магазинах г. Сальска, Ростовской области, а именно: 05.06.2023 в 12 часов 21 минуту, совершил покупку в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: <...> «Л» на общую сумму 750 рублей; 05.06.2023 в 12 часов 26 минут совершил покупку в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 899 рублей 96 копеек; 05.06.2023 в 12 часов 43 минуты совершил покупку в магазине «Омега», расположенном по адресу: <...> «а» на общую сумму 895 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 12 часов 21 минуты по 12 часов 43 минуты посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» № похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета № на общую сумму 2544 рубля 96 копеек, путем совершения вышеуказанных покупок, таким образом обратив их безвозмездно в свою собственность, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, 13 июня 2023 не позднее 14 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении от <адрес>, координаты: шир (<данные изъяты>, незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 18,59гр., которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта до 15 часов 10 минут 13.06.2023.

13.06.2023 в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 10 минут, в ходе произведенного сотрудниками полиции Отдела МВД России по Сальскому району административного задержания ФИО1, на участке местности в 1000 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, обнаружена и изъята растительная масса серо-зеленого цвета, которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 18,59гр., которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления.

Таким образом, у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - именуемое каннабис (марихиуна), постоянной массой 18,59 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 18,59 г. именуемым каннабис (марихуана) является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду умышленного повреждения имущества, принадлежащего Б Д.Я. 21.03.2023г. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым, что у него есть товарищ БАВ, с которым он встретился примерно в обеденное время 21.03.2023 в районе <адрес>. Купив спиртного, они тут же на улице стали его распивать. Распивали они около 1-1,5 часа. После этого, как у них закончилось спиртное, они решили пойти в центр города Сальска, рассчитывая встретить кого-либо из знакомых с целью попросить у них денег, либо алкоголь. Около 15 часов 00 минут 21.03.2023 они проходили по <адрес>, где проходя мимо магазина «Жемчужина», принадлежащий ИП «К», они громко разговаривали и спорили, обсуждая тему, где найти деньги на приобретение спиртного. Он был очень сильно зол и раздосадован, так как не знал где найти денег. Проходя мимо автомобиля TOYOTA LAND CRUSER 150 г/н, которого он не знал, припаркованный у магазина «Оазис». Поэтому он бросил стеклянную бутылку из-под пива, которое пил в данный автомобиль. В результате чего стекло автомобиля разбилось, и сыграла сигнализация автомобиля. Для того, чтобы не быть застигнутым на месте он перешел дорогу и быстрым шагом пошел в сторону «Дома пионеров», БАВ пошел следом за ним. Перейдя через дорогу и отойдя на некоторое расстояние, он услышал, что им кто-то кричит в след. Он, не останавливаясь, продолжил свое движение. Далее, их догнали, две женщины стали им предъявлять свои претензии насчет разбитого стекла на автомобиле. Он их слушать не стал и продолжил свое движение. Через некоторое время его догнал какой-то мужчина, который его остановил и привел к автомобилю, в котором он разбил стекло, там уже находились сотрудники полиции, которым он его и передал. В настоящее время ему предъявлено заключение автотехнической экспертизы №29 от 24.03.2023, согласно которой его действиями причинен материальный ущерб на общую сумму 36 700 рублей, он ознакомлен и полностью согласен. Вину в инкриминируемом ему уголовно-наказуемом деянии признает полностью, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается. (т.1 л.д. 46-49)

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО1, согласно которым что 21.03.2023 в обеденное время, примерно в 14 часов 00 минут он со своим товарищем Свидетель №2 распивали спиртные напитки в районе <адрес>. После того как у них закончилось спиртное они решили с А пойти в центр города Сальска Ростовской области, рассчитывая на то что они встретят кого-нибудь из знакомых, с целью попросить у них денежные средства на алкоголь. После чего, примерно в 15 часов 00 минут 21.03.2023 они с А проходили по <адрес>, а именно, мимо магазина «Жемчужина» принадлежащий ИП «К», они громко разговаривали, спорили, вели себя вульгарно, обсуждая тему где найти денежные средства, чтобы купить еще спиртного. Он очень сильно злился, так как не знал где найти денежные средства на алкоголь. После чего, проходя мимо припаркованного автомобиля марки TOYTA LAND CRUSER 150 г/н он не помнит, так как был пьян, по адресу: <адрес>, он не знал данный автомобиль и кому он принадлежит, он просто решил выместить свою злость, и бросил бутылку из-под пива в припаркованный вышеуказанный автомобиль. В результате чего, разбилось левое боковое стекло багажника и сыграла сигнализация автомобиля. После чего, он понял, что повредил чужое имущество, и быстрым шагом перешел дорогу и направился в сторону «Дома пионеров», Свидетель №2 пошел следом за ним. После того как он перешел дорогу и отошел на некоторое расстояние он услышал, что им вслед кто-то кричит. Он не стал оборачиваться и продолжил свой путь. Далее их догнали две женщины, они стали кричать и предъявлять претензии насчет разбитого стекла на автомобиле марки TOYTA LAND CRUSER 150 г/н он не помнит. Он их не стал слушать и пошел дальше. После чего, примерно через 20-30 минут его догнал мужчина, и привел к автомобилю марки TOYTA LAND CRUSER 150 который он повредил, и там уже находились сотрудники полиции, которым он чистосердечно во всем признался. (т.2 л.д.160-165)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль TOYOTA LAND CRUSER 150 г/н № регион, 2014 года выпуска. Данным автомобилем управляет и его супруга КМИ 21.03.2023 автомобилем управляла супруга. В этот день около 15 часов 13 минут ему позвонила супруга КМИ и попросила срочно приехать на <адрес>. При этом супруга пояснила, что на его автомобиле, неизвестный парень разбил стекло и в настоящее время он убегает от нее, а она догоняет его. Услышав об этом, он сразу же приехал по указанному адресу, где увидел, что на его автомобиле, разбито левое боковое стекло багажника, а на земле находились осколки от стеклянной бутылки зеленого цвета. Позвонив супруге, он спросил у нее, где она находится. На его вопрос она ответила, что преследует парня, разбившего стекло на автомобиле и сейчас находится у «Дома пионеров», расположенного по <адрес> это, он побежал к супруге. В то время, когда по проулку пробежал к <адрес> он увидел свою супругу, которая указала ему на парня, убегавшего в сторону городского парка, и сказала, что это он разбил стекло на автомобиле. Он догнал указанного парня и привел к своему автомобилю, где уже находились сотрудники полиции. Сотрудниками полиции было установлено, что данным парнем является ФИО1 В последствие они с супругой обратились к эксперту оценщику, которым была произведена автотехническая экспертиза, согласно которой стоимость разбитого левого бокового не открываемого стекла багажника его автомобиля составляет 33 000 рублей. Стоимость работ по замене данного стекла составляет 3 700 рублей. Соответственно ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 36 700 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 15 000 рублей. (т.1 л.д. 57-58)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, 21.03.2023 она находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>. Около 15 часов 10 минут ей позвонила КМИ и попросила ее позвонить в полицию, так как на принадлежащем ее мужу Б Д.Я. автомобиле, неизвестное лицо разбило стекло. Она сразу же по просьбе КМИ о произошедшем сообщила в полицию. Через некоторое время она вышла на улицу к автомобилю и увидела, что на нем разбито левое стекло багажника автомобиля. В это время к автомобилю подошли КМИ, Б Д.Я., которые привели с собой двух незнакомых ей парней, один из которых разбил стекло на их автомобиле и передали их сотрудникам полиции. (т.1 л.д. 38)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что 21.03.2023 около 15 часов 00 минут он подъехал к магазину «Жемчужина», расположенному по ул. 8 марта, 38, для того, чтобы принять заявку на товар. В то время, когда он парковал свой автомобиль, то видел, что на удалении около 10-15 метров от магазина, а у пешеходного перехода, стояли два незнакомых ему парня и о чем-то спорили, как ему показалось, они были в сильной степени алкогольного опьянения. Он припарковал свой автомобиль и зашел в магазин. Находясь в магазине, он принимал заказ на товар у продавца. В это время они услышали на улице какой-то хлопок, и сразу сработала сигнализация. После данного хлопка в магазин вошла КМИ, которая спросила, что произошло, почему сработала сигнализация. В это время в магазин вошел кто-то из покупателей и сказала, что кому-то не повезло, разбили машину. Они все вышли из магазина и пошли к автомобилю TOYOTA LAND CRUSER, припаркованным рядом с магазином. К обошла данный автомобиль и увидела, разбито заднее левое стекло багажника. В это время незнакомая женщина, которая входила в магазин, указала на двух парней, которые находились на другой стороне почти у дома пионеров. К побежала за данными парнями. Примерно через 5 минут приехал муж Б и побежал в ту же сторону, куда побежала его жена. После чего он уехал дальше по своей работе. (т.1 л.д. 39)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЗМА, согласно которым, она работает продавцом в магазине «Жемчужина», расположенном по адресу: <адрес>. 21.02.2023 она находилась на своем рабочем месте, около 15 часов 00 минут она находилась в помещении магазина и делала заказ товара у представителя ООО КДВ Свидетель №4. В это время они услышали на улице какой-то хлопок, и сразу сработала сигнализация. В это время в магазин вошла КМИ, которая спросила, что произошло, почему сработала сигнализация. Заходившая в магазин покупательница сказала, что кому-то не повезло, разбили машину. Они все вышли из магазина и пошли к автомобилю, принадлежащего мужу КМИ КМИ обошла данный автомобиль и увидела, что разбито заднее левое стекло багажника, все присутствующие также это увидели. Женщина, которая сказала об этом, указала на двух ранее ей незнакомых парней, которые находились на другой стороне улицы и шли в сторону «Дома пионеров», и сказала, что это они разбили стекло. КМИ стала им кричать и требовать, чтобы они остановились, но те не реагировали и продолжали уходить. После чего, КМИ побежала за данными парнями, она побежала следом за ней. В районе «Дома пионеров» они их догнали, парни были в сильной степени алкогольного опьянения. Один из парней сопротивлялся, не хотел с ними возвращаться к автомобилю, и он стал убегать в сторону парка. Данного парня догнал Б Д.Я. После чего, данных парней привели к автомобилю. В это время там уже находились сотрудники полиции. (т.1 л.д. 40)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, у него есть товарищ ФИО1. 21.03.2023 в обеденное время он встретился с ФИО1 в районе <адрес>. Купив спиртного, они тут же на улице стали его распивать. После того как у них закончилось спиртное они решили пойти в центр города Сальска, рассчитывая встретить кого-либо из знакомых, с целью попросить у них денег, либо алкоголь. Около 15 часов 00 минут 21.03.2023 они проходили по <адрес>, где проходя мимо магазина «Жемчужина», принадлежащий ИП «К», они увидели припаркованный автомобиль TOYOTA LAND CRUSER 150 г/н № регион. Увидев данный автомобиль, ФИО1 поднял с земли стеклянную бутылку и бросил ее в окно автомобиля. От данного удара стекло на автомобиле разбилось, и сработала сигнализация. Услышав сработавшую сигнализацию они перебежали улицу, и пошли на улицу Первомайская г. Сальска. В это время он увидел, что к автомобилю подошла женщина, которая осмотрела автомобиль и стала им что-то кричать. Они, не реагируя на ее крики, продолжили свой путь. Видя, что они на ее крики не реагируют, данная женщина погналась за ними, он от нее не стал убегать, так как ничего противозаконного не делал, а ФИО1 стал убегать. Когда женщина подошла к нему, она спросила у него зачем разбили стекло. Он ей ответил, что стекло разбил не он, и указал на убегавшего ФИО1. Женщина стала преследовать ФИО1, после чего он увидел, что за ними побежал мужчина. Через некоторое время назад шли мужчина, женщина и вели с собой ФИО1, подойдя к нему, они сказали, чтобы и он шел с ним. После чего они все вместе пришли к автомобилю TOYOTA LAND CRUSER, на котором ФИО1 разбил стекло, и они были переданы сотрудникам полиции. ФИО1 он не остановил в виду того, что не успел на это среагировать, так как не ожидал, что он разобьет стекло на автомобиле. (т.1 л.д. 59-60)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля КМИ, согласно которым, в собственности ее мужа Б Д.Я. имеется автомобиль TOYOTA LAND CRUSER 150 г/н № регион, 2014 года выпуска. Данным автомобилем управляют муж и она. 21.03.2023 автомобилем управляла она и находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, а автомобиль TOYOTA LAND CRUSER 150 г/н № регион припарковала рядом с домом по адресу: <адрес>. Около 15 часов 00 минут она услышала, как сработала сигнализация на автомобиле. Услышав это, она сразу же вышла на улицу посмотреть, что произошло. После чего она зашла в магазин и спросила у продавца ЗМА, что произошло, почему сработала сигнализация. Кто-то из присутствующих в магазине сказал, что разбили стекло на автомобиле. Она вышла из магазина, подошла к автомобилю TOYOTA LAND CRUSER 150 г/н № регион и обойдя его увидела, что на нем разбито левое боковое не открываемое стекло багажника, а на земле у автомобиля лежали мелкие осколки стекла зеленого цвета из-под стеклянной бутылки. В это время кто-то из присутствующих указал на двоих парней, которые находились на противоположной стороне улицы и шли в сторону «Дома пионеров», расположенного по улице Первомайской. Она стала кричать данным парням и требовать от них, чтобы они остановились, но те на нее не реагировали, продолжали уходить. После чего, она позвонила Свидетель №1 и попросила ее вызвать сотрудников полиции. Она бежала за данными парнями, позвонила мужу Б Д.Я. и сообщила ему о произошедшем. Одного из парней она догнала у «Дома пионеров», он не убегал и никаких противоправных действий в отношении ее не предпринимал. Второго парня догнал ее муж Б Д.Я., который к этому времени приехал на место и догнал он того на улице Первомайской, в то время, когда тот хотел спрятаться на территории парка. Приведя данных парней к их автомобилю, они увидели приехавших сотрудников полиции и передали им. Сотрудниками полиции были установлены личности парней тот, который разбил стекло на автомобиле, является ФИО1, второй является БАВ. На вопрос к ФИО1 зачем он разбил стекло на автомобиле. Тот ничего вразумительного ответить не смог, так как был в сильной степени опьянения. (т.1 л.д. 61)

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими материалами дела:

- Рапортом оперативного дежурного ААС КУСП №1529 от 21.03.2023, согласно которого, 21.03.2023 неизвестно лицо повредило припаркованный автомобиль по адресу: <адрес> (т.1 л.д.3)

- Заявлением Б Д.Я. от 21.03.2023, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 21.03.2023 повредило левое боковое стекло на его автомобиле марки TOYОTA LAND CRUISER 150 государственный регистрационный номер № регион, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 4)

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.03.2023, согласно которому осмотрен автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 150 государственный регистрационный номер № регион, у которого обнаружены повреждения, а именно разбито левое боковое багажное стекло (т.1 л.д. 5-8)

- Заключением досудебной автотехнической экспертизой №29 от 24.03.2023, согласно которой автомобиль марки TOYTA LAND CRUISER 150 государственный регистрационный номер № регион имеет следующие повреждения: разбито боковое неоткрывное стекло багажника, оно подлежит только замене, стоимость восстановительного ремонта составляет 36 700 рублей (т.1 л.д.21-32)

- протоколом выемки с фототаблицей от 19.07.2023, согласно которого свидетель КМИ добровольно выдала автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 150 государственный регистрационный номер № регион, свидетельство о регистрации ТС, страховое свидетельство, которые имеют значение для уголовного дела (т.2 л.д.49-53)

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19.07.2023, согласно которого с участием свидетеля КМИ осмотрены автомобиль марки TOYTA LAND CRUISER 150 государственный регистрационный номер № регион, свидетельство о регистрации ТС и страховое свидетельство(т.1 л.д.54-59)

- Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 18.07.2022, в ходе которого подозреваемый ФИО1, указал на время, место и способ совершения преступления, чем подтвердил ранее данные им показания (т.2 л.д. 15-23)

- Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17.07.2023 №3199, <данные изъяты> (т.1 л.д.242-243)

По эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 05.06.2023 года с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, 05.06.2023 года он находился в городе Сальске, где в дневное время суток, встретился со своим знакомым Свидетель №8, для того чтобы распивать с ним спиртные напитки. После чего, купив спиртное, они с Свидетель №8 стали распивать их около школы №4. В скором времени, у них закончилось спиртное и примерно в 12 часов 00 минут 05.06.2023 они решили прогуляться по району. Далее, примерно в 12 часов 10 минут они проходили мимо Сальской городской библиотеки №2, которая расположена по ул. Кутузова, 5 и он увидел припаркованный автомобиль марки «Lifan» в кузове черного цвета, после чего, он решил подойти и проверить, вдруг он окажется открытым и там есть что-нибудь ценное, которое можно продать, а на вырученные денежные средства купить еще спиртного. Далее, он сказал А, что бы он пошел дальше, а он его догонит, не стал ему рассказывать о своих планах. После чего, примерно в 12 часов 15 минут 05.06.2023 он подошел к указанному автомобилю, у которого было открыто переднее водительское стекло, огляделся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, заглянул в салон автомобиля и обнаружил, что на переднем водительском сидении лежит банковская карта ПАО «Сбербанк России», номер карты он не помнит. Далее, он решил похить данную банковскую карту, с целью дальнейших покупок, и просунув руку в салон автомобиля, похитил данную банковскую карту ПАО «Сбербанк России». После чего, он быстро отошел от автомобиля что быего действия остались незамеченными. Догнав А он ему сказал, что у него есть банковская карта и они могут попробовать с помощью данной карты купить еще спиртного, А согласился и они отправились в магазин «Фасоль» расположенный по адресу: <адрес> «Л», где в магазине выбрав спиртное и продукты питания, он с помощью «NFC» оплаты, которая позволяет совершать покупки без ввода пароля, приложив карту к терминалу, примерно в 12 часов 21 минуту совершил покупку на общую сумму 750 рублей, оплата прошла, и он понял, что на похищенной им банковской карте имеются денежные средства. Далее, они с Свидетель №8 отправились в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес> «А»/1, где они также выбрали продукты питания и сигареты и примерно в 12 часов 26 минут, он с помощью «NFC» оплаты, которая позволяет совершать покупки без ввода пароля, приложив карту к терминалу совершил покупку на общую сумму примерно 900 рублей. Далее, они с Свидетель №8 отправились в магазин «Омега» расположенный по адресу: <адрес> «А» где они также выбрали продукты питания и алкогольные напитки и примерно в 12 часов 43 минуты, он с помощью «NFC» оплаты, которая позволяет совершать покупки без ввода пароля, приложив карту к терминалу совершил покупку на общую сумму примерно 895 рублей. После чего, они с Свидетель №8 отправились по адресу его проживания, <адрес>, для того чтобы распивать спиртные напитки. По пути следования, он выбросил банковскую карту, где именно, он не может сказать, так как в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 170-173, т.2 л.д.160-165).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, в его пользовании находилась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» № счет которой он открывал в ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес> 17.02.2023 года, номер счета №. С помощью данной банковской карты он осуществлял различные покупки в магазинах с помощью оплаты «NFC», которая позволяет оплачивать товары до 1000 рублей, без ввода пароля, приложив банковскую карту к терминалу. 10.06.2023 он вновь захотел воспользоваться принадлежащей ему кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России» № он долго ее искал и в доме и в машине, но он так и не смог ее найти, хотя он четко помнит что после совершения последних покупок, с помощью данной банковской карты, он ее оставлял в машине, в дом не заносил, и в кошелек ее не убирал, она находилась в его кармане. Последний раз он ее видел в принадлежащем ему автомобиле марки «Lifan 820» в кузове черного цвета г/н № регион. После чего, 10.06.2023 он отправился в отделение ПАО «Сбербанк России» расположенное по адресу: <...> и заказал расширенную выписку по принадлежащей ему кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, так как уведомления о совершении покупок ему не приходят, он эту услугу не подключал. Далее, получив расширенную выписку по кредитной банковской карте, он обнаружил, что с помощью принадлежащей ему вышеуказанной кредитной банковской карты 05.06.2023 были совершены следующие операции: 05.06.2023 в 12 часов 21 минуту покупка на сумму 750 рублей;05.06.2023 в 12 часов 26 минут покупка на сумму 899 рублей 96 копеек 05.06.2023 в 12 часов 43 минуты покупка на сумму 895 рублей, он таких покупок не совершал. 05.06.2023 в 12 часов 31 минуту он с помощью приложения «Сбербанк России», которое установленно на принадлежащем ему мобильном телефоне, к которому прикреплена вышеуказанная принадлежащая ему кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» № самостоятельно перевел денежные средства в сумме 490 рублей, а вышеуказанные покупки он по собственной невнимательности не заметил. После чего он решил обратиться с заявлением в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что его банковскую карту похитил ФИО1. Так же поясняет, что он допускает тот факт что его карту ФИО1 мог похитить из принадлежащего ему автомобиля марки «Lifan 820» в кузове черного цвета г/н № регион, когда он останавливается ненадолго, он может оставить автомобиль в открытом состоянии. Таким образом, действиями ФИО1, ему был причинен материальный ущерб в сумме 2 544 рубля 96 копеек. Данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, так же он оплачивает коммунальные платежи в размере 10 000 рублей, так же имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж которых составляет 13 000 рублей, так как он является пенсионером, и также тратит денежные средства на покупку дорогостоящих лекарств. (т.1 л.д. 141-143)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым, у него есть знакомый ФИО1, с которым он общается на протяжении 5 лет. 05.06.2023 в утреннее время суток, они встретились с ФИО1 для того чтобы отдохнуть и вместе распить спиртные напитки, распивали они спиртные напитки около МБОУ СОШ №4. В скором времени у них закончилось спиртное, и примерно в 12 часов 00 минут с ФИО1 решили прогуляться по району. Далее, они проходили мимо Сальской городской библиотеки №2, которая расположена по ул. Кутузова, 5, после чего, Виктор сказал ему что бы он шел дальше и он его догонит, ему нужно отойти, он не стал расспрашивать и просто пошел вперед, разговаривая по телефону. После, чего примерно через 10 минут, Виктор его догнал, и сказал, что им нужно еще выпить, на что он пояснил, что у него нет денежных средств, и Виктор достал из кармана банковскую карту и сказал что у него есть денежные средства на карте, и они отправились в магазин «Фасоль», расположенный по адресу: г. Сальск, ул. Кутузова, 7 «Л», где приобрели спиртное, ФИО1 расплачивался банковской картой, далее прошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где также купили алкоголь и сигареты, ФИО1 расплачивался банковской картой и также прошли в магазин «Омега» расположенный по адресу: <...> «а», где они также приобрели спиртное и продукты питания, оплачивал покупки ФИО1 с помощью банковской карты. После чего, они отправились домой к ФИО1, и там стали распивать спиртные напитки, после вечером он ушел к себе домой. (т.2 л.д. 40-42)

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- Заявлением КУСП №3315 от 13.06.2023 в котором, Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 05.06.2023 похитило денежные средства в сумме 2 544 рубля 96 копеек с принадлежащей ему кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №т.1 л.д. 80)

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.06.2023, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Lifan» в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер №, припаркованный около двора домовладения по ул. Кутузова, 1 «С» (т.1 л.д. 81-84)

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.06.2023, согласно которому изъяты видео файлы с камер видео наблюдения в магазине «Фасоль» расположенном по адресу: <...> (т.1 л.д. 97-101)

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.06.2023, согласно которому изъяты видео файлы с камер видео наблюдения в магазине «Омега» расположенном по адресу: <...> «а» (т.1 л.д. 102-106).

- Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей от 01.07.2023 согласно которого, осмотрены видео файлы с камер видео наблюдения магазина «Фасоль», расположенного по адресу: г. Сальск, ул. Кутузова, 7 «Л». (т.1 л.д. 108-114).

- Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей от 01.07.2023 согласно которого, осмотрены видео файлы с камер видео наблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д. 128-134)

- Протоколом выемки с фототаблицей от 11.07.2023 согласно которого, потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал автомобиль марки «Lifan 820» в кузове черного цвета г/н № регион, мобильный телефон марки «Haier», расширенную выписку по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России», свидетельство о регистрации ТС. (т.1 л.д. 145-150)

- Проколом осмотра предметов с фототаблицей от 11.07.2023 согласно которого с участием потерпевшего осмотрены автомобиль марки «Lifan 820» в кузове черного цвета г/н № регион, мобильный телефон марки «Haier», расширенную выписку по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России», свидетельство о регистрации ТС, имеющие значение для уголовного дела. (т.1 л.д.151-157)

- Выпиской по банковскому счету № открытом в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1. (т.1 л.д. 161)

- Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17.07.2023 №3199, в отношении ФИО1 выводы которого изложены выше в данном приговоре. (т.1 л.д.242-243)

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств 13.06.2023 года подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными им в качестве обвиняемого и подозреваемого, согласно которых, 13.06.2023 примерно в 13 часов 00 минут он решил приобрести наркотическое средство «Марихуана» для личного употребления, <данные изъяты>», для того, чтобы в дальнейшем изготовить наркотическое средство «химия» и употребить его <данные изъяты>. Далее, 13.06.2023 примерно в 13 часов 20 минут проследовал в лесополосу, расположенную в районе «Лесхоз», обнаружил дикорастущие растения рода «Конопля» и сорвал их <данные изъяты>, которые собрал в полимерный пакет черного цвета, а стеблевые части он вырвал и выбросил вглубь лесополосы, после чего он направился обратно, в сторону своего домовладения. В этот момент к нему подошли двое мужчин в штатском, представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверения, после чего один из сотрудников полиции, в присутствии двоих понятых разъяснил ему, что он административно задержан по подозрению, что он находится в состоянии наркотического опьянения, после чего, разъяснил ему примечания к ст.51 КРФ, ст. 222, 228 УК РФ, а также право на присутствие адвоката, на что он присутствии понятых сообщил, что статьи ему разъяснены и понятны, в услугах адвоката не нуждается, далее сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, если у него таковые при себе имеются, на что он пояснил, что такого при нем нет и выдать добровольно ничего не желает. Далее, в присутствии понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого, в полимерном пакете черного цвета, находящемся при нем было обнаружено растительное вещество зеленого цвета. Тогда он в присутствии понятых пояснил, что данное растительное вещество является наркотическим средством «Марихуана», которое он приобрел ранее <данные изъяты> в лесополосе расположенной в районе «Лесхоза» для себя, чтобы изготовить наркотическое средство «химия» и употребить его <данные изъяты>. Данный полимерный пакет черного цвета с растительным веществом зеленого цвета внутри был опечатан бумажной биркой с пояснительной подписью, на которой расписались он, двое понятых и остальные участвующие лица. Далее, в ходе его личного досмотра чистым марлевым тампоном были сделаны смывы с пальцев и ладоней правой и левой руки, данный марлевый тампон со смывами с моих ладоней и пальцев рук был помещен в отдельный бумажный конверт и опечатан бумажной биркой, заверенной подписями его, понятых и всех участвующих лиц. Также в отдельный бумажный конверт был помещен еще один чистый марлевый тампон для образца, данный бумажный конверт также был опечатан бумажной биркой, заверенной подписями своей, понятых и всех участвующих лиц. По окончанию личного досмотра, он ознакомился с протоколом административного задержания и поставил в нем свои подписи. Далее, приехал другой сотрудник полиции и в присутствии понятых предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он в присутствии понятых пояснил, что отказываюсь пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, так как недавно употреблял наркотическое средство «Конопля» путем курения и понимаю, что результат окажется положительным. После чего, сотрудник полиции составил в отношении него протокол по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП с которым он ознакомился и поставил в нем свои подписи. После чего, он сообщил, что хочет указать точное место приобретения им наркотического средства «Конопля» для личного употребления, приехали еще сотрудники полиции и они прошли на место, где он приобретал наркотическое средство рода «Конопля», при этом перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил ему примечания к ст. 51 КРФ, ст. 222, 228 УК РФ, а также право на присутствии адвоката, на что он в присутствии понятых сообщил, что статьи ему разъяснены и понятны, в услугах адвоката он не нуждается, далее сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, если таковые при себе имеются, на что он пояснил, что таковых при нем нет. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено не было ничего не изымалось. По окончанию осмотра места происшествия он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия и поставил в нем свои подписи. Далее, они проследовали к его домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, сотрудник полиции спросил его разрешения на проведение осмотра места происшествия на территории его домовладения, он дал свое согласие, после чего сотрудник полиции разъяснил ему примечания к ст. 51 КРФ, ст.ст. 222, 228 УК РФ, а также право на присутствие адвоката, на что он в присутствии понятых сообщил, что статьи ему разъяснены и понятны, в услугах адвоката не нуждается, осмотр домовладения разрешает. Далее, перед составлением протокола осмотра места происшествия, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, если у него таковые при себе имеются, на что он пояснил, что таковых нет. Далее, в ходе осмотра принадлежащего ему домовладения расположенного по адресу: <адрес>, ничего обнаружено и изъято не было. (т.2 л.д. 10-14, т.2 л.д.160-165)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЛДС, согласно которым, 13.06.2023 года, он участвовал в следственных действиях в качестве понятого, при личном досмотре ФИО1, на участке местности расположенном на расстоянии, примерно 1 км. от домовладения № по <адрес>, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет черного цвета, который находился в левой руке ФИО1 в данном полимерном пакете было растительное вещество зеленого цвета. ФИО1 сообщил, что в данном полимерном пакете черного цвета находится наркотическое средство «конопля», которое он приобрел ранее <данные изъяты> и планировал в дальнейшем изготовить из него наркотическое средство «химия», чтобы употребить <данные изъяты>. Данный полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета внутри был опечатан. Сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что ФИО1 сообщил, что отказывается проходить медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, так как недавно употреблял наркотическое средство «конопля». После чего сотрудник полиции составил в отношении ФИО1 административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, с которым он ознакомился и поставил в нем свои подписи. Далее ФИО1 сообщил, что желает указать на точное место приобретения им наркотического средства, после чего был произведен осмотр места происшествия. Затем они проследовали к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции спросил у ФИО1 разрешения на осуществление осмотра его домовладения, на что ФИО1 дал свое согласие, в ходе осмотра домовладения ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. (т.2 л.д.24-27)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, аналогичными по сути показаниям свидетеля ЛДЛ (т.2 л.д. 28-31)

- Рапортом оперативного дежурного ВЕС КУСП №3316 от 13.06.2023, согласно которого сотрудником ОУР САИ в 1 км от <адрес>, был задержан ФИО1, в левой руке которого был обнаружен черный пакет с растительной массой. (т.1 л.д. 191)

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.06.2023, согласно которого с участием ФИО1 и двух понятых осмотрен участок местности расположенный в юго-восточном направлении от <адрес>, где он путем срыва приобрел наркотическое средство. (т.1 л.д. 192-195)

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.06.2023 согласно которого с участием ФИО1 и двух понятых осмотрено домовладение расположенное по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 196-200)

- Протоколом об административном правонарушении №752 от 13.06.2023, согласно которого к административному правонарушению привлечен ФИО1 (т.1 л.д. 201).

- Заключением эксперта №130 от 06.07.2023 согласно которого предоставленная на исследование растительная масса серо — зеленого цвета, изъятая 13.06.2023 у ФИО1 содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой — 18,09 г. (т.1 л.д. 220-224).

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14.07.2023, согласно которого осмотрены полимерный черный пакет с растительной массой серо- зеленого цвета, 2 бирки, 2 марлевых тампона (т.1 л.д. 245-250).

- Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 18.07.2023, в ходе которого подозреваемый ФИО1, указал на дату, время, место и способ совершения им преступления, чем подтвердил ранее данные им показания (т. 2 л.д. 15-23).

-Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования №18 от 13.07.2023 ФИО1, согласно которого, психические и поведенческое расстройства вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости средней стадии. Пагубное употребление каннабиноидов. (т.1 л.д.237)

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1, поскольку принятые за основу показания потерпевших и свидетелей подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и признательными показаниям подсудимого ФИО1, данными им на этапе предварительного следствия. Оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено, поэтому суд признает показания подсудимого данные им на предварительном следствии.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, так и его непричастности к совершению вменяемых ему преступлений в условиях состязательности сторон. Доказательств непричастности подсудимого по вменяемым ему преступным деяниям судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми.

Таким образом, суд, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия:

-по факту повреждения имущества, принадлежащего Б Д.Я. 21.03.2023г., на сумму 36700 руб., по ч.2 ст.167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

-по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 05.06.2023г. на сумму 2544 руб. 96 коп., по п. г ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

-по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств 13.06.2023г., по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1

В соответствии с ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, при этом подсудимый два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной, оформленную сотрудниками полиции в виде объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: добровольное возмещение материального и морального ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд установил обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, наличие пожилой матери, страдающей тяжелым заболеванием, которой подсудимый оказывал помощь, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений, принесение извинений потерпевшему по эпизоду повреждения имущества Б Д.Я.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд полагает возможным ФИО1, назначить наказание с учетом требований ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора Сальского городского суда от 26.06.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. г ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Материальный ущерб возмещен Потерпевший №1, материальный ущерб Б Д.Я. не возмещен. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 в порядке регресса подлежат взысканию судебные издержки в доход государства в связи с вознаграждением адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

-по факту повреждения имущества, принадлежащего Б Д.Я. на сумму 36700 руб., по ч.2 ст.167 УК РФ – в виде 02 лет лишения свободы,

-по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 2544 руб. 96 коп., по п. г ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде 02 лет лишения свободы.

-по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Сальского городского суда от 26.06.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу, время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Сальского городского суда от 26.06.2023г., с 13.06.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- Автомобиль марки TOYОTA LAND CRUISER 150, государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации ТС, страховое свидетельство, находящиеся у собственника Б Д.Я. под сохранной распиской – оставить в распоряжении Б Д.Я.

- DVD-R диск с видео файлами с камер видео наблюдения магазина «Фасоль», DVD-R диск с видео файлами с камер видео наблюдения магазина «Омега», DVD-R диск с видео файлами с камер видео наблюдения магазина «Магнит», расширенную выписку по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» - хранить при материалах уголовного дела.

- Автомобиль марки «Lifan 820» в кузове черного цвета г/н № регион, мобильный телефон марки «Haier», свидетельство о регистрации ТС, находящиеся у собственника Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1

- Полимерный черный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета, 2 бирки, 2 марлевых тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Сальскому району по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. Акт об уничтожении направить в Сальский городской суд.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в порядке регресса процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 6024 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15-суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с правом ходатайствовать в 15-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника.

Судья В.А. Фоменко