Судья Шапуленко Л.В. 33а-2412/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Нальчик

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего: Молова А.В.,.,

судей: Биджиевой Э.А., Хахо К.И.,

при секретаре: ФИО4,

с участием представителя административного истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней, и по встречному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 на решение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту УФНС России по КБР, Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды 2017-2020гг.: налог в размере 99617 руб., пени в размере 34,54 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды 2017-2020гг.: налог в размере 25740 руб., пени в размере 14,32 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 74 руб., пени в размере 1,19 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год в размере 186 руб., пени в размере 2,99 руб.; транспортный налог за 2018 в размере 443 руб., пени в размере 7,13 руб.; земельный налог за 2018 год в размере 121 руб., пени в размере 1,94 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года в размере 59,04 руб., всего на общую сумму 126302,15 руб.

В обоснование иска административный истец указал, что ответчик состоит на налоговом учете в УФНС России по КБР в качестве налогоплательщика.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в ее адрес направлено налоговое уведомление № от 25.07.2019 года, и требования об уплате налога, пени № по состоянию на 07.07.2017 г., № по состоянию на 23.01.2018г., № по состоянию на 24.01.2019 г., № по состоянию на 13.01.2020 г., № по состоянию на 18.02.2020 г., № по состоянию на 13.01.2021 г. Требования в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения Управления к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением 05 апреля 2021 года отменен судебный приказ по делу №а-502/2021 от 24.03.2021 года.

ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к УФНС России по КБР, в котором просил признать невозможной к взысканию налоговым органом недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 125 957 руб. и пени в размере 48,86 руб., всего в сумме 126 005,86 руб.

В обоснование требований указал, что налоговым органом пропущен срок взыскания задолженности по обязательным платежам, в связи с чем действия по его взысканию нарушают права и законные интересы, гарантированные действующим законодательством Российской Федерации.

Решением Прохладненского районного суда КБР от 12 апреля 2023 года административные исковые требования Управления удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с ФИО1, в пользу Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 125 357 руб.

В части административных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 600 руб., отказано.

Также установлено взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год: налог в размере 74 руб., пени в размере 1,19 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год: налог в размере 186 руб. и пени в размере 2,99 руб.; транспортный налог за 2018 год в размере 443 руб., пени в размере 7,13 руб.; земельный налог за 2018 год в размере 121 руб., пени в размере 1,94 руб., а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование истекшие до 1 января 2017 года: пени в размере 59,04 руб.

Этим же решением суда в удовлетворении встречного иска ФИО1 к УФНС России по КБР о признании безнадёжной к взысканию задолженности ФИО1 недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 125 957 руб., пени в размере 48,86 руб., всего в сумме 126 005,86 руб. отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решения суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что налоговым органом пропущен установленный срок для взыскания задолженности по налогам и сборам.

В своем возражении представитель налогового органа ФИО5 просила отклонить жалобу, оставив без изменения названное решение суда.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, а также возражения административного истца, поддержанные его представителем ФИО5, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных и неявившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Следовательно, административный истец, обращаясь в суд с указанным административным исковым заявлением, обязан доказать, как предусмотренные законом основания возникновения на стороне административного ответчика ФИО1 обязанностей по уплате обязательных платежей – указанного налога на имущество физических лиц, так и наличие у него (налогового органа) права на взыскание денежных сумм в счет их уплаты в судебном порядке.

В то же время Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (абзац второй пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 того же кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац третьи пункта статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исходя из положений части 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок исчисления суммы налога на имущество физических лиц, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По общему правилу, установленному частью 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи.

Статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, которая относит к объектам налогообложения земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу части 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ

Согласно части 1 и части 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В свою очередь, в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

ФИО1 воспользовался указанным правом путем обращения в суд с названным встречным административным иском.

Более того, в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (абзац первый); требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй); пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац третий).

Данными нормами материального права и частью 2 статьи 286 КАС оссийскеой Федерации Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене такого приказа.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет лишь дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О и от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Удовлетворяя административное требование налогового органа частично и отклоняя встречные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия неуплаченной задолженности по названным недоимкам.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами, поскольку в ходе рассмотрения настоящего административного дела суд первой инстанции достоверно установил возникновение на стороне административного ответчика ФИО1 обязанностей по уплате указанных платежей и налогов и пеней, а также то, что расчет административного истца задолженности по уплате последних, как периодам допущенных им просрочек уплаты названных налогов, так и требованиям упомянутых положений статей 57 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации, и процедура его уведомления о необходимости их погашения и порядок обращения в суд этим налоговым органом соблюдены, тогда как им обязанности по такому их погашению не исполнены, оснований полагать ошибочным его (суда) вывод о законности предъявленных к нему исковых требований в указанной части не имеется.

Согласно сведениям, предоставленным в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации государственными органами, осуществляющими ведение прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного земельного кадастра, регистрацию транспортных средств, за ФИО1 в 2018 было зарегистрировано имущество:

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 7, кадастровый №;

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 59, кадастровый №;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 59, кадастровый №;

легковой автомобиль марки <данные изъяты>.

Налогоплательщику заказной почтой по месту регистрации было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № для добровольной уплаты налогов за 2018 г.: транспортного налога в сумме - 443 руб., земельного налога в сумме - 121 руб., налога на имущество в сумме - 260 руб. Указанные суммы в бюджет не уплачены, за что в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня.

В связи с неуплатой указанных выше сумм налогов в мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации направлено заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности, в том числе по транспортному налогу, налогу на имущество ФЛ, земельному налогу. Мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР 05.04.2021 по делу №а-502/2021 было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем, взыскание задолженности производится в порядке искового производства.

ФИО1, ИНН <данные изъяты>, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 27.03.2013 по 15.02.2021.

Согласно пп.2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации должник являлся страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и был обязан, в соответствии с пп. 1 п. 3.4 ст. 23, п. 1 ст. 45 Кодекса, своевременно и в полном объеме производить уплату страховых взносов.

В соответствии п. 2 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации страховые взносы за расчетный период должны уплачиваться не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения деятельности включительно (п.5 ет.432 Кодекса). В нарушение указанных норм уплата страховых взносов за оспариваемый период (01.01.2017-15.02.2021) не производилась.

В отношении задолженности ФИО1 по страховым взносам приняты следующие меры налогового администрирования.

По страховым взносам в фиксированном размере за 2017 год.

В связи с неуплатой в бюджет в установленный законодательством срок задолженности по страховым взносам было выставлено требование об уплате страховых взносов от 23.01.2018 г. № на сумму 27 990 руб. (страховые взносы на ОПС - 23 400 руб., страховые взносы на ОМС - 4 590 руб.), срок исполнения требования - 12.02.2018.

В связи с неисполнением требования № в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации было принято решение от 15.02.2018 г. № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика на общую сумму 27990 руб.

На основании со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации 15.02.2018 г. было принято Решение о взыскании страхового взноса за счет имущества от №, вынесено Постановление о взыскании страхового взноса за счет имущества № на общую сумму 27990 руб.

По страховым взносам в фиксированном размере за 2019 год:

В связи с неуплатой в бюджет в установленный законодательством срок задолженности по страховым взносам было выставлено требование об уплате страховых взносов от 13.01.2020 г. № на сумму 36 238 руб. (страховые взносы на ОПС — 29 354 руб., страховые взносы на ОМС - 6 884 руб.), срок исполнения требования - 05.02.2020.

После неисполнения требования № в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации было принято решение о взыскании страхового взноса за счет денежных средств от 18.02.2020 г. №.

На основании со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации 26.02.2020 г. было принято решение о взыскании страхового взноса за счет имущества №, было вынесено Постановление о взыскании страхового взноса за счет имущества №.

По страховым взносам в фиксированном размере за 2018 год:

В связи с неуплатой в бюджет в установленный законодательством срок задолженности по страховым взносам было выставлено требование об уплате страховых взносов от 24.01.2019 № в сумме 32 385 руб. (страховые взносы на ОПС - 26 545 руб., страховые взносы на ОМС - 5 840 руб. за 2018 год), срок исполнения требования -48.02.2019. В связи с непринятием мер налогового администрирования в соответствии со ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района в соответствии с абз. 3 п.1 ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации направлено заявление о вынесении судебного приказа от 16.02.2021 г. № о взыскании задолженности по страховым взносам, в том числе за 2018 год в сумме 32 385 руб.

По страховым взносам в фиксированном размере за 2020 год.

В связи с неуплатой в бюджет в установленный законодательством срок задолженности по страховым взносам было выставлено требование об уплате страховых взносов от 13.01.2021 № в сумме 28 744 руб. (страховые взносы на ОПС - 20 318 руб., страховые взносы на ОМС - 8 426 руб. за 2020 год), срок исполнения требования - 05.02.2021 г..

В связи с прекращением регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с 15.02.2021 г. и истечением 05.02.2021 г. срока исполнения требования № мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации направлено заявление о вынесении судебного приказа от 16.02.2021 г. № о взыскании задолженности по страховым взносам, в том числе за 2020 год в сумме: взнос - 28 744 руб., пени - 48,86 руб.

В силу положений ст. ст. 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам-всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. То есть должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств ИП, но только как физическое лицо (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2020 по делу N 88-19237/2020).

Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед бюджетом.

Согласно Банку данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов (копия - приложение №) в отношении ФИО1 открыто исполнительное производство <данные изъяты>-ИП от 27.02.2018 г. на сумму 27926,54 руб. на основании Постановления о взыскании страхового взноса за 2017 год за счет имущества от 15.02.2018 г. №.

В связи с неуплатой указанных выше сумм налогов в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 126302,15 руб.

Мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР было вынесено определение об отмене судебного приказа от 05.04.2021 г. по делу <данные изъяты>, в связи с чем в Прохладненский районный суд КБР 02.09.2021 г. было подано настоящее административное исковое заявление.

Судебный приказ о взыскании обязательных налоговых платежей и страховых взносов был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С административным исковым заявлением налоговый орган, обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, нарушений сроков принятия мер налогового администрирования и срока обращения в суд для взыскания задолженности по налогам и пеням в отношении ФИО1 налоговым органом не допущено.

Принимая во внимание вышеизложенное, обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации, для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Молов

Судьи: Э.А. Биджиева

К.И. Хахо