Дело № 2а-13012/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Ужакиной В.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №22 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №22 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 28 875 руб., пени в размере 101,06 руб., а всего просит взыскать 28 976,06 руб. за 2020г.

В обоснование указав, что физическому лицу ФИО2 исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2020 г. 28 875 руб., пени в размере 101,06 руб. Согласно полученных МИФНС России №22 по Московской области в собственности ФИО2 находилось транспортное средство марки ..... VIN: №, 2010 года выпуска. В соответствии с требованиями об уплате налога налогоплательщику было предложено уплатить суммы налогов и пеней в сроки, указанные в уведомлении и требовании. Указанные суммы налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем административный истец обратился с указанным административным иском в суд.

Представитель МИФНС России №22 по Московской области в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик: ФИО2 с заявленными требованиями не согласился, суд пояснил, что в результате ДТП от 30.11.2019г. автотранспортное средство получило тотальные повреждения, годные остатки были проданы 07.02.2020г., в связи с чем автотранспортное средство не эксплуатировалось в период с 30.11.2019г. по 07.02.2020г., оснований для начисления недоимки не имелось, просил отказать в удовлетворении требований.

Суд в силу ст.ст. 14, 150-151 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, заслушав доводы административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежало автотранспортное средство марки ..... VIN: №, 2010 года выпуска.

ФИО2 исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2020г. в размере 28 875 руб., направлено налоговое уведомление от 01.09.2021г. №77680987.

В связи с неисполнением административным ответчиком в установленный законом срок требований налогового уведомления налоговым органом выставлен и направлен в адрес ФИО2 налоговое требование об уплате налога, пени от 16.12.2021г. №132452.

05.05.2022г. мировым судьей 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по транспортному налогу, пени.

Определением мирового судьи 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 23.05.2022г. вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Однако, в судебном заседании административным истцом суду были представлены постановление по делу об административном правонарушении от 30.11.2019г., договор купли-продажи от 07.02.2020г., из которых установлено, что в результате ДТП от 30.11.2019г. автотранспортное средство марки ..... VIN: №, 2010 года выпуска получило тотальные повреждения, годные остатки были проданы административным ответчиком 07.02.2020г., в связи с чем автотранспортное средство не эксплуатировалось в период с 30.11.2019г. по 07.02.2020г.

Факт того, что транспортное средство полностью уничтожено, свидетельствует об отсутствии характеристик, соответствующих объекту налогообложения транспортным налогом в силу положений статей 38 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием прекращения права собственности на вещь является в том числе гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

Таким образом, у ФИО2 отсутствует обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год ввиду того, что транспортное средство ..... VIN: №, 2010 года выпуска в данный налоговый период не существовало в натуре.

При таких обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований МИФНС России №22 по Московской области отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России №22 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 28 875 руб., пени в размере 101,06 руб., а всего просит взыскать 28 976,06 руб. за 2020г. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение составлено 26.12.2022 г.