Решение по делу № 2-144/2023 от 06.03.2023

Дело №

64RS0№-49

Решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО15

при секретаре ФИО13,

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО4 - ФИО7, представителя ответчика ФИО1 - ФИО8. третьего лица ФИО9

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о расторжении договора купли продажи, взыскании оплаченных денежных средств, убытков, судебных расходов, встречные требования ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о признании договора незаключенным,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о расторжении договора купли продажи, взыскании оплаченных денежных средств, убытков, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Покупатель, далее - Истец) приобрел у ФИО4 (Продавец, далее - Ответчик) автомобиль Lada 111930 Lada Kalina, 2013 года выпуска, per. знак. №, модель, № двигателя № на основании договора купли-продажи (далее - Договор) за 350000 рублей. В целях занижения налоговой базы Ответчик настоял на определении цены Договора в размере 250 000 руб. Денежные средства в размере 350 000 руб. в полном объеме были переданы Ответчику в день подписания договора. Однако, при постановке автомобиля на государственный учет был выявлен факт изменения идентификационного номера на автомобиле. Так, ДД.ММ.ГГГГ при обращении в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> было отказано в постановке на учет вышеуказанного автомобиля, поскольку согласно заключениям эксперта № от 16.03.2022г. и № от 03.04.2022г. идентификационный номер автомобиля был подвергнут изменению, а именно: первичный идентификационный номер автомобиля был уничтожен путём удаления с кузова номерной детали с первичной маркировкой и установкой кустарным способом другой номерной детали с номером «№», демонтированной с другого автомобиля. Заводская маркировочная табличка демонтирована с последующей установкой на её место маркировочной таблички с обозначением вторичного идентификационного номера «№». 20.07.2022г. Истец повторно обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> с заявлением о постановке на учет транспортного средства. 24.07.2022г. Истцом был получен повторный отказ в регистрации автомобиля, на который 04.08.2022г. была подана жалоба начальнику РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>. Полученный 27.08.2022г. ответ на вышеуказанную жалобу подтвердил правомерность отказа в постановке на учет автомобиля. Дополнительно из содержания ответа стало известно, что 27.08.2022г. регистрация транспортного средства VIN № № признана недействительной (аннулирована) в соответствии с пунктом 59 «Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019г. № ввиду невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства. Таким образом, из ответа начальника РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от 27.08.2022г. окончательно стало ясно о невозможности постановки на учет приобретенного у Ответчика автомобиля. В этой связи 15.09.2022г. в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением расторгнуть Договор, а также с требованием о возврате оплаченных по договору денежных средств в размере 350 000 руб., компенсации убытков в виде расходов на приобретение полиса ОСАГО в размере 10 514,28 руб. в течение 3-х дней с момента ее получения. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Считая свои права нарушенными, с учетом уточнения исковых требований, истец просит: расторгнуть договору купли-продажи автомобиля Lada 111930 Lada Kalina, 2013 года выпуска, per. знак. №, VIN № №, модель, № двигателя №, заключенный 07.03.2022г. между ФИО4 и ФИО3. Взыскать с ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ФИО3: - уплаченную по договору купли-продажи от 07.03.2022г. денежную сумму в размере 350 000 руб.; - проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда; - убытки в виде расходов на приобретение полиса ОСАГО в размере 10 514,28 руб.; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 105 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 303, 47 руб.

ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ФИО3, ФИО2 о признании договора незаключенным.

Требования мотивирует тем, что представленный ФИО3 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, поскольку указанный в нем продавец ФИО4 при подписании договора купли-продажи транспортного средства не участвовал, все условия по договору, в том числе о стоимости автомобиля непосредственно с истцом не оговаривал, автомобиль самим ответчиком покупателю ФИО3 не передавал. ФИО4 от ФИО3 денежные средства лично не получал, автомобиль не передавал. В январе-феврале 2022 года ФИО4 продал спорное транспортное средство ЛАДА 111930 ФИО5, VIN №, 2013 года выпуска ФИО1 При подписании договора купли-продажи, покупатель ФИО1 попросил поставить подпись в пустом бланке договора купли-продажи, пояснив, что это ему необходимо для того, чтобы при постановке на учет в договоре не было ошибок, он заполнит его сам. Не придав этому значение, так как деньги за автомобиль получил, подписал пустой бланк договора, а также поставил свою подпись в ПТС в графе «Прежний собственник». В этот же день автомобиль был передан покупателю ФИО1, покупателем был принят автомобиль, на котором он уехал. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, а именно протоколом допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, спорный автомобиль был продан и передан в январе-феврале 2022 года покупателю ФИО1, а следовательно ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ уже не мог распоряжаться данным автомобилем и продать другому лицу, заключить договор купли-продажи.

На основании изложенного просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства ЛАДА 111930 ФИО5, VIN №, 2013 года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении требований истца просил отказать в полном объеме, поддерживал письменные возражения, указывает, что ФИО4 не является участником данных правоотношений, так как не присутствовал при заключении договора купли-продажи транспортного средства, стоимость автомобиля не обговаривал, более того он продал данный автомобиль в январе-феврале 2022 года ФИО1, Просит суд удовлетворить встречные требования признать договор купли-продажи транспортного средства ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО8 в судебном заседании в удовлетворении первоначальных исковых требований и встречных исковых требований просила отказать в полном объеме, указала, что договор купли-продажи спорного транспортного средства между ФИО1 и ФИО4 не заключался, ФИО1 является посредником по сделки между Малышвым ФИО3, за автомобиль некоторое время находился у ФИО1, потом был им продан за 250000 рублей, данная сумма была передана ФИО4

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании пояснила, что с 2013 года была владельцем спорного транспортного средства, приобрела его новым, с салона, в 2017 году попала в аварию, автомобиль не ремонтировала, в аварийном состоянии после ДТП автомобиль был продан ФИО10, дальнейшая судьба машины ей не известна.

Третьи лица: ФИО10, РЭО ГБДД МУ МВД России «Энгельсское», РЭО ГБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ФИО4 на основании договора купли-продажи автомобиль Lada 111930 Lada Kalina, 2013 года выпуска, per. знак. №, VIN № №, модель, № двигателя № (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ при обращении в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> было отказано в постановке на учет вышеуказанного автомобиля, поскольку идентификационные номера автомобиля подвергнуты изменениям.

Согласно заключениям эксперта № от 16.03.2022г. и № от 03.04.2022г. идентификационный номер автомобиля был подвергнут изменению, а именно: первичный идентификационный номер автомобиля был уничтожен путём удаления с кузова номерной детали с первичной маркировкой и установкой кустарным способом другой номерной детали с номером «№», демонтированной с другого автомобиля. Заводская маркировочная табличка демонтирована с последующей установкой на её место маркировочной таблички с обозначением вторичного идентификационного номера «№».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 повторно обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> с заявлением о постановке на учет транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ. был получен повторный отказ в регистрации автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО4 была направлена претензия с предложением расторгнуть договор, а также с требованием о возврате оплаченных по договору денежных средств в размере 350 000 руб., компенсации убытков в виде расходов на приобретение полиса ОСАГО в размере 10 514,28 руб. в течение 3-х дней с момента ее получения.

Указанная претензия была оставлена ФИО4 без ответа.

Согласно сведениям, представленным МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> собственником спорного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ выступала ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО10, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником автомобиля является ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п.1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В п.2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения.

Аналогичные положения также содержатся в Правилах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что владельцы транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях ( автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения.

В силу п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно сведениям, представленным МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> учет спорного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ аннулирован по заключению УГИБДД <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № в составе УМВД России по <адрес> ФИО11 было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии со ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке запрещено под угрозой наказания.

По договору купи продажи спорный автомобиль был продан ФИО4 ФИО3 уже с измененной (вторичной) маркировкой идентификационного номера. Следовательно, в рассматриваемом случае недостатки автомобиля носят существенный характер, так как не позволяют провести регистрационные действия с автомобилем в органах ГИБДД и, соответственно, делают невозможным использование его по назначению, в связи с чем дают основания для расторжения договора купли-продажи транспортного средства и возврата денежных средств.

При указанных обстоятельствах требования ФИО3 к ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении требований к ФИО12 следует отказать в полном объеме.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен в письменной форме договор купли-продажи автомобиля Lada 111930 Lada Kalina, 2013 года выпуска, per. знак. №, VIN № №, модель, № двигателя №, на сумму 250000 руб., данный договор подписан сторонами, собственником данного транспортного средства согласно материалам делам является ФИО4, договор о купле-продаже транспортного средства между ФИО4 и ФИО1 отсутствует, доказательств обратному суду не представлено.

С учетом изложенного, оснований для его признания незаключенным суд не усматривает.

Судом установлено наличие волеизъявление собственника-продовца ФИО4 на продажу автомобиля, продажа автомобиля, его передача покупателю, при этом в форме установленной законом договор купли продажи продавцом не оформлен, только поставлена подпись свидетельствующая о продаже и передачи имущества, как в договоре, так и в регистрационном документе автомобиля ПТС.

Продажа автомобиля по иному договору ФИО4 не доказана.

При этом сам ФИО4, как продавец допустил бытовую неосмотрительность при оформлении текста договора купли продажи, не заполнив существенные условия, при этом подтвердив пролажу и передачу автомобиля своей подписью в бланке договора.

Недобросовестность поведения продавца в оформлении договора не может являться основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности по сделки в отношении его имущества, путем признания договора незаключенным. ФИО4 в судебном заседании и в рамках следственных действий обстоятельства получения денежных средств за автомобиль в размере приближенном к 250000 рублей и подписании договора купли продажи с передачей имущества. Именно рассматриваемый договор явился основанием для отчуждения имущества продавцом, следовательно именно этот договор продавцом был исполнен, он передал автомобиль и получил за него денежные средства, т.е. принял исполнение.

При оформлении договора ФИО4 знал, что именно данный договор будет являться основанием для регистрации перехода права собственности от продавца покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено, что после приобретения автомобиля истец ФИО3 понес расходы по приобретению страхового полиса стоимостью 10514 руб. 28 коп., реализовать свое право на услуги страхового Полиса не смог, так как приобретенный автомобиль не допущен к регистрации, следовательно, к эксплуатации.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Ответчиком доказательств необоснованности несения расходов не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

ФИО3 заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Исходя из того, что ответчиком истцу денежные средства не возвращены, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые должны рассчитываться с учетом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности, с момента вступления решения в законную силу и до фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца в сумме 25000 руб. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем истца юридической работы, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, ответчика, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 10000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 303,47 руб., что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15).

Учитывая изложенное, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 303,47 руб.

Согласно материалам дела при подаче иска ФИО3 оплатил государственную пошлину в размере 7105 руб.

При подаче встречного искового заявления ФИО4 оплатил государственную пошлину в размере 300 руб.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6805 руб.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

расторгнуть договор купли продажи автомобиля ЛАДА 111930 ФИО5, 2013 года выпуска, VIN № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 250000 рублей, убытки 10514 руб. 28 коп., возврат государственной пошлины 5805 руб., почтовые расходы 303 руб. 47 коп., расходы оплате услуг представителя 10000 рублей. Всего взыскать 276622 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 со дня вступления в законную силу решения суда проценты за пользование денежными средствами на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части требований ФИО3 отказать.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Отказать ФИО4 в удовлетворении требований к ФИО3, ФИО2 о признании договора купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья ФИО16

Секретарь ФИО13