Приговор по делу № 1-342/2023 от 09.11.2023.

Дело № 1-342/2023

УИД 33RS0001-01-2023-003254-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года г.Владимир Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием

государственных обвинителей Перевезенцева Д.С., Дегтяренко А.В.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Широкой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО16, ....

1) 6 февраля 2018 года .... по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 10000 рублей.

2) 4 июня 2019 года .... по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (к приговору от 06.02.2018), к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей.

3) 17 сентября 2019 года .... по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления) и п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 04.06.2019) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей. Штраф не оплачен.

25 февраля 2021 года освобожден условно-досрочно на основании постановления .... от 11.02.2021 с неотбытым сроком 1 год 4 месяца 24 дня,

содержащегося под стражей по данному делу в период с 03.06.2022 по 11.11.2022, а также в период с 23.10.2023 по 09.11.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п.«б», «в» ч.2 ст.158,. п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершил покушение кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение (1 преступление); покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (1 преступление); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (4 преступления).

Преступления ФИО9 совершены при следующих обстоятельствах.

1) В один из дней в первой декаде февраля 2022 года у ФИО9, находившегося на территории города Владимира возник преступный умысел, направленный на совершение кражи ценного имущества из какого-либо сарая, расположенного в подвальном помещении одного из домов на территории Ленинского района города Владимира. В один из дней в первой декаде февраля 2022 ФИО9 с целью приискания сарая, в котором может находиться ценное имущество, проследовал на ул.Верхняя Дуброва г.Владимир. Около 21 часа ФИО9 остановился возле дома № 12 по ул.Верхняя Дуброва города Владимира и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через окно проник внутрь подвального помещения вышеуказанного дома. Далее ФИО9, в один из дней в первой декаде февраля 2022 года около 21 часа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имеющимся при нем ломом сорвал навесной замок входной двери сарая №, расположенного в подвальном помещении д.12 по ул.Верхняя Дуброва г.Владимир, и незаконно проник в помещение вышеуказанного сарая, где находились принадлежащие ФИО1 бензопила марки «Stihl» стоимостью 4000 рублей и бензопила марки «Stihl» стоимостью 1000 рублей, однако не обнаружив чего-либо для себя ценного, подходящего для хищения, ФИО9 не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Продолжая свои действия, в один из дней в период времени с 19 по 21 февраля 2022 года у ФИО9, находившегося на территории города Владимира, возник преступный умысел на совершение кражи имущества из какого-либо сарая, расположенного в подвальном помещении одного из домов на территории Ленинского района города Владимира. В один из дней в период с 19 по 21 февраля 2022года в вечернее время суток, ФИО9 проследовал на улицу Верхняя Дуброва города Владимира с целью приискания сарая, в котором может находиться ценное имущество. Далее ФИО9 в один из дней в период с 19 по 21 февраля 2022 года в вечернее время суток остановился около дома № 18 по ул.Верхняя Дуброва города Владимира и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь, вошел в подвальное помещение, где располагались сараи жильцов дома, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имеющимся при нем ломом сорвал дужку замка входной двери сарая № и незаконно проник в помещение вышеуказанного сарая, откуда тайно похитил перфоратор марки «Elitech» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ....

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО9 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО9 .... причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей, а также потерпевшему ФИО1. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

2) 27 февраля 2022 года в период времени с 22 по 23 часов у ФИО9, находившегося на территории города Владимира возник преступный умысел на совершение кражи имущества из какого-либо сарая, расположенного в подвальном помещении одного из домов на территории Ленинского района города Владимира. 27 февраля 2022 года около 23 часов ФИО9 проследовал на улицу Завадского города Владимира с целью приискания сарая, в котором может находиться ценное имущество. Около 23 часов 27 февраля 2022 года ФИО9 остановился около дома № 9 «А» по ул.Завадского города Владимира и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь вошел в подвальное помещение, где располагались сараи жильцов дома, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имеющимся при нем ломиком сорвал навесной замок входной двери сарая № и незаконно проник в помещение вышеуказанного сарая, где обнаружил пятикомпонентную акустическую систему «Dialog J-T106C» стоимостью 6000 рублей, принадлежащую ФИО2 которую убрал в находившийся при нем мешок и, удерживая при себе акустическую систему, покинул помещение сарая. Однако на выходе из подвального помещения д.9-А по ул.Завадского г.Владимир ФИО9 увидел ранее ему не знакомого ФИО3 и, испугавшись, что его преступные действия будут замечены и пресечены, оставил вышеуказанную акустическую систему. Тем самым ФИО9 не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО9 потерпевшему ФИО2 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

3) 29 марта 2022 года около 13 часов у ФИО9, находившегося на территории города Владимира возник преступный умысел на совершение кражи имущества из какого-либо сарая, расположенного в подвальном помещении одного из домов на территории Ленинского района города Владимира. 29 марта 2022 года около 13 часов ФИО9 проследовал на улицу Верхняя Дуброва города Владимира с целью приискания сарая, в котором может находиться ценное имущество. Около 13 часов 29 марта 2022 года ФИО9 остановился около дома № 8 по ул. Верхняя Дуброва города Владимира и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь вошел в подвальное помещение, где располагались сараи жильцов дома. После чего, ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имеющемся при нем ломом сорвал дужку замка входной двери сарая № и незаконно проник в помещение вышеуказанного сарая, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: электрический рубанок марки «Skill» стоимостью 3500 рублей; циркулярную пилу марки «Patriot CS 786» стоимостью 5000 рублей; лобзик марки «Phiolent» стоимостью 1000 рублей; углошлифовальную машину марки «De Fort» стоимостью 500 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО9 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО9 потерпевшему ФИО4. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

4) 3 апреля 2022 года около 17 часов у ФИО9, находившегося на территории города Владимира возник преступный умысел на совершение кражи имущества из какого-либо сарая, расположенного в подвальном помещении одного из домов на территории Ленинского района города Владимира. 3 апреля 2022 года около 17 часов ФИО9 проследовал на проезд Лакина г.Владимир с целью приискания сарая, в котором может находиться ценное имущество.

3 апреля 2023 года около 17 часов 40 минут, ФИО9 остановился около жилого дома № 8 по проезду Лакина города Владимира и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь вошел в подвальное помещение, где располагались сараи жильцов дома, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имеющемся при нем ломом сорвал два навесных замка входной двери сарая № и незаконно проник в помещение сарая № расположенного в д.8 по проезду Лакина города Владимира., откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО5 велосипед марки «Stern Dynamic 1.0» стоимостью 14500 рублей с комплектующими: велосипедным звонком стоимостью 100 рублей; флягодержателем стоимостью 100 рублей; задней защитой стоимостью 100 рублей; велосипедным набором стоимостью 200 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО9 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО9 потерпевшему ФИО5. причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

5) 22 апреля 2022 года около 0 часов 0 минут у ФИО9, находившегося на территории города Владимира возник преступный умысел на совершение кражи имущества из какого-либо сарая, расположенного в подвальном помещении одного из домов на территории Октябрьского района города Владимира. 22 апреля 2022 года в 0 часов 0 минут ФИО9 отправился на ул.Балакирева города Владимира с целью приискания сарая, в котором может находиться ценное имущество. В период времени с около 0 часов 0 минут по 0 часов 30 минут 22 апреля 2022 года, ФИО9 остановился около дома № 33 по ул. Балакирева города Владимира и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь вошел в подвальное помещение, где располагались сараи жильцов дома, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал входную дверь сарая № с петель и незаконно проник в помещение вышеуказанного сарая №, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО6. велосипед марки «Forward» стоимостью 5000 рублей, удлинитель длиной 50 метров стоимостью 4500 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО9 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО9 потерпевшему ФИО6. причинен значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

6) 27 мая 2022 года около 13 часов у ФИО9, находившегося на территории города Владимира возник преступный умысел на совершение кражи имущества из какого-либо сарая, расположенного в подвальном помещении одного из домов на территории Ленинского района города Владимира. 27 мая 2022 года около 14 часов ФИО9 проследовал на ул.Алябьева города Владимира с целью приискания сарая, в котором может находиться ценное имущество. 27 мая 2022 года около 14 часов ФИО9 остановился около жилого дома № 20 по ул. Алябьева города Владимира и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь вошел в подвальное помещение, где располагались сараи жильцов дома, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имеющимся при нем ломом, сорвал навесной замок сарая № с петель и незаконно проник в помещение указанного сарая, откуда тайно похитил, принадлежащую ФИО7 бензопилу марки «Stihl» стоимостью 2000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО9 тем же имеющемся при нем ломом, сорвал навесной замок с сарая № и незаконно проник в помещение указанного сарая, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО7 следующее имущество: провод слаботочный КСВВ нг 4х0,5 (бухта 200метров) в количестве 7 штук, стоимостью 3100 рублей за единицу на общую сумму 21700 рублей; провод слаботочный UTP, cat.5Е (бухта 200 метров) в количестве 1 штука стоимостью 8000 рублей; провод слаботочный FRLS нг 2х0,5 (бухта 200 метров) в количестве 8 штук, стоимостью 7000 рублей за единицу товара, на общую сумму 56000 рублей; провод слаботочный FRLS нг 4х0,5 (бухта 200 метров) в количестве 2 штук стоимостью 10000 рублей за единицу товара на общую сумму 20000 рублей; провод слаботочный для видеонаблюдения КВК 1 м в количестве 100 метров, стоимостью 72 рубля за 1 метр, на общую сумму 7200 рублей; провод силовой ВВГП нг 2х0,75 1м в количестве 50 метров, стоимостью 30 рублей за метр, на общую сумму 1500 рублей; провод силовой ВВГП нг 3х1,50 1м в количестве 50 метров, стоимостью 62 рубля за метр, на общую сумму 3100 рублей; провод силовой ВВПГ гнг 3х2.50 1м в количестве 50 метров стоимостью 72 рубля за 1 метр на общую сумму 3600 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО9 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО9 потерпевшему ФИО7. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 123100 рублей.

Подсудимый ФИО9 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель и потерявшие не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО9 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО9 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО9 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО9 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО9 по первому преступлению (потерпевший ФИО1 .... суд с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО9 по второму преступлению (потерпевший ФИО2.), суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО9 по третьему преступлению (потерпевший ФИО4.), суд квалифицирует по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО9 по четвертому преступлению (потерпевший ФИО5.), суд квалифицирует по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО9 по пятому преступлению (потерпевший ФИО6.), суд квалифицирует по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО9 по шестому преступлению (потерпевший ФИО7.), суд квалифицирует по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерб гражданину» по 2-6 преступлениям, исходя из стоимости похищенного и доходов потерпевших (по каждому преступлению).

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает (по каждому преступлению) положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и одно отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО9 совершил шесть умышленных преступлений против собственности средней тяжести, два из которых являются неоконченными (покушение); на учете у психиатра и нарколога не состоит; по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно; по месту места жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами (по каждому преступлению) являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за содеянное; наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, как смягчающее наказание обстоятельство, по первому преступлению суд учитывает, что имущество возвращено потерпевшему ФИО1. в полном объеме. По второму преступлению суд учитывает, что похищенное имущество возвращено потерпевшему ФИО2. в полном объеме. По третьему преступлению суд учитывает, что похищенное имущество частично возвращено потерпевшему ФИО4 По четвертому преступлению суд учитывает, что похищенное имущество возвращено потерпевшему ФИО5 в полном объеме.

Кроме того, по третьему преступлению (потерпевший ФИО4.) и четвертому преступлению (потерпевший ФИО5.) суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, активное способствование в розыске имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим наказание ФИО9 обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (по каждому преступлению).

Суд принимает во внимание, при установлении у ФИО9 рецидива преступлений, что ФИО9 совершил по настоящему делу умышленные преступления, будучи судимым за умышленное преступление (согласно приговору от 17.09.2019).

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО9 преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания (по каждому преступлению) в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ (по каждому преступлению), ч.2 ст.68 УК РФ (по каждому преступлению), а также ч.3 ст.66 УК РФ (по 1 преступлению - потерпевший ФИО1 .... и по 2 преступлению - потерпевший ФИО2

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ (по каждому преступлению), суд с учетом данных о личности ФИО9, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ (по каждому преступлению), суд также не усматривает.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется (по каждому преступлению).

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из всех обстоятельств дела и личности виновного (по каждому преступлению), не имеется.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, отношения ФИО9 к содеянному, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает целесообразным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для отмены условно-досрочного освобождения по приговору .... от 17.09.2019, суд исходя из данных о личности ФИО9, не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б» «в», ч.2 ст.158, п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО9 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО1 ....») в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Назначить ФИО9 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО2.) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Назначить ФИО9 наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО4.) в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Назначить ФИО9 наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО5.) в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Назначить ФИО9 наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО6.) в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Назначить ФИО9 наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО7.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО9 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО9 в виде содержания под стражей отменить. Освободив ФИО9 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО9 под стражей в период с 03.06.2022 по 11.11.2022, а также в период с 23.10.2023 по 09.11.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В силу ч. 1 ст. 60.2, ч.1 ст. 60.3 УИК РФ осужденный следует к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественные доказательства:

1) полимерную бутылку объемом 1.3 из-под пива «Белый медведь крепкое»; фрагмент ватной палочки с образцами букального эпителия ФИО9 - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

2) руководство по эксплуатации на перфоратор марки «Elitech», - вернуть законному владельцу ФИО8.;

3) пятикомпонентная акустическая система марки «Dialog J-T106c», выданная на ответственное хранение потерпевшему ФИО2. – оставить законному владельцу ФИО2

4) электроинструменты: циркулярная пила «Патриот», у.ш.м марки «De fort», лобзик марки «Phiolent», выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4. - оставить законному владельцу ФИО4

5) велосипед марки «Stern», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 а также документы на велосипед марки Stern, контрольно-кассовый чек, гарантийный талон на указанный велосипед - вернуть законному владельцу ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления, осужденными – в тот же срок со дня вручения каждому копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А.Каюшкин