Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. <адрес> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 в простой письменной форме на условиях срочности, возвратности и платности был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ФИО2 денежные средства в размере 2 250 000 рублей сроком на 12 месяцев.

Согласно п. 2.1.3 договора займа, за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты по ставке 42% годовых.

В соответствии с п. 3.7 договора займа, заемщик производит оплату процентов фиксированными платежами в размере 78 750 рублей ежемесячно согласно графику платежей, указанному в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец исполнил обязательства по договору займа, передав заемщику денежную сумму в размере 2 250 000 рублей, заемщик принял исполнение, получив деньги согласно договору займа в указанной сумме, о чем заемщик собственноручно написал расписку.

Согласно п. 5.3 договора займа способом обеспечения обязательств заемщика по договору займа является регистрация в пользу займодавца ипотеки недвижимого имущества, принадлежащего заемщику на праве собственности.

Получив заем ДД.ММ.ГГГГ, заемщик не осуществлял оплату процентов по договору займа.

До настоящего времени мер к погашению задолженности по договору займа заемщик не предпринимал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга в размере 2 250 000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов в размере 1 912 954,75 рублей, пени на сумму просроченных процентов по договору в размере 7 785 225 рублей, пени на сумму основного долга в размере 5 602 500 рублей.

Пени на сумму просроченных процентов по договору снижены истцом до 500 000 рублей, пени на сумму основного долга до 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Нотариусом ФИО3 Н.А. было открыто наследственное дело №. Как известно истцу, наследники у ФИО2 отсутствуют.

Таким образом, по мнению истца, Администрация г.о. Жуковский, как наследник выморочного имущества, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах выморочного имущества.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в денежные средства в пределах рыночной стоимости наследственной массы (5 424 000 рублей согласно оценки) в размере 4 839 324,61 рублей, в том числе: 2 250 000 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 912 954,75 рублей, пени на сумму просроченных процентов по договору в размере 500 000 рублей, пени на сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 2 250 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения включительно, в пределах рыночной стоимости наследственной массы, проценты за пользование займом по ставке 42% годовых на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу в размере 2 250 000 рублей, начиная со следующего дня после даты вынесения решения по дату фактического погашения суммы основного долга, имеющейся на момент расчетного периода в пределах рыночной стоимости наследственной массы, расходы по оплате госпошлины в размере 32 397 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик: Представитель Администрации г.о. Жуковский в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.

Третьи лица: ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО7, нотариус ФИО3 Н.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, оценив собранные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с п. 2.1 которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 2 250 000 рублей на срок 12 месяцев под 42% годовых.

Согласно п. 5.3 договора займа, способом обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору является регистрация в пользу займодавца, как залогодержателя, недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела.

Из ответа на запрос Отдела ЗАГС по г.о. Жуковский Главного управления ЗАГС <адрес> №-№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре ЕГР ЗАГС имеются: запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО10 (ФИО6) М.Ю., запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой записаны ФИО2 и ФИО8

Из ответа на запрос ОМВД России по г.о. Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД поступило заявление ФИО8 по факту смерти мужа ФИО2.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что ФИО8 (жена) и ФИО9 (дочь) являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2

Наследники умершего ФИО2 – ФИО8 и ФИО9 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и об отказе от принятия наследства не обращались, сведений о составе наследственного имущества не имеется, что подтверждается справкой по наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО3 Н.А.

Из указанной справки также следует, что наследственное дело № открыто ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившего уведомления о задолженности наследодателя от ФИО1

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, то есть была приобретена в период брака с ФИО8

Сведения, содержащиеся в нотариально удостоверенном заявлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в материалах регистрационного дела, о том, что на момент приобретения вышеуказанной квартиры ФИО2 в зарегистрированном браке не состоял и на момент составления заявления в зарегистрированном браке не состоит, опровергаются записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными (ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации; п. 1 ст. 39 СК РФ).

Руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО8 в силу п. 1 ст. 34 СК РФ.

Таким образом, наследственным имуществом после смерти ФИО2 является 1\2 доля в праве на квартиру, поскольку заявление об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака, ФИО8 нотариусу не подавала.

Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что ФИО8 является наследником к имуществу ФИО2, фактически принявшим наследство, поскольку является собственником доли в спорной квартире на основании ст. 34 СК РФ и ст. 1150 ГК РФ.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" отмечено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте РФ - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге - в собственность такого субъекта РФ.

Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, которое как выморочное перешло в собственность муниципального образования, материалы дела не содержат. Квартира по адресу: <адрес> была приобретена ФИО2 в период брака с ФИО8

Кроме того, ФИО8 и ФИО9 (жена и дочь умершего) являются наследниками первой очереди. Доказательств их отказа от наследства, либо фактического непринятия наследства истцом не представлено. Следовательно, Администрация г.о. Жуковский наследником выморочного имущества после смерти ФИО2 заявлена истцом без достаточных оснований, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование суммой займа и неустойки, у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о возмещении ущерба, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г.о. <адрес> о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, нестойки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Киселева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.