№2-4286/2023

24RS0002-01-2023-000101-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Ачинск Красноярский край,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Диль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № в сумме 80 149 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2604,48 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № о предоставлении должнику займа в размере 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «4ФИНАНС» и ООО «Вилдон Инвестмент» заключили договор № возмездной уступки прав требования (цессии). На дату уступки общая сумма задолженности составляла 80 149 руб., задолженность по основному долгу 10 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 67 014 руб. (задолженность по срочным процентам за пользованием займом 2688 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование займом 64 326 руб.), задолженность по комиссиям 350 руб., задолженность по штрафам 2785 руб. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика (л.д.3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «4ФИНАНС» (л.д.2).

Представитель истца ООО «Вилдон Инвестмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 91), в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 3, оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 92), просила дело рассматривать без её участия, по заявленным требованиям возражает, просит применить срок исковой давности, т.к. кредитный договор был заключён в 2015 году сроком на 21 день, платежи в счет погашения долга не вносились, между тем истец обратился в суд только в 2022 году (л.д.106).

Представитель третьего лица ООО МКК «4ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 91), причины неявки не известны.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Вилдон Инвестмент» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МФО «4Финанс» и ФИО1, путем подписания простой электронной подписью, заключен договор потребительского микрозайма №. В соответствии с условиями договора, сумма займа составила 10 000 руб., предоставлена на срок 21 день, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Процентная ставка составила 528,034 % годовых. Пунктом 6 Договора предусмотрен единовременный платеж в сумме 13038 руб. (л.д. 9-10).

Пунктом 12 Договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В соответствие с п.3.1 Общих условий договора потребительского микрозайма (л.д. 10-12, оборот) способ получения микрозайма клиент выбирает самостоятельно при подаче заявления в личном кабинете/мобильном приложении или устанавливает предпочтительный способ с помощью оператора контакт-центра.

В соответствии со ст. 160, 434 ГК РФ Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи), полученным в SMS-сообщении кредитора.

Представленной в материалы дела справкой о заявке на предоставление получения займа по договору № (л.д.10, оборот) подтверждается направление заемщиком с номера телефона <***> смс-сообщения с кодом подтверждения для получения займа.

ООО МКК «4Финанс» обязательства по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, что подтверждается данными о перечислении суммы займа в размере 10000 руб. (л.д. 19).

Таким образом, в установленный договором займа срок заемщик ФИО1 свои обязательства по договору не выполнила, полученные в заем денежные средства в полном объеме не возвратила, оплату процентов по договору займа не произвела. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 10000 руб., задолженность по процентам за пользование – 67014 руб. (задолженность по срочным процентам за пользованием займом 2688 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование займом 64326 руб.), задолженность по комиссиям 350 руб., задолженность по штрафам 2785 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4ФИНАНС» (цедент) и ООО «Вилдон Инвестмент» (цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав, согласно которому цедент предаёт, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименование которых, а такде основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему догвоору к цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе право по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством РФ и начисления любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у Должников (л.д. 12-15).

Согласно реестру должников, являющемуся приложением № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 оборот) по договору займа № заключенному с ФИО1 цессионарию ООО «Вилдон Инвестмент» уступлено право требования задолженности в сумме 80149 руб., из них 10000 руб. основной долг, 2688 руб. сумма долга по срочным процентам, 64326 руб. сумма долга по просроченным процентам, 350 руб. комиссии, 2785 руб. сумма долга по штрафам.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности по спорному договору займа, суд признает его соответствующим требованиям действующего законодательства, доказательств необоснованности данного расчета условиям договора ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Вилдон Инвестмент» задолженности по договору займа в сумме 80149 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1302,24 руб., а всего 81451,24 руб. (л.д. 28,29,30,31,32).

По сообщению ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Оценивая возражения ответчика ФИО1 относительно пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с условиями договора потребительского микрозайма, ответчик обязался погасить задолженность в виде суммы займа и процентов за пользование им однократно единовременно в размере 13038 руб. через 21 день после получения займа, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора).

Судебным приказом № вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» взыскана задолженность по договору микрозайма в сумме 81451,24 руб. (л.д. 30). Определением мирового судьи от 21.02.2022г. вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.32).

Учитывая срок погашения микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности, начавший течение ДД.ММ.ГГГГ (дата начала нарушения исполнения обязательств по договору микрозайма), истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до обращения ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Настоящий иск подан ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» в Ачинский городской суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

При указанных обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске срока для обращения в суд обоснованы, что является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по основному долгу в размере 80 149 руб.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из изложенного следует, что требования о взыскании процентов, штрафов также заявлены с пропуском срока обращения в суд.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №9658962373 от 20.12.2015г, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.