Апелляционное постановление по делу № 22-1275/2023 от 06.07.2023.

Дело № 22-1275

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 6 июля 2023 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бизяева С.Г.

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО24 на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 апреля 2023 года, которым

ФИО24, родившаяся <дата> в <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая:

- 4.07.2016 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 1.06.2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. Постановлением от 1.06.2017 г. отсрочка отменена, направлена в колонию-поселение для отбывания наказания, откуда освобождена 4.06.2021 г. условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней,

- 3.11.2022 г. по ст. 158.1, 158.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

- 1.12.2022 г. по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- 8.02.2023 г. по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осуждена:

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 5.07.2022 г. у ООО «Роксэт-С») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 21.07.2022 г. у ООО «Роксэт-С») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 21.07.2022 г. у ИП ФИО1) - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 26.07.2022 г. у ООО «Агроторг») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 28.07.2022 г. у АО «Тандер») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - к 2 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 3.08.2022 г. у ООО «Роксэт-С») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 19.08.2022 г. у АО «Тандер») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 5.09.2022 г. у ООО «Роксэт-С») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 6.09.2022 г. у ООО «Агроторг») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 6.09.2022 г. у АО «Тандер») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 9.09.2022 г. у ООО «Агроторг») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 9.09.2022 г. у АО «Тандер») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 9.09.2022 г. у АО «Тандер») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 10.09.2022 г. у ООО «Роксэт-С») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 13.09.2022 г. у АО «Тандер») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 20.09.2022 г. у ООО «Агроторг») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 20.09.2022 г. у АО «Тандер») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 25.10.2022 г. у ООО «Роксэт-С») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 26.10.2022 г. у ООО «Роксэт-С») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 29.10.2022 г. у ООО «Роксэт-С») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за хищение 1.11.2022 г. у АО «Тандер») - к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за хищение 8.11.2022 г. у ООО «Роксэт-С») - к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО24 назначен 1 год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 8.02.2023 г., окончательно ФИО24 по совокупности преступлений назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу. В срок наказания зачтено время содержания ФИО24 под стражей, в том числе по предыдущим приговорам, в период с 17.11.2022 г. по 30.01.2023 г., с 8.02.2023 г. по 6.04.2023 г., и с 11.04.2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. Также в срок наказания зачтено наказание, отбытое по предыдущим приговорам в период с 31.01.2023 г. по 7.02.2023 г. и с 7.04.2023 г. по 10.04.2023 г.

По делу разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств. С осужденной ФИО24 взыскано в пользу ООО «Роксэт-С» 2.471 рубль 16 копеек в возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Заслушав выступления прокурора Емшановой В.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, защитника Щегловой Я.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО24, являющаяся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признана виновной в двадцати мелких хищениях чужого имущества, совершенных в различных магазинах <адрес> в период с 5.07.2022 г. по 29.10.2022 г. и в одном покушении на такое мелкое хищение имущества, совершенном 1.08.2022 г., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Она же признана виновной в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества в магазинах <адрес> 1.11.2022 г. и 8.11.2022 г.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО24 выражает несогласие с приговором, считая его вынесенным с неправильным применением уголовного закона, а назначенное ей наказание - чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, а также сведениям о ее личности. По мнению осужденной, судом не были учтены имеющиеся у нее смягчающие обстоятельства, в том числе полное признание вины и раскаяние, желание встать на путь исправления, а также заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которые наряду с примененными судом положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяли назначить ей наказание в меньшем размере, либо применить иной, более мягкий вид наказания. На основании изложенных обстоятельств осужденная просит приговор в отношении нее изменить, смягчить размер назначенного ей наказания в виде лишения свободы до 10 месяцев, а окончательного наказания – до 1 года 4 месяцев, заменив его на основании ст. 53.1 УК РФ принудительными работами.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Докунихин Ю.В. считает доводы осужденной несостоятельными, предлагая оставить ее жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность ФИО24 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

Так, из показаний потерпевших ФИО2 и ФИО3 а также представителей потерпевших ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8 ФИО9., ФИО10 ФИО11., ФИО12., ФИО13., ФИО14 следует, что в период с 5 июля по 8 ноября 2022 года из магазинов представляемых ими предприятий торговли ФИО24 были совершены две кражи, одно покушение на мелкое хищение и двадцать мелких хищений товаров различных наименований, обстоятельства и суммы которых были выявлены в ходе инвентаризаций и просмотров видеозаписей с камер наблюдения в торговых залах магазинов.

Эти же обстоятельства совершения ФИО24 всех 22 хищений и одного покушения на хищение нашли подтверждение в показаниях свидетелей ФИО15., ФИО16., ФИО17., ФИО18, ФИО19., ФИО20., ФИО21 ФИО22., ФИО23

Размер похищенного в каждом случае подтвержден справками о стоимости имущества, результатами инвентаризаций и иными документами о его приобретении потерпевшими предприятиями торговли. Обстоятельства преступлений и обстановка на местах хищений нашли подтверждение в протоколах осмотров мест происшествия, а также видеозаписей с камер наблюдения, осмотренных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств.

Сама осужденная ФИО24 в ходе предварительного расследования и в суде первой инстанции полностью признала себя виновной в совершении всех указанных преступлений, подтверждая в своих показаниях, что действительно в период с 5 июля по 8 ноября 2022 года из данных магазинов ею было совершено двадцать два хищения товаров различных наименований, которые она тайно выносила из торговых залов магазинов, не оплачивая их на кассе, а в дальнейшем распоряжалась ими по своему усмотрению; а 1 августа 2022 г. она пыталась похитить товар из магазина, но не смогла этого сделать в связи с пресечением ее действий сотрудниками магазина. При этом на всех видеозаписях она узнала саму себя при похищении указанных товаров.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, признав доказательства обвинения достоверными и объективными, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденной в совершенных преступлениях и дал правильную правовую оценку ее действиям. Показания, как потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, так и осужденной, правильно признаны судом последовательными и непротиворечивыми, взаимно подтверждающими друг друга, согласующимися с другими доказательствами по делу. Приведенные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, положены в основу приговора.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы.

Действия ФИО24 совершенные в период с 5.07.2022 г. по 29.10.2022 г., правильно квалифицированы судом первой инстанции по ст. 158.1 УК РФ как двадцать мелких хищений чужого имущества и одно покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом судом верно учтен факт предшествующего привлечения ФИО24 к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтвержденный копией постановления мирового судьи от 12.06.2022 г., которым ей было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Действия ФИО24, совершенные 1.11.2022 г. и 8.11.2022 г., правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ как две кражи, т.е. тайных хищения чужого имущества.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу судом апелляционной инстанции не установлено. Поскольку против применения особого порядка по делу возражал прокурор, судом обоснованно было принято решение о рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства, в полном соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденной ФИО24 назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, всех данных о личности осужденной, с учетом правильно установленных смягчающих обстоятельств по всем преступлениям – полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию всех совершенных ею преступлений, принесение извинений потерпевшим, а также оказание ею бытовой помощи престарелому отцу, добровольного возмещения причиненного имущественного ущерба по преступлению от 1.11.2022 г. Учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства и состояние здоровья осужденной, имеющей ряд хронических заболеваний и психические расстройства в форме <данные изъяты>, не исключающих ее вменяемости.

Судом правильно установлено и имеющееся у осужденной отягчающее обстоятельство - наличие рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновной и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Назначенное ФИО24 наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, его размер соответствует пределам, предусмотренным санкциями соответствующих статей, в том числе с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ по неоконченному преступлению. Выводы об отсутствии по делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, достаточно мотивированы судом в приговоре, и суд апелляционной инстанции с данными выводами суда согласен. При назначении осужденной размера наказания судом мотивированно применены предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ правила о назначении наказания без учета рецидива преступлений. Предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ правила назначения наказания по совокупности преступлений также применены судом правильно. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также сведений о личности ФИО24, вывод суда о невозможности применения к ней других видов наказания, кроме лишения свободы, является правильным. Оснований для смягчения наказания и применения более мягкого вида наказания, о чем ставится вопрос в жалобе осужденной, суд апелляционной инстанции не усматривает. Приведенные осужденной доводы таких оснований не создают.

Вид исправительного учреждения осужденной ФИО24 назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и изменению не подлежит. Назначение ей местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима убедительно мотивировано судом в приговоре со ссылкой на исследованные судом сведения о личности осужденной, и суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда правильным.

Гражданский иск по делу разрешен судом в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ. Размер удовлетворенных судом исковых требований потерпевшего предприятия ООО «Роксэт-С» полностью соответствует установленной судом сумме причиненного одним из хищений материального ущерба, оставшейся невозмещенной.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 апреля 2023 г. в отношении ФИО24 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: