Дело № 2-844/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года город Волжский Волгоградская область
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Горнаковой А.О.,
при секретаре Мазилкиной Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что "."..г. между Русфинас Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор №... согласно которому ФИО2 предоставлен кредит. ФИО2 заключая договор, принял на себя обязательства уплачивать проценты, предусмотренные договором, комиссии и штрафы, а также возвратить в установленные сроки заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с "."..г. по "."..г.. "."..г. Русфинанс Банк уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору №..., заключенному с ФИО2 "."..г. между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований №... на задолженность заемщика по договору №.... В связи с тем, что заемщик умер, истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 44 352 рубля, которая состоит из: 29 999 рублей 99 копеек – основной долг, 10 320 рублей 01 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 4 032 рубля – штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес>.
Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещении в установленном законом порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в письменном отзыве на исковое заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку срок исковой давности по заявленному спору истцом пропущен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Материалами гражданского дела установлено, что "."..г. между Русфинас Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор №..._586608, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит на 12 месяцев, размер ежемесячного платежа – 3 360 рублей. Однако, принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 не исполнял надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность за период с "."..г. по "."..г. в размере 44 352 рубля.
"."..г. Русфинанс Банк уступило ООО «ЭОС» право требования на задолженность ответчика по кредитному договору №..._586608.
"."..г. между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №..., на основании, которого ООО «ЭОС» уступило права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору №..._586608, заключенному с ФИО2
ООО ПКО «Феникс» направило заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору, а также требование о возврате долга.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с "."..г. по "."..г. составляет 44 352 рубля, из которых: 29 999 рублей 99 копеек – основной долг, 10 320 рублей 01 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 4 032 рубля – штраф.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора. Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, материалы дела не содержат.
"."..г. ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №....
Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство о возврате долга.
Из копии наследственного дела №... представленной нотариусом <адрес> Э.В., следует, что Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, состоящее из прав на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие гражданину ФИО2, умершему "."..г., отказано, поскольку наличие денежных средств ФИО2 не подтверждено.
Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворены.
Судом постановлено: «Признать за ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт №... №...) право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего "."..г., на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №...».
Таким образом, ФИО1 обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, у истца ООО «ПКО «Феникс» возникло право требования с ответчика ФИО2 возврата суммы долга в соответствии с условиями кредитного договора, поскольку стоимость наследственного имущества превышает долг наследодателя, при этом ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> является ненадлежащим ответчиком.
Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 3).
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу пункта 12 данного Постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из представленного истцом кредитного досье на ответчика следует, что "."..г. между Русфинанс Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор №..._№...
По состоянию на "."..г. ответчиком обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита не исполнены, следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с "."..г., и заканчивается соответственно "."..г.. Таким образом, последним днем предъявления искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору №... является "."..г..
Истец направил исковое заявление в Волжский городской суд <адрес> "."..г., спустя почти 20 лет с даты заключения договора.
Таким образом, истец обратился в суд с существенным нарушением установленного ст. 196 ГК РФ срока, что в силу действующего законодательства служит основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В этой связи, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу задолженности в размере 44 352 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере 44 352 рубля, судебных расходов в размере 4 000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: /подпись/ А.О. Горнакова
Справка: мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.
Судья: /подпись/ А.О. Горнакова
№...
№...
№...
№...