УИД: 39RS0016-01-2023-000008-13

Дело №2а-89/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области Киячко А.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

УФНС России по Калининградской области обратилось с названным выше административным исковым заявлением к ФИО1 в обоснование которого указав на то, что по результатам камеральной проверки налоговым органом было принято решение № от 30 декабря 2021 г. о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредоставление налоговой декларации за 2020 г. в виде штрафа в размере 389,50 руб., а также по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в виде штрафа в размере 519,25 руб.. Налогоплательщику предложено уплатить налог на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 10 384 руб. Поскольку решение налогового органа не было исполнено, 16 марта 2022 г. МИ ФНС России № по Калининградской области ФИО1 выставлено требование № об уплате образовавшейся недоимки, которое также не было исполнено. В этой связи административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 10 384 руб., штраф за непредставление налоговой декларации в размере 389,50 руб., штраф за неуплату налога в размере 519,25 руб., а всего взыскать 11 292,75 руб.

Административный истец в исковом заявлении просил о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, административный ответчик ФИО1 уведомленный о рассмотрении дела в указанном порядке свои пояснения, письменные материалы в обоснование правовой позиции в установленный срок до 2 марта 2023 г. (уведомление получено ответчиком 2 февраля 2023 г.) не представил, возражения против упрощенного порядка рассмотрения административного иска налоговой инспекции сторонами не представлено, поэтому суд, определил рассмотреть административное дело в порядке, регламентированном главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Указанные обязанности закреплены и в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относится вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

В силу положений статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.Из материалов дела следует, что в 2020 году ФИО1 получил доход от продажи доли в размере 0,01064 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, сумма дохода составила 90 512,33 руб., что менее 70 % от кадастровой стоимости проданного имущества.

Однако в срок до 30 апреля 2021 г. налоговая декларация за 2020 г. не представлена, в рамках камеральной налоговой проверки ФИО1 направлено требование № от 27 августа 2021 г. о предоставлении пояснений относительно реализации доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, которые также не представлены, в этой связи ФИО1 в соответствии с уведомлением № вызывался на 29 октября 2021 г. в МИ ФНС России № по Калининградской области для дачи пояснений, куда также не явился.

29 октября 2021 г. МИ ФНС России № по Калининградской области в отношении ФИО1 составлен акт налоговой проверки № в рамках которой был установлен факт продажи ФИО1 доли в размере 0,01064 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, сумма дохода составила 90 512,33 руб., что менее 70 % от кадастровой стоимости проданного имущества. Осуществлен расчет суммы на доходы физических лиц, подлежащих уплате административным ответчиком исходя из кадастровой стоимости земельного участка на 2020 г., которая составила 12 154 512,72 руб., с учетом принадлежащей ФИО1 доли, таким образом, налог на доходы физических лиц за 2020 г. подлежал уплате ФИО1 в размере 10 384 руб. ((12154512,72*0,7*0,01064)-10 638,3*13%).

По результатам камеральной проверки налоговым органом принято решение № от 30 декабря 2021 г. о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (непредоставление налоговой декларации за 2020 г.) в виде штрафа в размере 389,50 руб., а также по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (неуплата налога в виде штрафа в размере 519,25 руб.). Налогоплательщику предложено уплатить налог на доходы физических лиц за 2020 г. в размере 10 384 руб.

Принятое по результатам камеральной налоговой проверки решение не отменено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку решение налогового органа не было исполнено, МИ ФНС России № по Калининградской области ФИО1 выставлено требование № об уплате образовавшейся недоимки со сроком уплаты до 16 марта 2022 г., полученное ФИО1 30 марта 2022 г., поэтому срок уплаты налога и иных санкционных выплат был продлен до 16 мая 2022 г., однако вновь не исполнено налогоплательщиком.

12 июля 2022 г. мировым судьей судебного участка <адрес> судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки за 2020 год по налогам и пени в размере 11 292,75 руб.

В связи с поступлением возражений ФИО1 определением мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от 5 августа 2022 г. судебный приказ был отменен.

Настоящее административное исковое заявление было направлено в Неманский городской суд Калининградской области 10 января 2023 г., то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Таким образом, административные исковые требования налогового органа являются обоснованными, поскольку материалами дела подтверждено наличие у административного ответчика неисполненной обязанности по уплате налогов, следовательно, указанная задолженность в заявленном истцом размере, а также штрафных санкций, в полном объеме подлежат взысканию с административного ответчика.

Расчет налога на доходы физических лиц с учетом кадастровой стоимости, доли в праве собственности ФИО1 ((12154512,72*0,7*0,01064)-10 638,3*13%=10 384 руб.), а также штрафа за непредставление налоговой декларации в размере 1558 (10384*5%*3) руб., штрафа за неуплату налога в размере 2077 (10384*20%) руб., сниженных в 4 раза в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств до 389,50 руб. (непредставление декларации), до 519,25 руб. (неуплата штрафа), судом проверен, является арифметически верным. Административным ответчиком также альтернативный расчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175 – 181, 239, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 10 384 руб., штраф за непредставление налоговой декларации в размере 389,50 руб., штраф за неуплату налога в размере 519,25 руб., а всего взыскать 11 292,75 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Неманский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Калининградский областной суд через Неманский городской суд Калининградской области в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения суда.

Судья А.С. Киячко