РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** ...

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Бородейка А.И., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4977/2022 (38RS0035-01-2022-003695-38) по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ** года между ФИО4 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) был заключен договора на оказание консультационных правовых услуг. В рамках настоящего Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение консультационно-справочного обслуживания Заказчика и представление его интересов в Арбитражном суде Иркутской области по делу № А19-17829/2020 по исковому заявлению ИП ФИО6 к ООО «Компания Техбелт» и встречному исковому заявлению ООО «Компания Техбелт» к ИП ФИО6 Услуги оказываются как в отношении самого Заказчика, так и в отношении Выгодоприобретателя ООО «Компания Техбелт». В силу пункта 1.5 настоящего Договора, срок действия настоящего соглашения — ** и до момента вынесения судебного акта по данному делу. Согласно пункту 1.1 настоящего Договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги, предусмотренные настоящим соглашением, в течение всего срока действия настоящего соглашения; честно и добросовестно отстаивать права и законные интересы Заказчика всеми не запрещенными законом средствами; не разглашать без согласия Заказчика сведения, ставшие ему известными в связи с оказанием юридической помощи; оказывать юридическую помощь качественно и в срок в соответствии с условиями соглашения. На основании пункта 2.3 настоящего Договора, Заказчик обязуется своевременно оплачивать расходы, понесенные Исполнителем в соответствии с настоящим договором; в сроки и в порядке предусмотренные настоящим договором оплачивать услуги Исполнителя. Как следует из пункта 4.1 настоящего Договора, Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость услуг по настоящему договору об оказании юридической помощи в сумме 104 600 руб. Порядок оплаты Стороны согласовали следующий: 25 000 руб. — оплачивается Заказчиком в срок до **; 19 600 руб. — оплачивается Заказчиком в срок до **; 35 000 руб. — оплачивается Заказчиком в срок до **; 25 000 руб. — оплачивается Заказчиком в срок до **. Так, со стороны Истца услуги были оказаны в полном объеме, что находит свое отражение непосредственно в решении Арбитражного суда Иркутской области от ** по делу № А1917829/2020, из которого следует, что встречные исковые требования ООО «Компания Техбелт» к ИП ФИО6 удовлетворены в полном объеме и более того, по настоящему судебному акту выдан исполнительный лист. Между тем, со стороны ФИО4 обязательства по настоящему Договору не исполнены в полном объеме. Так, ** ФИО4 была составлена расписка, согласно которой ФИО4 обязался перевести денежные средства в размере 102 601, 30 руб., в течение 15 календарных дней с момента передачи исполнительного листа в банк. Более того, ФИО4 обязался осуществить оплату услуг и в случае непоступления денежных средств по исполнительному листу. На сегодняшний день указанная в расписке сумма так и не возвращена Истцу и как следствие, подлежит возврату в полном объеме.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору в размере 102 601, 30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по ** в размере 4757,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по ** в размере 4757,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3442 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, возражениям на отзыв, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, повторив доводы изложенные в возражения и дополнительных возражениях на иск. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ООО «Компания Техбелт» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своевременно.

Вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на 9 ноября 2022 года, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области заблаговременно.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение лицом принятых на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, ** между ФИО4 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) был заключен договор на оказание консультативных правовых услуг.

В рамках указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение консультационно-справочного обслуживания Заказчика и представление его интересов в Арбитражном суде Иркутской области по делу № А19-17829/2020 по исковому заявлению ИП ФИО6 к ООО «Компания Техбелт» и встречному исковому заявлению ООО «Компания Техбелт» к ИП ФИО6 (пункт 1.1 договора).

Заказываемые заказчиком услуги оказываются как в отношении самого Заказчика, так и в отношении Выгодоприобретателя ООО «Компания Техбелт» (пункт 1.2 договора).

В объем услуг исполнителя входит производство в суде первой инстанции. Иные судебные инстанции 9 в том числе апелляционная) и исполнительное производство в объем услуг по настоящему договору не входит (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 1.5 договора срок действия соглашения – ** до момента вынесения судебного акта по данному делу.

Как следует из пункта 4.1 настоящего Договора, Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость услуг по настоящему договору об оказании юридической помощи в сумме 104 600 руб. Порядок оплаты Стороны согласовали следующий: 25 000 руб. до **; 19 600 руб. до **; 35 000 руб. до **; 25 000 руб. до **.

Согласно пункту 4.3 договора сумма и порядок расчетов за оказание юридических услуг, предусмотренных настоящим договором, могут быть изменены не иначе, как дополнительным соглашением.

** Арбитражный суд Иркутской области вынес решение по делу № А16-17829/2020, по иску ИП ФИО6 к ООО «Компания Техбелт» и встречному исковому заявлению ООО «Компания Техбелт» к ИП ФИО6, согласно которому интересы ФИО4, являющегося директором ООО «Компания Техбелт» представляла ФИО3

Вышеуказанным решением в удовлетворении иска ИП ФИО6 отказано, встречный иск удовлетворен. С ИП ФИО6 в пользу ООО «Компания Техбелт» взысканы убытки в размере 198 255,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6947 руб.

Как утверждала в судебном заседании представитель истца со стороны ФИО3 услуги были оказаны в полном объеме, более того, по настоящему судебному акту выдан исполнительный лист. Между тем, со стороны ФИО4 обязательства по настоящему Договору не исполнены в полном объеме. В связи с чем ** в адрес ответчика была направлена претензия. Которая оставлена без внимания.

В подтверждение своих доводов представителем истца в материалы дела также представлена расписка, из которой следует, что ФИО4 обязуется перевести вознаграждение за юридическую помощь по делу № А19-17829/2020 в сумме 102601,30 руб. своему представителю ФИО3 в течение 15 календарных дней с момента передачи исполнительного листа в банк. На обороте расписки имеется отметка ФИО4 о том, что оригинал исполнительного документа им получен **.

Между тем, в обоснование своих доводов стороной ответчика представлены платежные документы о переводе денежных средств во исполнение договора от **, а именно:

- ** в размере 25000 руб.;

- ** в размере 4000 руб., ** в размере 6600 руб. и ** в размере 9000 руб.(всего 19600 руб.);

- ** – 25000 руб., ** в размере 10000 руб. (всего 35000 руб.);

- ** – 25 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются и материалами дела № А19-17829/2020 Арбитражного суда Иркутской области, согласно которым ООО «Компания Техбелт» в лице представителя по доверенности (ФИО3) обратилась в суд с заявлением о взыскании с ИП ФИО6 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 104600 руб. В подтверждение своих доводов представив выписку по счету №.

Данные обстоятельства представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались. Более того, представленная стороной истца расписка от ** не может быть принята во внимание, поскольку обязательства по договору от ** в рамках арбитражного дела № А19-17829/2020 были исполнены ответчиком еще **, каких либо дополнительных соглашений в соответствии с условиями пункта 4.3 договора от ** сторонами не заключалось, доказательств этому суду не представлено. Доказательств сложившихся между сторонами иных отношений также не представлено

Фактически ФИО3 были оказаны ответчику юридические услуги по существу заключенного договора в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Договор был исполнен с обеих сторон, что подтверждается решением суда и квитанциями об оплате услуг.

Учитывая надлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору об оказании юридических услуг, суд приходит к выводу, что действиями ответчика права истца нарушены не были, доказательств обратного суду не представлено, оснований для удовлетворения исковых требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору в размере 102 601, 30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по ** в размере 4757,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ** по ** в размере 4757,61 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3442 руб., суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2023 года.