№ 2-681/2025

61RS0053-01-2025-000596-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Семикаракорск РО

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шорстовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Семикаракорского районного суда Ростовской области по адресу: 346630, <...>, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДиКоллект" (далее - ООО ПКО "АйДиКоллект") обратилось в Семикаракорский районный суд Ростовской области с указанным исковым заявление, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 13.07.2021 по 22.09.2022 по договору потребительского займа № от 16.05.2021 в размере 112 050 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 361 руб. 50 коп., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.05.2021 между ООО МФК "МигКредит" и ФИО1 заключен договор потребительского займа от 16.05.2021 №, путем направления заявки (оферты) в электронном виде.

Должником и акцептом данной заявки Обществом, фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО "МигКредит" микрозаймов физическим лицам (далее - Правила), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления.

Датой предоставления денежных средств, признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты, перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно п. 17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО "МигКредит".

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, однако, по истечении срока, указанного в договоре, обязательства ответчиком по вышеуказанному договору займа не исполнены.

22.09.2022 ООО МФК "МигКредит" уступило ООО "АйДиКоллект" права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 22.09.2022 и выпиской к договору уступки прав (требований) № от 22.09.2022.

Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 13.07.2021 по 22.09.2022 (дата уступки права (требования) в сумме 112 050 руб. 00 коп. том числе: сумма задолженности по основному долгу –54 775 руб. 00 коп.; сумма задолженности по процентам –57 275 руб. 00 коп.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в Судебный участок №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ №2-362/2024 был отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ООО ПКО "АйДиКоллект", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении заявлена просьба о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых заключение договора займа не оспаривала, однако просилаприменить положения ГК РФ о сроках исковой давности и взыскать с ФИО1 пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» с учетом произведенного ответчиком расчетов: 21 299 руб. 14 коп. – сумму основного долга, 3 075 руб. 86 коп. – сумму процентов за пользование кредитом согласно графику платежей до 16.05.2022, 8 122 руб. 25 коп. – сумму процентов за пользование кредитом за период с 16.05.2022 по 02.04.2025. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать по основанию, предусмотренному п. 2 ст.199 ГК РФ.

Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 420, пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (статья 6) предусматривает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу абзаца 1 пункта 1, пункта 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления заемщика, 16.05.2021 между ООО "МигКредит" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, ФИО1 предоставлен займ в сумме 54 775 рублей.

Согласно п. 2 договора займа срок действия и срок возврата займа определен 16.05.2022.

Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 216,568%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 232,037%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 232,037%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 232,037%, с 58дня по 71 день ставка за период пользования займом 232,037%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 215,998%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 196,412%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 189,282%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 182,652%, с 128дня по 141 день ставка за период пользования займом 176,47%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 170,693%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 165,282%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 160,204%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 155,429%, с 198дня по 211 день ставка за период пользования займом 150,93%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 146,684%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 142,67%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 138,871%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 135,269%, с 268дня по 281 день ставка за период пользования займом 131,848%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 128,596%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 125,5%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 122,552%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 119,737%, с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 117,048 %, с 350 дня по 363 день ставка за период пользования займом 114,487 %, (п. 4 Договора займа).

Возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 4 875 руб. 00 коп.каждые 14 дней (п. 6 договора займа).

В случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п. 12 Договора займа).

Указанный договор заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК "МигКредит" оферте и принятой таковой ответчиком посредством предоставления кредитору заемщиком личных сведений о себе, указанных в анкете от 16.05.2021, в том числе: своего адреса электронной почты, номера телефона, адреса места жительства, паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения и получения денежных средств путем безналичного перечисления их через систему Банковский расчетный счет.

Пунктом 14 Договора займа предусмотрено, что Заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями договора займа с ООО МФК "МигКредит", указанными на сайте www/migcredit.ru/get и он с ними полностью согласен.

В п. 20 Договора займа указано, что стороны согласились, что индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписаны собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия.

ФИО1, подписав индивидуальные условия договора потребительского займа простой электронной подписью подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора, правилами предоставления потребительского займа и тарифами, которые будут взиматься в случае заключения договора, согласился со всеми условиями кредитования и признал их подлежащими исполнению, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, в силу положений которой стороны свободны в заключении договора и определении его условий по своему усмотрению.

Из материалов дела следует, что ООО МФК "МигКредит" свои обязанности по перечислению суммы займа заемщику выполнило в полном объеме 16.05.2021, что подтверждается справкой о произведенных транзакциях.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и представленного расчета задолженности ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременной уплате суммы займа не исполняет, в связи с чем за период с 13.07.2021 по 22.09.2022 образовалась задолженность в размере 112 050 руб. 00 коп.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (статья 384 ГК РФ).

При этом согласно положениям статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В договоре займа ответчик согласилась с тем, что займодавец вправе без ограничений уступить свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия с заемщиком (п. 13 индивидуальных условий договора).

22.09.2022 между ООО МФК "МигКредит" (цедент) и ООО "АйДиКоллект" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу Цессионария в дату уступки, а Цессионарий обязуется принять права требования к должникам и уплатить Цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых права. Цессионарий вправе взыскивать штрафные санкции в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из Приложения №, являющего неотъемлемой частью Договора уступки прав требования (цессии) № от 22.09.2022, ООО "АйДиКоллект" передано право требования по договору №, заключенному с ФИО1

22.09.2022 ООО "АйДиКоллект" направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, в рамках уведомления о состоявшемся переходе прав требования по Договору займа.

Таким образом, ООО "АйДиКоллект" является правопреемником ООО МФК "МигКредит" в отношении права требования по договору займа № от 16.05.2021, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности и отказе в исковых требованиях, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.03.2014 N 589-О, возможность обратиться за защитой нарушенных имущественных прав лишь в пределах установленного законом срока исковой давности должна стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их защиту, в том числе, чтобы не страдали интересы других участников гражданского оборота. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, в основе установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности лежит положение о том, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок; установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), начала его течения (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав. Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3). По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (абзац 3 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, при исполнении обязательств по погашению займа в виде периодических платежей, требования кредитора о взыскании задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд, при этом сроки исковой давности подлежат исчислению по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заключенный между ООО МФК "МигКредит" и ФИО1 договор займа предусматривал 26 повременных платежей, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу отдельно, с момента наступления срока внесения.

Согласно исследованным материалам гражданского дела №2-1-362/2024, находившегося в производстве мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области, ООО ПКО "АйДиКоллект" обратилось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа 30.01.2024, согласно штемпелю на конверте.

19.02.2024 года мировым судьей судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области, вынесен судебный приказ, которым постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АйДиКоллект" задолженность по договору займа от 16.05.2025 №, заключенному с ООО МФК "МигКредит", за период с 13.07.2021 по 22.09.2022 в размере 112 050 рублей, в том числе сумму основного долга – 54 775 руб., проценты – 57 275 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 720 руб. 50 коп.

05.03.2024 в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен.

Таким образом, с учетом требований п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ ООО ПКО "АйДиКоллект" находилось под судебной защитой с 19.02.2024 по 05.03.2024, т.е. 15дней и в указанный период срок исковой давности не течет.

С исковым заявлением истец ООО ПКО "АйДиКоллект" обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области 25.03.2025, согласно штемпелю на конверте.

Поскольку не истекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составила более шести месяцев, срок исковой давности не удлиняется.

Таким образом, срок исковой давности пропущен по платежам, подлежащим внесению до 25.03.2022 (25.03.2025 - 3 года).

Исходя из вышеизложенного, следует, что срок исковой давности по платежам до 25.03.2025 истек.

Доказательств в подтверждение исполнения условий кредитного договора, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и состязательности, учитывая положения части 2 статьи 392 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, а в данном случае договор потребительского займа № от 16.05.20210 года такого ограничения не предусматривает, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика по данному договору потребительского займа.

За период с 25.03.2022 по 16.05.2022 года - дата окончания договора, ответчик должна была внести 5 платежей.

Таким образом, за указанный период сумма задолженности составит 26 055 рублей 86 копеек: в том числе 22 980 руб. 00 коп. -основной долг, 3 075 руб. 86 коп. - проценты.

На основании вышеизложенного, учитывая, что сторонами не представлено иного расчета задолженности с учетом сроков исковой давности, суд считает, что иск ООО ПКО "АйДиКоллект" подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований, суд находит подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, серия и номер документа, удостоверяющего личность - паспорт: №, дата выдачи 17.08.2015 года, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект», ИНН <***>, ОГРН <***>,задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.03.2022 по 22.09.2022 в размере 26 055 руб. 86 коп., в том числе: основной долг – 22980 руб. 00 коп., проценты – 3 075 руб. 86 коп., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В остальной части требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.06.2025 года.

Судья С.В.Шорстова