УИД: 36RS0002-01-2025-005092-63 Дело № 2-610/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 31 октября 2025 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Кранспортовой Н.А.,

с участием в судебном заседании истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - адвоката Ермаковой И.А., представившей удостоверение № 3900 и ордер №7935 от 122 сентября 2025 года,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсационной стоимости доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области, впоследствии уточнившая свои требования с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании с ФИО4 денежной суммы в размере 130 000 рублей, что составляет ? рыночной стоимости наследственного имущества, состоящего из ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в качестве оснований своих требований указывает, что 06 марта 2024 года умерла ее дочь – ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4 Таким образом, после смерти ФИО18. остались два наследника, истец (мать) и ответчик (муж). В период брака, а именно 07.06.2020 супругами П-выми был приобретен автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, транспортное средство было оформлено на ответчика. Указанное транспортное средство является общим имуществом ответчика и дочери истца, принадлежащее им в равных долях. Наследство после смерти ФИО5 приняли истец и ответчик ФИО4 в установленном законом порядке, и получили документы о праве на часть наследственного имущества. Вместе с тем, автомобиль не был включен в состав наследственного имущества, так как через несколько дней после похорон, ФИО4 сообщил, что он продал указанный автомобиль, зная о намерении истца принять наследство и никоим образом не согласовав осуществление сделки с истцом. Указывает, что обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после своей дочери, истец приняла все наследство, в том числе, и право на долю в указанном транспортном средстве. В состав наследственного имущество полгалась включить ? долю на праве на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, следовательно истцу как одному из наследников, должна была перейти ? доля в праве на указанное имущество. Поскольку автомобиль выбыл из обладания ответчика по его воле, полагает, что имеет право на компенсацию в размере ? стоимости наследственного имущества. Как следует из договора купли-продажи, заключенного между ФИО4 и ФИО7, автомобиль был продан за 520 000 рублей, следовательно размер компенсации составляет 130 000 рублей (520 000 рублей / 4).

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1 - адвокат Ермакова И.А. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с него денежной суммы в размере 130 000 рублей, что составляет ? рыночной стоимости наследственного имущества, состоящего из автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ч. 1 ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В силу п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Как следует из материалов дела, согласно Свидетельства о рождении от 24.08.2024 ФИО1 является матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из Справки о заключении брака между ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия ФИО10

Как следует из Записи акта о заключении брака между ФИО10 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия ФИО12

Согласно, Свидетельства о заключении брака между ФИО4 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия ФИО2

Согласно, договора купли-продажи транспортного средства от 07.06.2020 заключенного между ФИО13 и ФИО4 супругами П-выми был приобретен в собственность в период брака автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией наследственного дела № 190/2022 наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: муж умершей ФИО4 и мать умершей ФИО1

25 сентября 2024 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг ФИО4, р.№ 36/429-н/36-2024-4-331, свидетельство о праве на наследство по закону на 113/448 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок ФИО4, р№ 36/429-н/36-2024-4-332, свидетельство о праве на наследство по закону на 113/448 долей в праве общей долевой собственности на здание - жилой дом ФИО4, р.№ 36/429-н/36-2024-4-333.

26 сентября 2024 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг ФИО1, р.№ 36/429-н/36-2024-1-1063, свидетельство о праве на наследство по закону на 113/448 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок ФИО1, р.№ 36/429-н/36-2024-1-1064, свидетельство о праве на наследство по закону на 113/448 долей в праве общей долевой собственности на здание - жилой дом ФИО1, р.№ 36/429-н/36-2024-1-1065.

Как следует из договора купли-продажи автомобиля от 26.03.2024, заключенного между ФИО4 и ФИО7 автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № был продан за 520 000 рублей.

Как установлено материалами дела, оставшаяся ? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, следовательно истцу как одному из наследников, должна перейти ? доля в праве на указанное имущество, что составляет 130 000 рублей 00 копеек (520 000 рублей 00 копеек разделить на 4).

Как видно из вышеприведенных правовых норм, выплата компенсации при разделе наследства, состоящего из недвижимого имущества, возможна только с согласия наследника.

Как установлено в судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований о выплате истцу компенсации при разделе наследства, состоящего из автомобиля, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, истцы - инвалиды I или II группы, освобождаются от уплаты госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

Согласно п. 3 и п.14 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иск от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В силу ст. 61.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

В связи с этим, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета Острогожского муниципального района Воронежской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4900 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ОУФМС России по Воронежской области в Острогожском районе, код подразделения 360-028 в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выданный 10 декабря 2002 года Острогожским РОВД Воронежской области, код подразделения 362-027 денежную компенсацию в размере 1/4 доли стоимости автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 130 000 (сто тридцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 360-028 в доход бюджета Острогожского муниципального района государственную пошлину в размере 4900 (четыре тысячи девятьсоть) рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Острогожский районный суд.

Председательствующий подпись Н.В. Вострокнутова

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022 года