УИД 74RS0043-01-2025-002095-14

Дело № 2-1656/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 850 954 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 658 706 руб. 22 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 188 382 руб. 20 коп., пени за несвоевременную оплату плановых процентов – 2 827 руб. 62 коп., пени по просроченному долгу – 1 038 руб. 83 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 019 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 700 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. ФИО1 принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Поскольку принятые на себя обязательства ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 850 954 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 658 706 руб. 22 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 188 382 руб. 20 коп., пени за несвоевременную оплату плановых процентов – 2 827 руб. 62 коп., пени по просроченному долгу – 1 038 руб. 83 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 80).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, установленному в соответствии с адресной справкой (л.д.48), а также по адресу фактического проживания: <адрес>, который отражен в кредитном договоре (л.д.21). Направленные в его адрес заказные почтовые отправления возвращены в суд по причине истечения срока хранения (л.д.81-84).

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.1 и абз.3 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25).

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Из положений ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 данного Кодекса.

Как установлено в п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 рублей на срок 60 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере <данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых или 775 775 руб. 11 коп.). Согласно условиям кредитного договора возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится ФИО1 путем внесения аннуитентых платежей в размере 24 352 руб. 40 коп., за исключением последнего платежа в размере 38 983 руб. 51 коп. Платежная дата 21 число каждого календарного месяца (л.д.19-21), что также подтверждается графиком платежей (л.д.22).

В п.12 Кредитного договора указано, что за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Кредит предоставлен Заемщику в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (л.д.14).

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 700 000 руб. 00 коп. по указанному договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.67), сведениями о снятии денежных средств (л.д.62).

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.61-75), расчетом задолженности (л.д. 9-10), из которых следует, что после ДД.ММ.ГГГГ погашение обязательств по кредитному договору ответчиком не осуществлялось.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Банк ВТБ (ПАО) направило уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором было указано на необходимость погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 846 453 руб. 65 коп. (л.д.37,38).

В связи с тем, что данное уведомление было оставлено без удовлетворения, Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с настоящим иском.

В обоснование размера своих требований Банком представлен расчет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 850 954 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 658 706 руб. 22 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 188 382 руб. 20 коп., пени за несвоевременную оплату плановых процентов – 2 827 руб. 62 коп., пени по просроченному долгу – 1 038 руб. 83 коп. (л.д.9-10).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - ст.ст.809, 811 ГК РФ. Расчет суммы задолженности является арифметически верным. Ответчиком размер задолженности не оспорен. Доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку ФИО1, обязанный возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в течение более чем шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд, с учетом положений ст.ст.450, 809-811 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 954 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 658 706 руб. 22 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 188 382 руб. 20 коп., пени за несвоевременную оплату плановых процентов – 2 827 руб. 62 коп., пени по просроченному долгу – 1 038 руб. 83 коп.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска Банк ВТБ (ПАО) понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 019 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В связи с тем, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 019 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 954 рубля 87 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 019 рублей 00 копеек; всего 872 973 (восемьсот семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 87 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года.