Решение по делу № 2-535/2023 от 21.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-535/2023 (2-8050/2022;)

УИД 36RS0002-01-2022-008323-22

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Волковой И.И.,

при секретаре Иванове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – банк) обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 00828CL000000043323 от 24.04.2021 в размере 954276,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18743 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA VESTA, (№), год выпуска 2021, цвет: красный, черный.

В обоснование исковых требований указано, что 24.04.2021 между АО «Кредит Европа Банк» (решением общего собрания акционеров от 28.06.2019 (протокол №49) наименование банка изменено на АО «Кредит Европа Банк (Россия)») и ФИО1 заключен кредитный договор №00828CL000000043323, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 1056354,65 рублей под процентную ставку 15,8 % годовых на срок 60 месяцев, который ФИО1 обязался погашать, согласно графику платежей. ФИО1 обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Заключенный между истцом и ответчиком договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 6-7).

Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явилось, просило о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

На основании п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст.435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (ст.846 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Как следует из материалов дела, рассмотрев оферту ФИО1, изложенную в заявлении, банк предоставил ответчику индивидуальные условия договора потребительского кредита № 00828CL000000043323 от 24.04.2021 года (л.д. 19-25), то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, между истцом и ФИО1, в простой письменной форме был заключен кредитный договор №00828CL000000043323 на приобретение транспортного средства: марки LADA VESTA, (№) год выпуска 2021, цвет: красный, черный, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1056354,65 руб. сроком до 11.05.2026 года под 15,8 % годовых, а ответчик обязался осуществить возврат заемных денежных средств и процентов за пользование ими путем внесения ежемесячных платежей согласно графику (л.д. 26-27).

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме в виде безналичной оплаты стоимости автомобиля LADA VESTA, (№), 2021 года выпуска, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 822900,00 руб. в FMT ГК «БОРАВТО»; оплаты услуги Ассистанс Услуги в сумме 59449,90 руб. в ООО «СКС-Лада»; оплаты услуги GAP в сумме 35237,00 руб. в ООО «СКС-Лада», оплаты услуги GAP в сумме 9329,47 руб., оплаты услуги Ассистанс Услуги в сумме 98804,00 руб., оплата услуги страхование на случай потери работы в сумме 30634,28 руб. в АО «МАКС».

Свои обязательства по кредитному договору АО «Кредит Европа Банк (Россиия)» исполнил в полном объеме (л.д. 12-13).

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения.

Согласно расчета истца, по состоянию на 12.10.2022 года задолженность ФИО1 перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» составляет 954276,52 руб., в том числе 905705,66 руб. – задолженность по основному долгу, 46890,51 руб. – задолженность по процентам на основной долг, 1680,35 руб. – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг (л.д. 10-11).

Представленный банком расчет судом проверен, является правильным, ответчиком ФИО1 в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 905 705, 66 руб., подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и впорядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления узалогодержателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество дляудовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество вовнесудебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку в залог ответчиком передан автомобиль LADA VESTA, (№), 2021 года выпуска (л.д. 28-29); 24.04.2021г. залог автомобиля LADA VESTA, (№) 2021 года выпуска, цвет красный, черный, в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога (опубликованных на официальном сайте www.reestr-zalogov.ru ) и Реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д. 39).

Согласно ответу ГУ МВД России по Воронежской области на судебный запрос от 07.11.2022г. №46/1-2-8050/2022, автомобиль LADA VESTA, (№) 2021 года выпуска, цвет красный, черный, с 30.04.2021г. зарегистрирован за ФИО1 на основании договора б/н от 24.04.2021г., т.е. регистрация произошла после возникновения залога на автомобиль LADA VESTA, (№) 2021 года выпуска, цвет красный, черный.

В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (п. 2).

Согласно заявлению к Договору потребительского кредита, стоимость предмета залога (начальная продажная цена ТС при обращении взыскания на ТС) в первый период использования ТС (один год с даты подписания настоящего заявления) – 839610 руб. В последующие периоды использования ТС начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов, указанных в таблице (2 год – 0,81х839610 руб., 3 год – 0,75х 839610 руб., 4 год 0,7х839610 руб., 5 год – 0,65х 839610 руб., 6 год – 0,62х839610 руб.).Период пользования ТС составляет один год, началом первого периода пользования является дата подписания настоящего заявления (л.д. 28-29).

Поскольку представленными истцом доказательствами подтверждено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом систематически, а сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, суд на основании вышеприведенных правовых норм считает, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA VESTA, (№) 2021 года выпуска, цвет красный, черный, зарегистрированный за ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска АО «Кредит Европа Банк (Россия)» оплатило государственную пошлину от заявленной цены иска в размере 18 743 руб., что подтверждается платежным поручением № 53030 от 19.10.2022 г. (л.д. 8).

Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в размере 18 743 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ур. <адрес> (паспорт (№)) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 00828CL000000043323 в размере 954276,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18743 руб., а всего 973019 (девятьсот семьдесят три тысячи девятнадцать) руб. 52 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA VESTA, (№), год выпуска 2021, цвет: красный, черный, зарегистрированный за ФИО1 (паспорт <...>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья И.И. Волкова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2023