71RS0019-01-2023-000753-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 г. г. Белев Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-728/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ( далее – ООО) «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 15 августа 2022г. общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» ( далее - ООО МКК «Академическая») в соответствии с заключенным договором займа № ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 30000 руб. сроком на 30 дней под 365,00% годовых. Договор займа подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Условия заключенного с ООО МКК «Академическая» договора займа должником не выполнялись: уплата процентов и погашение суммы основного долга не производились.

29 ноября 2022г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам к заемщикам физическим лицам, в том числе право требования по договору № от 15 августа 2022г. к заемщику ФИО1

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке по займу.

Вследствие нарушения условий договора займа № от 15 августа 2022г. за ФИО1 по состоянию на 25 июня 2023г. образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам в сумме 58 106 руб. 36 коп. В соответствии со ст. 3 ФЗ № 554-ФЗ от 27 декабря 2018 г. начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа, максимальная сумма начислений по займу составляет 45000 руб.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Суворовского судебного района Тульской области судебный приказ № от 31 марта 2023г. был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Поскольку ФИО1 не возвратил своевременно сумму займа и проценты за пользование займом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 15 августа 2022г. за период с 15 сентября 2022г. по 12 января 2023г., по состоянию на 25 июня 2023 г. в размере 58160 руб. 36 коп., и судебные расходы в сумме 1943 руб. 19 коп.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору потребительского займа № от 15 августа 2022г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 15 августа 2022 г. заключен договор потребительского займа о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 30000 руб. сроком на 30 календарных дней под 365,00 % годовых.

Во исполнение указанного договора ООО МКК «Академическая» 15 августа 2022г. перечислило ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб. на карту <данные изъяты>, что подтверждается платежом №.

Факт получения денежных средств не оспаривался ответчиком.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, срок действия договора займа определен с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа определен в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится одним платежом, в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует. Размер платежа 38940 руб., в том числе сумма займа - 30000 руб.; сумма процентов 8940 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями общих условий, с которыми он ознакомлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ является договор.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия, в том числе электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Договор потребительского займа № от 15 августа 2022г. заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети «Интернет» через систему Payler, на номер карты ФИО1 <данные изъяты>, что подтверждается операцией по платежу №.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявлением на предоставление потребительского займа, что подтверждается копией заявления на предоставление потребительского займа, соглашением об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Впоследствии, ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил индивидуальные условия договора микрозайма.

Факт совершения вышеуказанных действий ответчиком не опровергался.

Доводы истца о нарушении заемщиком обязательств по договору займа подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 25 июня 2023 г..

Из материалов дела установлено, что правоотношения между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 возникли на основании договора потребительского займа № от 15 августа 2022г.

29 ноября 2022г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам к заемщикам физическим лицам, в том числе право требования по договору № от 15 августа 2022г. к заемщику ФИО1

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договору потребительского займа № от 15 августа 2022г., п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору.

Таким образом, в судом установлено, что правопреемником ООО МКК «Академическая» в сложившемся между ним и ответчиком правоотношении, при отсутствии обстоятельств, противоречащих закону и предусмотренных ст. 383 ГК РФ, является ООО «Право онлайн».

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по договору займа № от 15 августа 2022г. за период с 15 сентября 2022 г. по 12 января 2023 г., по состоянию на 25 июня 2023 г. в размере 58106 руб. 36 коп., из которых: сумма основного долга - 30000 руб., проценты за пользование займом - 28106 руб. 36 коп., обоснованным.

Из расчета задолженности следует, что в соответствии с ФЗ № 554-ФЗ от 27 декабря 2018 г. начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору № от 15 августа 2022г. не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа, сумма основного долга - 30000 руб., сумма процентов заявленных истцом составляет 28106 руб. 36 коп., из 45000 руб. начисленных, поскольку 16893 руб. 64 коп. ответчиком погашены( 22 мая 2023г. – 0 руб. 86 коп., 22 мая 2023г. – 10 руб. 86 коп., 30 мая 2023г. – 15668 руб. 64 коп., 30 мая 2023г. – 1213 руб. 28 коп.)

На основании изложенного, суд считает, что иск ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Из платежных поручений № 53805 от 13 февраля 2023г., № 7493 от 07 июля 2023г. следует, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1943 руб. 19 коп.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1943 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (ИНН <данные изъяты>; паспорт <данные изъяты>.), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа № от 15 августа 2022г. за период с 15 сентября 2022 г. по 12 января 2023 г., по состоянию на 25 июня 2023 г. в размере 58106 (пятьдесят восемь тысяч сто шесть) руб. 36 коп., из которых: сумма основного долга - 30000 руб., проценты за пользование займом - 28106 руб. 36 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1943 ( одна тысяча девятьсот сорок три) руб. 19 коп., а всего 60049 (шестьдесят тысяч сорок девять) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023г.