Дело № 2а-1-9209/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,

при секретаре Варнавиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 16 ноября 2022 года административное дело по административному иску ИФНС России по Московскому округу города Калуги к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2022 года ИФНС России по Московскому округу города Калуги обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 год в размере 116 руб., пенив размере 12,62 руб., пени за 2014 год в размере 0,88 руб., недоимку по налогу за 2018,2019,2020 годы в размере 853 руб., пени в размере 5,52 руб., недоимку по налогу за 2016 год в размере 101 руб., пени в размере 8,69 руб. Одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления в части требований о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 год в размере 116 руб., пенив размере 12,62 руб., пени за 2014 год в размере 0,88 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержала, ходатайствовала о восстановлении срока на предъявление настоящего иска в части взыскания задолженности по уплате налога на имущество на 2015 г. в размере 116 руб. и пени 12, 62 руб., пени по налогу на имущество за 2014г. в размере 0,88 руб., ссылаясь на процедуру сверки начислений и суммой задолженности.

Административный ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статей 402, 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении административного дела судом установлено, что согласно сведениям об имуществе налогоплательщика - физического лица, ФИО1 владеет следующими объектами недвижимости: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекцией на основании сведений, которые получены в порядке п.4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц, за несвоевременную уплату которого начислены пени в размере 32,67 руб.

На предмет взыскания недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за 2014 год, административным истцом было предъявлено требование № 516 по состоянию на 17 августа 2016 года сроком исполнения до 27 сентября 2016 года; за 2015 год - №4709 по состоянию на 16 ноября 2017 года сроком исполнения до 17 января 2018 года, за 2016 год -№11982 по состоянию на 14 ноября 2018 года сроком исполнения до 27 сентября 2016 года; за 2018, 2019, 2020 годы - №31191 по состоянию на 27 декабря 2021 года сроком исполнения до 21 февраля 2022 года.

Между тем, по требованиям № 516 по состоянию на 17 августа 2016 года сроком исполнения до 27 сентября 2016 года на сумму 0,88 руб. и за 2015 год - №4709 по состоянию на 16 ноября 2017 года сроком исполнения до 17 января 2018 года на сумму 128,62 руб. применительно к положениям ст. 48 НК РФ административным истцом нарушены сроки обращения в суд с исковым заявлением, суд, учитывая отсутствие уважительных причин пропуска такого срока, принимает решение об отказе в удовлетворении иска во взыскании указанной части задолженности. При этом доводы, изложенные Инспекцией в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока относительно производства сверки задолженности, по мнению суда, к уважительным причинам пропуска срока отнесены быть не могут.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск ИФНС России по Московскому округу города Калуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу ИФНС России по Московскому округу города Калуги задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 101 рубль, пени в размере 8 рублей 69 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018, 2019, 2020 годы в размере 853 рубля, пени в размере 5 рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части иска ИФНС России по Московскому округу г. Калуги отказать.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено 2 декабря 2022 года.