Дело № 2-6/2023 УИД 65RS0003-01-2022-000734-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива Сахалинская область 31 марта 2023 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при секретаре судебного заседания Молчановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2022 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав в нем, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2 От брака имеются двое детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка в совместную собственность супругов приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>-а, <адрес>, общей площадью 77,4 кв. м. Стоимость квартиры по договору составляет 2 200 000 рублей, часть стоимости приобретенной квартиры в размере 300 000 рублей была оплачена за счет денежных средств, вырученных от продажи квартиры, полученной истцом в дар. С целью оплаты части долга по кредитному договору были использованы средства материнского капитала в сумме 851 616 рублей. После расторжения брака ответчик перестал оплачивать долги по кредитному договору, в связи с чем истец оформила отдельный кредитный договор на свое имя и с учетом имеющихся у нее личных сбережений самостоятельно внесла в счет оплаты ипотечного договора денежные средства в размере 757 419 рублей. Изложив указанные обстоятельства в заявлении, ФИО1 просит: признать спорную квартиру совместно нажитым имуществом супругов, признав право собственности на нее: за истцом на 64/100 долей, за несовершеннолетними детьми по 10/100 долей на каждого, за ответчиком на 16/100 долей; признать выплаченную истцом в пользу банка сумму по кредитному договору с процентами за пользование кредитом в размере 757 419 рублей общим долгом супругов; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию ? доли исполненного после прекращения брачных отношений обязательства по кредитному договору в размере 378 709 рублей 50 копеек; компенсировать истцу данную суму путем передачи ей в собственность 16/100 долей спорной квартиры, принадлежащих ответчику.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований, с учетом дополнений просила зачесть сумму в размере 378 709 рублей 50 копеек в счет компенсации ФИО2 за 16/100 долей, подлежащих выплате, и признать за истцом право собственности на 16/100 долей квартиры.

Истец ФИО1, ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно статьям 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно части 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, в период которого у них родились двое детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от 19 июля 2013 года супругами было приобретено недвижимое имущество: четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>-а, <адрес>, общей площадью 77,4 кв. м, стоимостью 2 200 000 рублей.

По условиям договора покупатель за счет собственных денежных средств в размере 300 000 рублей и за счет денежных средств, предоставленных Банком ВТБ 24 (ЗАО) в кредит покупателю согласно кредитному договору № от 19 июля 2013 года, заключенному между покупателем и кредитором на сумму 1 900 000 рублей, сроком на 182 месяца, покупает у продавца квартиру в общую совместную собственность.

Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за сторонами.

Согласно материалам дела 300 000 рублей было оплачено за счет денежных средств, вырученных от продажи квартиры по адресу: <адрес>, полученной ФИО1 в дар от отца ФИО7 Данный факт подтверждается договором дарения квартиры от 03 марта 2009 года и договором № купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная сумма составляет 14/100 долей квартиры по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

В силу пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 данного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством (пункт 5 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации).

Абзацем 1 пункта 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 установлено, что доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что <адрес> А по <адрес> в <адрес> была приобретена не только с помощью ипотечного кредита, в ее покупку были вложены средства материнского капитала и социальной выплаты, связанной с рождением второго ребенка, в размере 851 616 рублей, а именно: 453 026 рублей по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 187 590 рублей областного (материнского) семейного капитала, 211 000 рублей единовременной денежной выплаты семьям в случае рождения (усыновления, удочерения) второго ребенка, что составляет по 212 904 рубля или по 10/100 доли квартиры на каждого члена семьи ((№

Таким образом, поскольку вышеуказанное жилое помещение приобретено сторонами в период брака на заемные денежные средства по договору кредитования за счет средств материнского (семейного) капитала, единовременной выплаты, которые перечислены на счет банка, в целях погашения основного долга и уплату процентов по кредиту, а также личные денежные средства истца, спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом сторон.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

После прекращения семейных отношений ответчик ФИО2 прекратил участвовать в оплате ипотечного кредита.

Из представленных истцом документов усматривается, что ФИО1 в счет погашения кредита по вышеуказанному кредитному договору банку уплачены денежные средства в размере 757 419 рублей, которые в силу абзаца 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» также являются личным имуществом истца, что соответствует 34/100 долям приобретенной квартиры (№).

Учитывая изложенное, размер совместно нажитых средств, затраченных на приобретение квартиры сторонами, составляет 290 965 рублей (№) или по 6/100 долей квартиры на каждого.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что после погашения ипотеки несовершеннолетним необходимо будет выделить доли в жилом помещении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> А следующим образом: за истцом на 64/100 долей квартиры (14/100 + 10/100 + 34/100 + 6/100), за несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4 по 10/100 долей на каждого, за ответчиком на 16/100 долей (10/100 + 6/100).

Оценивая требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 378 709 рублей 50 копеек – ? доли от исполненных ею кредитных обязательств по кредитному договору № от 19 июля 2013 года, а также о зачете данной суммы путем признания за истцом доли спорной квартиры, причитающейся ответчику, суд исходит из следующего.

Из содержания пункта 3 «Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2022 года, следует, что возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе.

Учитывая, что после прекращения семейных отношений истцом исполнены обязательства по кредитному договору за счет личных денежных средств в размере 757 419 рублей, суд приходит к выводу, что данная сумма является общим долгом сторон и она подлежит разделу путем взыскания с ответчика в пользу истца ? доли от указанной суммы, то есть в размере 378 709 рублей 50 копеек.

Поскольку стоимость 16/100 долей квартиры, принадлежащих ответчику ФИО2, составляет 352 000 рублей, суд полагает, что требование истца о зачете суммы долга в размере 378 709 рублей 50 копеек в счет компенсации ФИО2 за 16/100 долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности ФИО1 на 16/100 долей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> А, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №).

Признать выплаченную ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ сумму по кредитному договору № от 19 июля 2013 года в размере 757 419 рублей общим долгом супругов.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 64/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Признать за несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство I-ФС №), право собственности на 10/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Признать за несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство I-ФС №), право собственности на 10/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на 16/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию ? доли исполненного обязательства по кредитному договору № от 19 июля 2013 года в размере 378 709 рублей 50 копеек и произвести зачет данной суммы путем признания за ФИО1 права собственности на 16/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2023 года.

Председательствующий: судья Н.С. Болдырева