Решение по делу № 2-5986/2023 от 29.06.2023 - о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Дело № 2-5986/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-004581-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в Мытищинский городской суд Московской области с требованиями взыскать с правопреемников ФИО4 в доход бюджета Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми неосновательное обогащение в результате необоснованно полученной суммы ежемесячной денежной компенсации и выплаты в размере 52 559,18 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО25. повредил здоровье вследствие произошедшего несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ФОАО по добыче угля Воркутауголь»: шахта «Воркутинская», согласно Акту № 62 о несчастном случае на производстве. В связи с произошедшим несчастным случаем Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в лице Филиала №1 выплачивало потерпевшему ежемесячное страховое обеспечение. Суммы страховых платежей перечислялись в Коми отделение № ПАО Сбербанк на лицевой счет № №. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РК при получении информации о смерти ФИО9., который умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Мытищи Московской области, прекратил перечислять ежемесячную страховую выплату. Сведения о смерти ФИО10. получены с портала государственных и муниципальных услуг, сформированных дау ДД.ММ.ГГГГ. На основании полученных сведений посредством модуля ФГИС ЕГР ЗАГС в системе ЭВ (МВГУ) о смерти ФИО11. приказом ОСФР по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что сведения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение страховых выплат, стали известны исполнительному органу Фонда несвоевременно, на лицевой счет ФИО4 были излишне перечислены ежемесячные страховые выплаты за январь 2023 г. в размере 52 559,18 рублейДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Республике Коми обратился в Коми отделение № № ПАО Сбербанк (исх. №) с просьбой перечислить вышеуказанную сумму на казначейский счет ОСФР по Республике Коми, либо принять меры по обеспечению сохранности денежных средств в размере 52 559,18 руб. На настоящее время ответ от Банка в адрес ОСФР по Республике Коми не поступил и денежные средства на казначейский счет ОСФР по Республике Коми не перечислены. ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Республике Коми направил в адрес ФИО12. письмо (исх. №) с просьбой о возврате излишне перечисленной страховой выплаты в размере 52 559,18 руб., которое согласно данным отчета об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России с почтовым идентификатором № № вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. На настоящее время ответ от ФИО2 в адрес ОСФР по Республике Коми не поступил и денежные средства на казначейский счет ОСФР по Республике Коми не возвращены. Согласно сведениям, размещенным в единой информационной системе нотариата - реестр наследственных дел», нотариусом ФИО5 к имуществу умершего ФИО18. открыто наследственное дело №. Денежные средства в размере 52 559,18 руб. были перечислены на лицевой счет ФИО15 за период после его смерти, то есть данные выплаты ФИО14. ко дню открытия наследства не принадлежали. Следовательно, они не могут войти в состав наследства, открывшегося после его смерти. Кроме того, указанная выплата, назначенная ФИО16 в связи с несчастным случаем на производстве, была непосредственно связана с его личностью и по этому основанию также не может войти в состав наследства. Таким образом, спорные денежные средства являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении исполнительного органа Фонда, в связи с чем, должны быть возвращены. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, с учетом требований ст.113 ГПК РФ, представлено ходатайство о рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества на наследников получателя страховых выплат по закону первой очереди – жену ФИО2, сына ФИО3

Сторона ответчика в судебное заседание не явилась, извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

На основании пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено:

По заявлению ответчика Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ назначена денежная выплата в размере 52 559,18 руб. с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.

В соответствии с вынесенным решением Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми ответчику произведена денежная выплата в сумме 52 559,18 руб. за период – январь 2023 года, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми принято решение о прекращении денежной выплаты ФИО23. в связи со смертью последнего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми в отношении ответчиков принято решение о взыскании сумм, излишне выплаченных получателю.

Из представленных материалов дело следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20. скончался.

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты к наследственному имуществу ФИО22 открыто наследственное дело №.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО19. являются его жена ФИО2 и сын ФИО3

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 24.09.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности. Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены (п. 7 ст. 15).

Выплата ежемесячных страховых платежей прекращается в связи со смертью получателя страхового обеспечения.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Статьей 418 (н. 2) ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским Кодексом или другими законами.

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлялось требование о возмещении излишне уплаченных денежных средств в добровольном порядке, до настоящего момента данные требования не исполнены.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в установленной по итогам рассмотрения дела правовой ситуации имеются основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194- 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход бюджета Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми неосновательное обогащение в результате необоснованно полученной суммы ежемесячной денежной компенсации и выплаты в размере 52 559,18 руб., солидарно, в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья КОПИЯ Д.В. Колесников

Мотивированное решение изготовлено - 10.07.2023.