36RS0001-01-2023-001777-38

дело № 1-277/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сарычева П.Н.

при секретаре судебного заседания Беденко Е.В.

с участием государственного обвинителя Исаевой М.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., имеющей гражданство Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживавшей до задержания по адресу <адрес>, имеющей среднее полное образование, состоящей в браке, имеющей ........., не работающей, не военнообязанной, судимой:

1) 26.11.2018 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 19.02.2019 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Новоусманского районного суда г. Воронежа от 26.11.2018, по совокупности преступлений назначено наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии срока наказания 20.05.2022;

3) 13.12.2022 мировым судьей судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 13.06.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц;

4) 21.03.2023 мировым судьей судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев; постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 08.06.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц;

5) 28.03.2023 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 02.08.2023, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.04.2023 в утреннее время, которое более точно в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4 находилась по месту своего проживания в <адрес>. Обнаружив в одной из комнат указанной квартиры ювелирные изделия, принадлежащие ее племяннику ФИО1, ФИО4 решила их похитить с целью незаконным путем получить материальные средства для удовлетворениях своих потребностей.

Реализуя задуманное, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, а ФИО1 в квартире отсутствует, действуя умышленно и из корыстных побуждений, 13.04.2023 примерно в 10 часов 00 минут, находясь в <адрес>, ФИО4 путем свободного доступа из коробочки, находящейся в комнате ФИО1 тайно похитила принадлежащее последнему золотое кольцо (перстень) 585 пробы весом 6,79 грамма со вставкой из фианита стоимостью 44135 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинила потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 44135 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, показав, что в мае 2023 она тайно похитила золотое кольцо, принадлежащее ее племяннику ФИО1, которое сдала в ломбард, попросив об этом свою знакомую ФИО2 Она планировала выкупить кольцо из ломбарда и возвратить его племяннику, но он, узнав о хищении, обратился в полицию.

В связи с наличием существенных противоречий оглашены показания ФИО4 на предварительном следствии о том, что 13.04.2022, воспользовавшись тем, что ФИО1 отсутствует в квартире, она тайно похитила золотое кольцо, которое в дальнейшем с помощью знакомой ФИО2 сдала в ломбард, а полученный залоговый билет выбросила, так как выкупать кольцо не планировала. (л.д. 93-96)

После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО4 подтвердила их в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Помимо признательных показаний ФИО4, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что он проживает в квартире вместе с тетей, которая не работает и злоупотребляет наркотическим средствами. Утром 20.04.2023 он обнаружил пропажу золотого перстня стоимостью около 40000 рублей. На его вопросы ФИО4 созналась, что перстень похитила она, после чего сдала в ломбард с помощью своей знакомой ФИО2; (л.д. 93-96, 84-85)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 о том, что она работает в ООО «Ломбард-Черноземья» в должности продавца-оценщика. 13.04.2023 в ломбард обратилась ФИО2 которая сдала кольцо из золота 585 пробы за 15422 рубля; (л.д. 27-28)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 о том, что она по просьбе ФИО4 сдала в ломбард кольцо из золота 585 пробы, не подозревая, что оно похищено, а вырученные средства и залоговый билет передала ФИО4. (л.д. 107-109)

Наряду с указанными показаниями, виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО1 начальнику ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу от 20.04.2023 о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение золотого кольца стоимостью около 40000 рублей, чем ему причинен значительный ущерб; (л.д. 5)

- изъятыми у свидетеля ФИО3 залоговым билетом № ЛЧ72003564 от 13.04.2023 и золотым кольцом 585 пробы; (л.д. 32-35, 86-89, 90)

- протоколом осмотра квартиры, из которой похищено имущество ФИО1 (л.д. 8-12)

- справками товароведа-оценщика и справкой-расчетом, из которых следует, что стоимость похищенного кольца из золота 585 пробы весом 6,79 грамма со вставкой из фианита составляет 44135 рублей. (л.д. 80-82)

Приведенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, суд оценивает как соответствующие предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности находит достаточными для разрешения уголовного дела.

В частности, обстоятельства тайного хищения золотого кольца ФИО1 подтверждаются не только признательными показаниями подсудимой ФИО4, но и согласующимися с ними показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО2 и ФИО3 об обстоятельствах реализации похищенного, изъятым кольцом из золота и залоговым билетом.

Принимая во внимание фактическую стоимость похищенного кольца, имущественное положение ФИО1 работающего и получающего заработную плату в размере 23000 рублей в месяц, причиненный ему хищением ущерб в сумме 44135 рублей, по мнению суда, является для потерпевшего значительным.

С учетом изложенного действия ФИО4 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, как на момент совершения преступлений, так и на время судебного разбирательства, с учетом исследованных материалов дела, в том числе заключения комиссии экспертов № 1414 от 25.05.2023, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое характеризуется умышленной формой вины, направлено против собственности и относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Так, ФИО4 совершила умышленное преступление в период испытательного срока по трем приговорам суда, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, состоит в браке, работала без официального оформления трудовых отношений, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, в качестве безработной не зарегистрирована, на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно пунктам «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний, а также состояние здоровья членов ее семьи, наличие у подсудимой спортивного разряда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого является простым, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ и не применяет положения части 6 статьи 15 и части 1 статьи 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, не установлено, а следовательно, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, ровно как и части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4 и условия жизни ее семьи, суд считает невозможным назначение последней иного вида наказания, кроме лишения свободы, и не усматривает оснований для применения к ней положений статьи 73 УК РФ, поскольку условное осуждение с учетом данных о личности подсудимой не способно обеспечить достижение целей наказания – и, в первую очередь, предупреждение совершения виновной новых преступлений.

Разрешая вопрос о возможности сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13.12.2022, приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 21.03.2023, а также приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.03.2023, суд приходит к однозначному выводу о том, что ФИО4 на путь исправления не встала и вставать не желает, о чем свидетельствует то обстоятельство, что подсудимая продолжила заниматься преступной деятельностью, совершив умышленное преступление средней тяжести в начальный период испытательного срока, что, с учетом допущенных фактов уклонения от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, явно свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии назначенного ей ранее условного осуждения. При этом совершение преступления ФИО4 не вызвано стечением тяжелых жизненных или иных чрезвычайных обстоятельств, в том числе затруднительным материальным положением, а обусловлено корыстным мотивом подсудимой.

При указанных обстоятельствах условное осуждение по вышеуказанным приговорам подлежит отмене, а назначенное наказание – присоединению по правилам статьи 70 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, в том числе сведения о ее состоянии здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его цели и мотивы, суд считает возможным не назначать осужденной дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, так как исполнение основного наказания реально будет достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО4 от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

В соответствии с положениями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание лишения свободы ФИО4 следует определить в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К материалам дела приобщены вещественные доказательства, судьбу которых следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ уловное осуждение ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13.12.2022, приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 21.03.2023, а также приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.03.2023 отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13.12.2022, приговору мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 21.03.2023, а также приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.03.2023 и по совокупности приговоров назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 оставить без изменения.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 02.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с частью 5 статьи 75.1 УИК РФ направить осужденную ФИО4 в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства:

- находящееся у потерпевшего ФИО1 золотое кольцо – оставить законному владельцу ФИО1 для владения и распоряжения;

- находящийся в материалах уголовного дела залоговый билет № ЛЧ72003564 от 13.04.2023 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Н.Сарычев