Дело №2-148/2025
УИД №36RS0020-01-2024-003321-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2025 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Шевцова В.В.
при секретаре Петрушиной А.Н.
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило взыскать задолженность по договору займа в сумме 14985 рублей и расходы по госпошлине 4000 рублей. В обоснование иска указывало, что ФИО3 19 октября 2016 года заключила с ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» договор займа №ВДЛСК-1/С/16, по которому получила заем в сумме 3000 рублей с уплатой процентов. После смерти ФИО3 обязательства по возврату займа и уплате процентов остались неисполненными. К истцу права требования по договору займа перешли на основании договоров цессии от 29 сентября 2017 года и 1 апреля 2022 года(л.д.3-5).
Определением суда от 23 января 2023 года в предварительном судебном заседании заменен ненадлежащий ответчик с наследственного имущества ФИО3 на надлежащего ответчика – сына наследодателя ФИО1 Дочь наследодателя ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющая самостоятельных требований на предмет спора(л.д.67).
Протокольным определением от 11 марта 2025 года на основании ст.40 ГПК РФ в связи с невозможностью рассмотрения дела по характеру спорного правоотношения в качестве соответчика привлечена ФИО2(л.д.80).
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте рассмотрения данного дела, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела по адресу прежней регистрации <адрес> (снят с учета 1 октября 2020 года на основании судебного решения л.д.74,76, и в настоящее время регистрации не имеет), а также по месту фактического жительства по адресу <адрес>. По этому адресу ФИО1 повестку получил 21 марта 2025 года(л.д.86). Об уважительности причин неявки суду он не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена вручением повестки, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в иске за пропуском срока исковой давности, так как с момента взятия в долг денежной суммы прошло 8 лет. Истец заявлял данную задолженность рамках судебного приказа от 24 сентября 2018 года, который был отменен 9 октября 2018 года(л.д.72-73,81).
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.
Из материалов дела следует, что 19 октября 2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО3 был заключен договор займа №ВДЛСК-1С/16.1547, в соответствии с условиями договора потребительского займа, заем предоставлялся в размере 3000 рублей сроком возврата 30 дней, 18 октября 2016 года. Процентная ставка: 622,20% годовых, или 1,7% в день, погашение займа должно производиться единовременным платежом в день возврата суммы займа 3000 рублей и процентов 1428 рублей. Периодичность платежей отсутствует(л.д.10,11).
Из расходного ордера от 19 октября 2016 года следует, что ФИО3 получила 3000 рублей по договору займа(л.д.11 оборот).
Ответчиком ФИО2 подтверждено заключение ФИО3 при жизни этого договора займа, что следует из ее возражения на иск.
На основании договоров цессии от 29 сентября 2017 года и 1 апреля 2022 года права требования по данному договору перешло к ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (л.д.12-22).
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.809 ч.1,2,3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ и о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, в том числе на основании ст. 333 ГК РФ.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" с 29 марта 2016 года и действовали на момент заключения договора потребительского займа от 19 октября 2016 года.
Центральный банк РФ установил предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для договоров, заключаемым микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 4 квартале 2016 года при сумме кредита до 30000 рублей без обеспечения и сроке до 30 дней включительно в размере 817,569% годовых. Следовательно, в данном случае установленная договором от 19 октября 2016 года процентная ставка не противоречила закону, и проценты подлежали начислению по процентной ставке 622,20% годовых.
Исходя из этого, ответчику могут быть начислены проценты всего на сумму не более 3000х4=12000 рублей. Истец требует взыскания процентов за период с 20 октября 2016 года по 12 июня 2017 года за 235 дней в сумме 235х1,7%х3000=11985 рублей, что не противоречит требованиям закона.
Доказательств возврата суммы долга и уплаты процентов ответчики не привели, поэтому эта сумма вместе с суммой основного долга подлежит взысканию 3000+11985=14985 рублей.
28 февраля 2024 года ФИО3 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти от 4 марта 2024 года в составе наследственного дела(л.д.35).
Согласно ст.ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В ст.1152 ч.1,2,4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В ст. 1153 ч.1,2 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пунктов 36,37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Из исследованного в судебном заседании заверенной копии наследственного дела №106/2024 к имуществу ФИО3 следует, что в установленный законом срок для принятия наследства 12 августа 2024, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИО1(л.д.36). Дочь наследодателя ФИО2 извещалась нотариусом об открытии наследства, но ее заявление о принятии наследства в наследственном деле отсутствует. Заявления иных наследников отсутствуют. На момент смерти согласно выписки из ЕГРН от 24 августа 2024 года ФИО3 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу <адрес>. Согласно иной выписки из ЕГРН на 24 августа 2024 года из содержания договора купли - продажи от 8 апреля 2019 года следует, что квартира покупалась наследодателем за 350000 рублей. Согласно выписки из ЕГРН на 15 августа 2024 года кадастровая стоимость квартиры составляет 852088,54 рублей. Помимо этого ФИО3 имела на момент смерти денежные средства на счетах в Сбербанке на общую сумму 5834,95 рублей(л.д.35-52). Свидетельства о праве на наследство ФИО1 не выдавались.
В силу п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).
Суд приходит к выводу о том, что рыночная стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору займа. Поэтому имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности в сумме 14985 рублей. Как следует их наследственного дела ответчик ФИО2 наследство путём подачи заявления нотариусу не подавала. Доказательств фактического принятия ею наследства истец не представил. Поэтому суд приходит к выводу о том, что она не принимала наследство к имуществу ФИО3, и в иске к ней следует отказать.
6 февраля 2025 года от ответчика ФИО2 поступило заявление о применении к спору срока исковой давности и отказе в иске по этому основанию. При этом ответчик ссылалась на определение мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе от 9 октября 2018 года. из которого следует, что 24 сентября 2018 года по заявлению ООО «Югория» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по тому же договору займа в сумме 14985 рублей, после чего по заявлению должника этим определением судебный приказ был отменен(л.д.73).
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах, предусмотренных спорным кредитным договором, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то при разрешении данного дела необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
В силу ч.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации к рассматриваемым требованиям применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем, по условиям настоящего договора займа возврат займа и уплата процентов должна была происходить не периодически платежами, а одним платежом 18 ноября 2016 года. Поэтому о нарушении своего права истец узнал 19 ноября 2016 года. При этом с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился в срок, однако после отмены судебного приказа и до обращения с исковым заявлением прошло более шести лет. Если из пропущенного срока исключить время со дня вынесения судебного приказа до его отмены (15 дней), то срок исковой давности все – равно является существенно пропущенным. По этой причине иске к ФИО2 следует отказать в том числе по пропуску срока исковой давности.
В то же время согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).
В связи с этим заявление ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности не влечет никаких правовых последствий в отношение ответчика ФИО1, который такого заявления не делал, а поэтому иск в отношение него подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ч.1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтвержденные платежным поручением №61944 от 02.12.2024.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан», ОГРН <***>, задолженность по договору займа за счет и в пределах перешедшего к нему наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 14895 рублей, судебное расходы по госпошлине 4000 рублей, а всего взыскать 18895 рублей.
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 8 апреля 2025 года.