УИД 74RS0017-01-2024-003807-23

Дело № 2-2761/2025 (2-3255/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г.Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Буланцова Н.В.,

при секретаре Сидоровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних № ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетних №, о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось в суд с иском к Рудаковой (ранее Горностаевой) Н.Л., в котором просит:

взыскать задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 782, 19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 113,47 руб., а также почтовые расходы в размере 67 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Златоустовского городского округа №-П от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности. С ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Златоустовского городского округа №-П от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машзавода Златоустовского городского округа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л/счет №) истцом начислено за услуги водоснабжения и водоотведения 63 782,19 руб. Начисление производилось на количество зарегистрированных человек по нормативу, в связи с отсутствием индивидуального прибора учета. Согласно выписке из ЕГРН собственником указанной квартиры является ФИО6. Для взыскания образовавшейся задолженности истец обращался к мировому судье, вынесен судебный приказ, впоследствии отмененный в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения (л.д.5-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 (л.д. 141).

Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.148,149).

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.149. 150).

Ответчик Рудакова (ранее - ФИО7) Н.Л. в письменном возражении указала, что в спорный период в квартире было зарегистрировано три человека: ФИО3 и двое несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцом начисление задолженности произведено на троих человек. Родители имеют равную обязанность по оплате коммунальных платежей. Отец несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 – ФИО4 также обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг за детей. Истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период до № года.

Просила произвести поворот исполнения решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после вынесения решения по данному делу в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» с нее было взыскано 60787,17 руб., что превышает размер задолженности в пределах срока исковой давности (л.д.131, 134).

Ответчик ФИО4 заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.143).

Информация о месте и времени рассмотрения дела своевременно была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда <адрес> в сети Интернет (л.д.150).

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования ООО «Златоустовский «Водоканал» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, среди прочего, плату за холодную воду и плату за отведение сточных вод (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с п. 42 Правил №, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

В предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика, сетевую организацию, указанные повышающие коэффициенты не применяются.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод и оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной и (или) горячей воды, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении за расчетный период, определенных по показаниям приборов учета холодной и горячей воды, а при отсутствии одного из таких приборов учета - исходя из норматива потребления коммунальной услуги соответственно по холодному или горячему водоснабжению. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета сточных вод, а также индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению.

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению определяется в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, сточных вод, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле:

Pi = ni x Nj x Tкр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ №-П, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности (л.д. 15). Постановлением администрации ЗГО №-П от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машзавода Златоустовского городского округа (л.д.16).

Тарифы на питьевую воду и водоотведение утверждены постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области за соответствующие периоды (л.д. 17-21).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО6 в спорный период являлась собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> (л.д.9).

ФИО6 изменила имя на ФИО8 (л.д.105).

ФИО8 по адресу: <адрес> была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы по указанному адресу также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103).

Родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО8 (л.д.106).

Родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 ФИО8 (л.д.107).

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2, 3 ст.31 ЖК РФ).

На основании ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснений в п.29 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно искового заявления, расчетам начислений по услугам водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> (лицевой счет №) и письменных пояснений истца к расчетам:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному адресу составляет 63782,19 руб. (л.д.12-14).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, выполнен истцом с учетом тарифов, нормативов, количества зарегистрированных лиц в спорные периоды, поскольку квартира в спорный период не была оснащена приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также с учетом платежей, поступивших в спорный период.

Доказательств иного размера задолженности ответчиками не представлено.

Возражая относительно исковых требований, ФИО8 указала на равные обязанности родителей по оплате коммунальных услуг, начисленных на несовершеннолетних детей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что начисления по оплате коммунальных услуг произведены истцом исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, то есть на ответчика ФИО8 (собственника помещения) и несовершеннолетних детей (членов семьи собственника помещения).

До достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

В силу закона обязанность оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг возлагается на его родителей в равных долях, при отсутствии между ними иного соглашения. Возложение данной обязанности не зависит от того в какой форме, в каком размере они осуществляют обязанность по содержанию, воспитанию ребенка.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО8 и ФИО4 в равной мере несут ответственность по оплате начисленных на несовершеннолетних детей коммунальных услуг.

Ответчиками ФИО8, ФИО4 заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов дела следует, что ООО «Златоустовский «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Златоуст, <адрес> сумме 63 782,19 руб. (л.д.41).

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО6 (л.д. 10).

Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг поступило в Златоустовский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), то есть в течении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, исчисление срока исковой давности необходимо производить от даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, на момент обращения истца в суд с иском срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг не истек по обязательствам о выплате начисленных за № года (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) и последующих платежей.

Срок исковой давности за более ранние периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

При этом оснований для восстановления срока исковой давности, согласно ст. 205 ГК, суд не усматривает.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена плата по услугам холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> общей сумме 52 309,15 руб. из расчета:

9 934,92 руб. (с № года) + 21 750руб. (с № года) + 20624,63 руб. (с № года)

В спорный период по лицевому счету № произведена оплата на общую сумму 15000 руб. из расчета: 1000 руб. (№ года) + 10 000 руб. (№ года) + 3 000 руб. (№ года) +1 000 руб. (№ года).

Таким образом, размер задолженности по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных платежей составляет 37 309,15 руб. (52 309,15 руб. – 15000 руб.).

На основании изложенного, исковые требования ООО «Златоустовский «Водоканал» о взыскании с ФИО8 задолженности по водоснабжению и водоотведению в квартире по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 24872,77 руб. из расчета:

37309,15 руб. : 3 (количество зарегистрированных лиц) х 2 ((1+ 0,5+0,5) - доля, приходящаяся на ФИО8 как собственника помещения и как законного представителя двоих несовершеннолетних детей) = 24872,77 руб.

Исковые требования ООО «Златоустовский «Водоканал» о взыскании с ФИО4 задолженности по водоснабжению и водоотведению по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 12436,38 руб. из расчета:

37309,15 руб. : 3 (количество зарегистрированных лиц) х 1 (0,5+0,5 - доля, приходящаяся на ФИО4 как законного представителя двоих несовершеннолетних детей) = 12436,38 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 статьи 94 ГПК).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании долга в размере 63 782,19 руб., взыскана сумма в общем размере 37 309,15 руб., требования удовлетворены на 58 %.

Истцом во исполнение требований ст.132 ГПК РФ понесены почтовые расходы в связи с направлением иска ответчику ФИО8 в сумме 67 руб. (л.д. 25).

С ФИО8 подлежат взысканию почтовые расходы истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 38,86 руб. (из расчёта 67 руб. х 58%).

Оснований для взыскания почтовых расходов истца с ФИО4 не имеется, поскольку исковое заявление ООО «Златоустовский «Водоканал» данному ответчику истцом не направлялось.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2113,47 руб. (л.д. 3).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру, удовлетворенных исковых требований, в общей сумме 1225,81 руб. (58 % от 2113,47 руб.), а именно:

с ФИО8 в размере 817,21 руб. (1225,81 руб. : 3 х 2),

с ФИО4 - 408,60 руб. (1225,81 руб. : 3).

По информации ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району Челябинской области в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Златоустовским городским судом по делу №, с ФИО8 в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» была частично взыскана сумма задолженности - 60 787,17 руб.. Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено (л.д.108-109, 125).

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения, ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму (либо указанная сумма взыскана с ответчика в принудительном порядке до отмены решения суда), не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Поскольку установлено, что с ФИО8 до вынесения судом решения по настоящему спору в пользу истца взыскана сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 60 787,17 руб. (до отмены решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), при этом общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО8 в рамках данного дела (с учетом срока исковой давности) составляет 25728,84 руб. (задолженность 24872,77 руб., почтовые расходы 38,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины 817,21 руб.), решение суда не подлежит исполнению в части взыскания с ФИО8 указанных сумм.

Разрешая требование ответчика ФИО8 о повороте исполнения решения Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО «Златоустовский «Водоканал» к ФИО6 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения (л.д.44). С ФИО6 в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» была взыскана задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 782 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 113 руб. 47 коп., почтовые расходы в размере 67 руб., а всего – 65 962 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист выдан взыскателю (л.д.126-129).

Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО3 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменено решение Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому дело № по иску ООО «Златоустовский «Водоканал» к ФИО6 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, назначено судебное заседание (л.д.95).

Новый номер гражданского дела по иску ООО «Златоустовский «Водоканал» к ФИО3 №.

ДД.ММ.ГГГГ судом отозван исполнительный документ, выданный по гражданскому делу №, в связи с отменой решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

Согласно ч.2 ст.444 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд заявление о повороте исполнения решения суда.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Указанные правовые нормы, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Как указано выше, по отмененному решению Златоустовского городского суда по делу № с ФИО8 в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» была частично взыскана сумма задолженности - 60 787,17 руб. (л.д.108-109, 125).

Учитывая, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, решением суда по указанному делу с ФИО8 в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» взыскана задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 24872,77 руб., почтовые расходы 38,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 817,21 руб., а всего 25728,84 руб., суд приходит к выводу о том, что требование ответчика о повороте исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, ФИО8 должна быть возвращена часть суммы, взысканной по отмененному решению, а именно 35058,33 руб. (из расчета: 60 787,17 руб. - 25728,84 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198, 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 (№), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (№) задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 872 руб. 77 коп., почтовые расходы в сумме 38 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 817 руб. 21 коп., а всего 25 728 руб. 84 коп..

Решение суда в части взыскания с ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» указанных сумм не исполнять ввиду их уплаты на момент принятия настоящего решения.

Взыскать с ФИО4 (№), действующего в интересах несовершеннолетних детей №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (№) задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 436 руб.38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 408 руб. 60 коп., а всего 12 844 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» – отказать.

Произвести поворот исполнения решения Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (№) возвратить ФИО3 (№) взысканные денежные средства во исполнение решения Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 35 058 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Буланцова Н.В.

мотивированное решение составлено 29.07.2025