УИД № 60RS0025-01-2021-000582-86 дело № 2-310/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года р.п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

«Сетелем Банк» ООО в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1518734,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21793,67 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

В обоснование иска указано, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от 29.11.2021г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля PORSCHE CAYENNE TURBO идентификационный номер (<***>) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 29.11.2021 г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 29.11.2021 г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - PORSCHE CAYENNE TURBO идентификационный номер (<***>) №

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №№ от 29.11.2021г., заключенном между Заемщиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №№

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение статей 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №

В связи с вышеизложенным, Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 29.11.2021г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 1518734.34 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 1426864.45 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 91869.89 руб.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 330, 334, 348. 361, 363, 809, 810, 811,819 ГК РФ, просит взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1518734.34 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство PORSCHE CAYENNE TURBO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства PORSCHE CAYENNE 11JRBO идентификационный номер (VIN) № в размере рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела не просила.

Поэтому суд рассматривает дело без участия ответчика, в порядке заочного производства, истец не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем указано в письменном ходатайстве.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и оплату иных потребительских нужд от 29.11.2021 №№ (далее - Кредитный договор), на основании которого Банком предоставлены Ответчику денежные средства в сумме рублей, на срок 60 месяцев до 07.12.2026 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,9 % годовых (л.д.53-61).

28.11.2021. между продавцом и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, по которому последняя приобрела автомобиль PORSCHE CAYENNE TURBO года выпуска. Стоимость автомобиля составила руб. (л.д.69-72).

Согласно расчету задолженности и п.6 ИУ договора, заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячными платежами по 38645 руб. в седьмое число каждого месяца (л.д. 42 и 54).

Факт предоставления «Сетелем Банк» ООО ответчику ФИО1 денежных средств (кредита) в указанной выше сумме подтверждается заявлением ФИО1 на банковское обслуживание (открытие текущего счета), поручением на перечисление денежных средств, распоряжением на списание денежных средств (л.д.63-65), выпиской по счету №№ за период с 29.11.2021 по 11.02.2022. (л.д. 44).

Своей подписью на кредитном договоре, графике платежей, ответчик подтвердила, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется ей на срок и на условиях, изложенных в кредитном договоре, ознакомлена и согласна с графиком платежей, Условиями договора банковского Счета, предоставления кредита на приобретение Автомобиля и его залога.

Указанный кредитный договор № № от 29.11.2021 года был заключен между истцом и ответчиком ФИО1 добровольно, в полном соответствии с требованиями ст.ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленных ей сумм кредитования, но свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла. Так, начиная с марта 2022, нарушала сроки внесения денежных средств в счет оплаты по договору в установленное графиком число каждого месяца. Последний платеж был совершен ответчиком 11.02.2022 в общей сумме 38645 руб., всего внесено ответчиком по договору два платежа 11.01.2022 и 11.02.2022 (л.д.42). Указанное привело к образованию задолженности по кредиту. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 26.06.2022 года образовалась задолженность в сумме 1518734,34 руб., из которой: основной долг - 1426864,45 руб. и проценты за пользование кредитом из расчета 19,90 % годовых в размере 91869,89 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 42).

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора, суд находит правильным и математически обоснованным. Доказательств несоответствия представленного истцом расчета положениям вышеуказанного договора стороной ответчика не представлено, в материалах дела они отсутствуют, в судебном заседании не установлены.

Поскольку ФИО1 нарушала условия кредитного договора, то Банк в соответствии с п.2 раздела 1 гл. 4 Общих условий, п. 2 ст. 811 ГК РФ, 01.06.2022 направил заемщику уведомление о полном досрочном погашения задолженности в срок до 06.07.2022, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.45, 87-95).

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, нарушала сроки возврата денежных средств, а после 11.02.2022 прекратила оплату по кредитному договору вообще, а также отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о праве кредитора на досрочный возврат задолженности по договору № № от 29.11.2021 года и, соответственно, о взыскании с ФИО1 в пользу истца указанной задолженности по состоянию на 26.06.2022 в размере 1518734,34 руб., из которой: основной долг - 1426864,45 руб. и проценты за пользование кредитом из расчета 19,90 % годовых в размере 91869,89 руб.

Удовлетворяя заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям ст.ст.334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с положениями ст.348 ГК РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.10.1 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения его условий Заемщик передал Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль, приобретенный на кредитные средства: Марка и модель ТС: PORSCHE CAYENNE TURBO, идентификационный номер ТС (VIN) – №, стоимостью рублей (л.д. 55).

Из сведений УГИБДД МВД России по Псковской области, предоставленных по судебному запросу, следует, что в настоящее время собственником данного автомобиля PORSCHE CAYENNE TURBO, , VIN № является ответчик ФИО1 (л.д.125-126).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору, обеспеченная заложенным имуществом, не погашена, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, имеются нарушения сроков внесения платежей более трех раз в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Применимо к требованию Истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства, на которое обращено взыскание, в сумме руб., согласно представленного заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства, суд отмечает следующее.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В соответствии со ст.ст.349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством,

В соответствии с ч. 1 ст. 85, 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, наименование (тип ТС) PORSCHE CAYENNE TURBO – , путем продажи с публичных торгов, без указания начальной продажной цены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных платежных поручений №8524 и 8249 от 29.06.2022, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21793,67 руб.

Учитывая данные положения закона, полное удовлетворение исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21793,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору №№ от 29.11.2021 в размере 1518734,34 руб., из которой: основной долг - 1426864,45 руб. и проценты за пользование кредитом из расчета 19,90 % годовых в размере 91869,89 руб. за период с 12.02.2021 по 26.06.2022.

Обратить взыскание на имущество - транспортное средство наименование (тип ТС) PORSCHE CAYENNE TURBO – принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21793,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2022года.

Судья Е.Ю. Напалкова