Решение по делу № 2А-2250/2022 от 23.12.2022 | Томский районный суд (Томская область)

Дело № 2а-2250/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой А.В.,

при секретаре Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи Ковалева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Томской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика сумму задолженности в размере 28 951,30 рублей, из которых

земельный налог за 2020 год в сумме 643 рублей, пени по земельному налогу в сумме 427,81 рублей, в том числе: 2,89 рублей за период с 02.12.2021-19.12.2021, 0,36 рублей за период с 20.12.2021-21.12.2021, 163,55 рублей за период с 06.02.2018-31.05.2021, 137,61 рублей за период с 16.01.2019-21.12.2021, 83,83 рублей за период с 24.12.2019-21.12.2021, 39,57 рублей за период с 09.02.2021-21.12.2021,

транспортный налог за 2020 год в сумме 20 563 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 7 317,49 рублей, в том числе: 92,53 рублей за период с 02.12.2021-19.12.2021, 11,65 рублей за период с 20.12.2021-21.12.2021, 1 579,18 рублей за период с 06.02.2018-31.05.2021, 1 836,92 рублей за период с 06.02.2018-21.12.2021, 1 722,68 рублей за период с 16.01.2019-21.12.2021, 1 409,26 рублей за период с 24.12.2019-21.12.2021, 665,27 рублей за период с 09.02.2021-21.12.2021.

В обоснование требований указано, что согласно сведениям об объектах налогообложения на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>; <данные изъяты>. Кроме того, ФИО1 имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 670 кв.м. ФИО1 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты указанных налогов. В установленный срок земельный налог в размере 643 рублей и транспортный налог – 20 563 рублей не уплачены. В связи с неуплатой земельного налога административному ответчику начислены пени в сумме 427,81 рублей, в связи с неуплатой транспортного налога начислены пени в сумме 7 457,82 рублей. Требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 643 рубля, пени по земельному налогу в размере 427,81 рублей, транспортного налога в размере 20 563 рубля и пени по транспортному налогу в размере 7 457,82 рублей не исполнено. Вынесенный 25.03.2022 мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности отменен 18.04.2022. Сумма задолженности на сегодняшний день частично погашена и составляет 28 951,30 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области заменен на административного истца Управление Федеральной налоговой службы по Томской области.

Управление Федеральной налоговой службы по Томской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принял меры для извещения ФИО1 по адресу, указанному в материалах дела и согласно сведений отдела адресно-справочной работы УМВД России по Томской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что судом явка участников не признана обязательной, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица вслучае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов насчетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 15 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог относится к местным налогам и сборам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2020 году принадлежал земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 214 339 рублей.

Административным истцом представлен расчет, согласно которому размер подлежащего взысканию с административного ответчика земельного налога за 2020 год составил 643 рубля.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Стороной административного ответчика расчет не оспорен.

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговой инспекцией административному ответчику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ земельного налога в размере 643 рублей. Налоговое уведомление направлено налогоплательщику посредством почтовой связи по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 земельный налог не уплатил, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику направлено требование об уплате земельного налога в размере 643 рубля № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое требование направлено налогоплательщику посредством размещения в личном кабинете.

Данное требование административным ответчиком оставлено без исполнения, земельный налог за 2020 год не уплачен, доказательств обратного административным ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

За неисполнение обязательства размер начисленной в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени по земельному налогу с учетом действующей в соответствующий период ставки рефинансирования составил 427,81 рублей, в том числе: 2,89 рублей за период с 02.12.2021-19.12.2021, 0,36 рублей за период с 20.12.2021-21.12.2021, 163,55 рублей за период с 06.02.2018-31.05.2021, 137,61 рублей за период с 16.01.2019-21.12.2021, 83,83 рублей за период с 24.12.2019-21.12.2021, 39,57 рублей за период с 09.02.2021-21.12.2021.

Расчет пени, представленный административным истцом, проверен судом, признан арифметически верным, административным ответчиком не оспорен.

В установленный срок ФИО1 земельный налог не уплатил, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и пени. Налоговое требование направлено налогоплательщику посредством размещения в личном кабинете.

Данное требование административным ответчиком оставлено без исполнения, земельный налог за 2020 год, пени по земельному налогу не уплачены, доказательств обратного административным ответчиком в суд не представлено.

В силу положений статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (статья 356 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 6 Закона Томской области от 04.10.2002 № 77-ОЗ «О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей в спорный период времени) установлено, что налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: свыше 200 л. с. до 250 л. с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 47 рублей.

Судом установлено, что на ФИО1 в 2020 году было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>; <данные изъяты>.

Согласно представленному административным истцом расчету размер задолженности ФИО1 по транспортному налогу за 2020 год составляет 20 563 рубля.

Расчет в указанной части судом проверен и признан верным. Стороной административного ответчика расчет не оспорен.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом указанного пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором данного пункта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой инспекцией административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2020 год в размере 20 563 рубля.

За неисполнение обязательства по уплате транспортного налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислена пеня по транспортному налогу в сумме 7 317,49 рублей, в том числе: 92,53 рублей за период с 02.12.2021-19.12.2021, 11,65 рублей за период с 20.12.2021-21.12.2021, 1 579,18 рублей за период с 06.02.2018-31.05.2021, 1 836,92 рублей за период с 06.02.2018-21.12.2021, 1 722,68 рублей за период с 16.01.2019-21.12.2021, 1 409,26 рублей за период с 24.12.2019-21.12.2021, 665,27 рублей за период с 09.02.2021-21.12.2021.

В установленный срок ФИО1 транспортный налог не уплатил, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени. Налоговое требование направлено налогоплательщику посредством размещения в личном кабинете.

Данное требование административным ответчиком оставлено без исполнения, транспортный налог за 2020 год, пени по транспортному налогу не уплачены, доказательств обратного административным ответчиком в суд не представлено.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ от 25.03.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 29 091,63 рублей отменен 18.04.2022 определением мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области направлено в суд 17.10.2022, т.е. в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

В административном исковом заявлении административный истец указывает, что сумма задолженности административным ответчиком была частично погашена и составляет 28 951,30 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2020 год в сумме 643 рублей, пени по земельному налогу в сумме 427,81 рублей, в том числе: 2,89 рублей за период с 02.12.2021-19.12.2021, 0,36 рублей за период с 20.12.2021-21.12.2021, 163,55 рублей за период с 06.02.2018-31.05.2021, 137,61 рублей за период с 16.01.2019-21.12.2021, 83,83 рублей за период с 24.12.2019-21.12.2021, 39,57 рублей за период с 09.02.2021-21.12.2021, задолженности по транспортному налогу за 2020 год в сумме 20 563 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 7 317,49 рублей, в том числе: 92,53 рублей за период с 02.12.2021-19.12.2021, 11,65 рублей за период с 20.12.2021-21.12.2021, 1 579,18 рублей за период с 06.02.2018-31.05.2021, 1 836,92 рублей за период с 06.02.2018-21.12.2021, 1 722,68 рублей за период с 16.01.2019-21.12.2021, 1 409,26 рублей за период с 24.12.2019-21.12.2021, 665,27 рублей за период с 09.02.2021-21.12.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, подлежит зачислению в местный бюджет.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оснований для освобождения административного ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.

Поскольку требования, предъявленные к ФИО1, удовлетворены в размере 28 951,30 рублей с административного ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 068,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности в размере 28 951,30 рублей, из которых: земельный налог за 2020 год в сумме 643 рубля, пени по земельному налогу в сумме 427,81 рублей, в том числе: 2,89 рублей за период с 02.12.2021-19.12.2021, 0,36 рублей за период с 20.12.2021-21.12.2021, 163,55 рублей за период с 06.02.2018-31.05.2021, 137,61 рублей за период с 16.01.2019-21.12.2021, 83,83 рублей за период с 24.12.2019-21.12.2021, 39,57 рублей за период с 09.02.2021-21.12.2021, транспортный налог за 2020 год в сумме 20 563 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 7 317,49 рублей, в том числе: 92,53 рублей за период с 02.12.2021-19.12.2021, 11,65 рублей за период с 20.12.2021-21.12.2021, 1 579,18 рублей за период с 06.02.2018-31.05.2021, 1 836,92 рублей за период с 06.02.2018-21.12.2021, 1 722,68 рублей за период с 16.01.2019-21.12.2021, 1 409,26 рублей за период с 24.12.2019-21.12.2021, 665,27 рублей за период с 09.02.2021-21.12.2021.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 068,54 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Крикунова А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.01.20223.

Копия верна

Подлинник подшит в административном деле № 2а-2250/2022 в

Томском районном суде Томской области

Судья Крикунова А.В.

Секретарь Клюшникова Н.В.

УИД 70RS0005-01-2022-002899-56