Приговор по делу № 1-10/2020 от 16.08.2023

16RS0042-02-2018-004224-12

№ 1-5/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи И.Р. Адгамова, при секретарях Бадертдиновой З.Г. и Шакировой А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Галлямова В.Р., представившего удостоверение № 2247 и ордер №328001, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по которому

ФИО2, ... судимый 03.12.2010 г. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 г. л/с, освободился 03.03.2016 г. условно-досрочно на 5 мес. 27 дней,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в период до 08 августа 2018 г., точное время судом не установлено, ФИО2, находясь на территории г. Набережные Челны, вступил с установленным судом лицом А., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с достигнутыми договоренностями ФИО2 обязался:

- приобретать семена мака и другие вещества, предназначенные для бытового и технического использования, не относящиеся к наркотическим средствам, при помощи которых возможно изготовление наркотического средства;

- приобретать одноразовые шприцы, для расфасовки изготовленного установленным судом лицом А. наркотического средства – экстрата маковой соломы;

- получать его от установленного судом лица А. изготовленное им наркотическое средство как для личного употребления, так и для дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, а также хранить их по месту своего жительства.

В свою очередь установленное лицо А. согласно отведённой роли обязался из приобретённых ФИО2 семян мака и препаратов изготавливать наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) как для личного употребления, так и с целью последующего сбыта; передавать изготовленное наркотическое средство для дальнейшего сбыта ФИО2

В период до 10 часов 30 минут 08 августа 2018 года ФИО2 и установленное судом лицо А. по предварительному сговору в группе лиц, совершили покушение на сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период до 09 часов 14 минут 08 августа 2018 г. установленное судом лицо А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 приобрел у неустановленного судом лица наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой не менее 2,18 гр., которое, с целью дальнейшего сбыта незаконно хранил по месту жительства ФИО2, расположенное в ... г. Набережные Челны

08 августа 2018 года, в период с 09 часов 14 минут до 09 часов 40 минут ФИО2, находясь в неустановленном судом месте на территории Республики Татарстан, в ходе телефонного разговора с Свидетель №17, достоверно зная о наличии по месту своего жительства наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой не менее 2,18 гр., действуя в группе лиц с установленным судом лицом А., договорился о незаконном сбыте Свидетель №17 наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса)», сообщив последнему о необходимости подъехать к дому 93/100 по пр. М. Джалиля в г. Набережные Челны, где его встретит установленное судом лицо А., которое и передаст Свидетель №17 за денежное вознаграждение вышеуказанное наркотическое вещество.

После чего ФИО2, путем телефонного разговора с установленным судом лицом А., сообщил последнему о необходимости незаконного сбыта Свидетель №17 наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой не менее 2,18 гр.

Далее, в этот же день, около 10 часов, установленное судом лицо А., находясь возле ... г. Набережные Челны, действуя в группе лиц, по предварительному сговору с ФИО2, незаконно сбыл Свидетель №17 наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой не менее 2,18 гр.

В этот же день, около 10 часов 30 минут Свидетель №17 был задержан на контрольно-пропускном пункте «Тула-1», расположенного по адресу: г. Набережные Челны, автомобильная дороги федерального значения «М7», 1039 кв. ...А, сотрудниками полиции, которые, в ходе личного досмотра Свидетель №17 обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство.

В связи с задержанием Свидетель №17 и изъятием, в ходе его личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство, действия ФИО2 и установленного судом лица А., направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не были доведены до конца, по не зависящим от их воли обстоятельствам.

Кроме того, не позднее 17 августа 2018 г., точное время и дата судом не установлено, ФИО2 и установленное судом лицо А., уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, вступили в предварительный сговор с ...6, который осужден приговором Набережночелнинского городского суда от 28 февраля 2019 г. по ч.3 ст. 30, п.п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой для реализации умысла преступные роли.

Так, согласно отведённой роли ФИО2 обязался: для изготовления наркотического средства, приобретать семена мака и другие вещества, не относящиеся к наркотическим средствам; приобретать инъекционные шприцы однократного применения для расфасовки ...6 и установленным лицом А. наркотического средства – экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы); получать от ...6 и установленного лица А. изготовленное ими наркотическое средство как для личного употребления, так и для последующего сбыта; сбывать вышеуказанное наркотическое средство лицам. потребляющим наркотические средства.

В свою очередь установленное лицо А. и ...6, согласно отведённой им роли, обязались из приобретённых ФИО2 семян мака и препаратов изготавливать наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) как для личного употребления, так и с целью последующего сбыта, а также передавать изготовленное наркотическое средство для дальнейшего сбыта ФИО2

В период до 12 часов 00 минут 17 августа 2018 года ФИО2, ...6 и установленное судом лицо А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили покушение на сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 17 августа 2018 года около 8 часов 53 минут ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в квартире по указанному выше адресу, в ходе телефонного разговора, договорился о сбыте ...10 и Свидетель №2 наркотического средства – экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы).

Далее, в период до 11 часов 50 минут этого же дня, ...6 и установленное лицо А., находясь в ... г. Набережные Челны, как для совместного употребления, так и для последующего сбыта незаконно изготовили, используя ранее приобретённые ФИО2 семена мака и другие вещества, наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой не менее 0, 2128 г., которое, поместив в 4 инъекционных шприца однократного применения ёмкостью 10 мл каждый, изготовленное ими вышеуказанное наркотическое средство, передали ФИО2 для дальнейшего сбыта ...10, Свидетель №2 и другим лицам.

Далее ...6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, достоверно зная о том, что ФИО2 договорилось о сбыте указанного выше наркотического средства, в этот же день в период с 10 часов 53 минут до 11 часов 50 минут подтвердил, что наркотическое средство изготовлено и назначил Свидетель №2 встречу для его передачи ФИО2 у входа в детский сад ... «Сказка», расположенного в ... <...>.

После этого ФИО2, совместно с установленным лицом А. направились по вышеуказанному адресу, для сбыта наркотического средства ...10 и Свидетель №2 Однако около 12 часов 17 августа 2018 г., на лестничной площадке первого этажа 16 подъезда ... <...> были задержаны сотрудниками полиции, которые, в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0, 2128 г.

В связи с задержанием ФИО2 и изъятием, в ходе его личного досмотра, вышеуказанного наркотического средства, действия ФИО2, ...6 и установленного судом лица А., направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не были доведены до конца, по не зависящим от их воли обстоятельствам.

Кроме того, 17 августа 2018 г., после задержания ФИО2 и установленного судом лица А., в жилище ФИО2, расположенного в ... г. Набережные Челны, был проведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:

- 1 сверток из фольги с наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 0,60 гр.;

- 10 свертков из фольги, с наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 8, 45 гр.;

- наркотическое средство – маковая солома, массой 118 гр., 81 гр. и 42 гр.,

которые ФИО2 незаконно хранил по месту своего жительства с целью личного потребления.

Доказательства по эпизоду

сбыта наркотического средства Свидетель №17

Подсудимый ФИО2 вину свою по данному эпизоду не признал и, безмотивно изменив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, суду показал, что он ни какого наркотического средства Свидетель №17 не сбывал, в сговор с ...7 на незаконный сбыт наркотических средств не вступал. Когда ему позвонил Свидетель №17 с просьбой помочь приобрести наркотическое средство, он ему посоветовал обратиться к ...7, который изготавливал наркотическое средство на основе мака.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 08 августа 2018 г. около 09 часов ему позвонил Свидетель №17 и попросил помочь приобрести гашиш для личного потребления. Он, согласился помочь Свидетель №17 и сообщив о том, что не в городе, пообещал перезвонить. После этого он позвонил ...7 и велел передать Свидетель №17 гашиш. После этого он перезвонил Свидетель №17 и велел подъехать к ... пос. ГЭС, где ему парень по имени Вадим передаст наркотическое средство. На следующий день он узнал, что ...7 передал Свидетель №17 гашиш (т. 2 л.д. 18-21, т. 3 л.д. 240-243).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Набережные Челны, куда примерно с июня 2018 года поступала информация о том, что ФИО2, ...6 и ...7 причастны к незаконному обороту наркотических средств, которое изготовляют сами из семян мака и сбывают его знакомым лицам. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в начале августа 2018 года к ФИО2 для приобретения наркотического средства – гашиша обратился Свидетель №17, которому по просьбе ФИО2 указанное наркотическое средство передал ...7 После этого Свидетель №17 был задержан, а наркотическое средство изъято. 17 августа 2018 года в ... ФИО2 и ...7 были задержаны и доставлены в отдел полиции, где у ФИО2 изъяли 4 шприца с экстрактом маковой соломы.

Свидетель Свидетель №17, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что в феврале – марте 2018 г. он познакомился с ФИО2 и в ходе общения с ним понял, что ФИО2 занимается сбытом наркотического средства «гашиш» и он неоднократно приобретал у него данное наркотическое средство для личного употребления. ... в вечернее время ему, на мобильный телефон ..., позвонил ФИО2 и предложил приобрести «гашиш». На следующий день около 08 часов ему вновь позвонил ФИО2 и в ходе разговора он сообщил ФИО2 о своем желании приобрести 3 кубика «гашиша». После того, как он, через терминал, перевел 3 000 рублей на номер QIWI-кошелька», продиктованного ему ФИО2, ему вновь перезвонил последний и сообщил о месте, откуда можно забрать «гашиш». Подъехав к указанному ФИО2 месте, а именно к ... пос. ГЭС, где под скамейкой, находящейся напротив магазина «Эльдарадо», нашел три свертка с наркотическим веществом, которые забрал и поехал к себе домой в .... Проезжая мимо поста ГИБДДД «Тула-1» он был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него наркотическое средство «гашиш», которое ему сбыл ФИО2 (т. 1 л.д. 98-100).

В ходе очной ставки Свидетель №17 дал аналогичные показания, а ФИО2 их подтвердил (т. 4 л.д. 1-3).

Из показаний свидетеля Свидетель №18, оглашенных в судебном заседании следует, что он работал в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны, где имелась информация о том, что ФИО2, ...6 и ...7 незаконно изготавливают, хранят и сбывают наркотические средства. С целью проверки этой информации по решению суда проводилось прослушивание телефонных переговоров ФИО2 и ...6 При этом было установлено, что наркотические средства изготавливают ...6 и ...7, а ФИО2 сбывает их потребителям. ... в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что ...7 передал Свидетель №17 у ... посёлка ГЭС наркотическое средство. После этого Свидетель №17 был задержан сотрудниками полиции на КПП «Тула-1», а наркотическое средство изъято (т. 4 л.д. 11-14).

Из протокола личного досмотра следует, что 08.08.2018 г. у Свидетель №17 была обнаружены и изъяты три свертка из фольги, в котором находились твердые вещества темного цвета (т.1 л.д. 8).

Согласно справки эксперта № 508, вещество, изъятое у Свидетель №17 является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)». Масса вещества составила 2.18 г. (т.1 л.д 14).

Указанное вещество было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 41-45, 46-47).

Из заключения судебной физико-технической экспертизы № 479 следует, что вещество, изъятое у Свидетель №17 является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)». Общая масса вещества составила 2, 12 г. (т.1 л.д 29-32).

Из протокола осмотра детализации телефонных переговоров ФИО2 и ...7 следует, что в инкриминируемый ФИО3 период зафиксированы многочисленные соединения абонентского номера ФИО2 с абонентским номером Свидетель №17 и ...7 (т.1 л.д. 133-193).

Указанные детализации признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 194-196).

Согласно протокола осмотра прослушивания фонограммы аудиозаписей телефонных переговоров ФИО2 следует, что в инкриминируемый ФИО2 период имеются записи телефонных разговоров между последним и Свидетель №17 по вопросу сбыта последнему наркотических средств и ФИО2 опознал себя как лицо, которое договаривается с Свидетель №17 о сбыте последнему наркотического средства. Указанный CD-диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 46-47, 172-216).

Выслушав подсудимого и свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности суд считает вину ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный по предварительному сговору группой лиц, в значительном размере установленной.

Суд не принимает доводов государственного обвинителя о наличии в действиях ФИО2, по данному эпизоду, оконченного состава преступления, поскольку как было достоверно установлено судом, несмотря на то, что Свидетель №17 и получил от ФИО2 наркотическое средство, однако он не смог им распорядиться, поскольку все их действия были под контролем сотрудников полиции. После приобретения Свидетель №17 у ФИО2 наркотического средства, сотрудники полиции задержали последнего и изъяли у него указанное наркотическое средство.

О предварительном сговоре ФИО2 и ...7 на незаконный сбыть наркотических средств свидетельствует нахождение ...7 в жилище ФИО2, изготовление им наркотического средства из ингредиентов, которые приобретал ФИО4, как для собственного с ФИО2 употребления, так и для сбыто иным лицам, а также действия ...7 по передачи Свидетель №17 наркотического средства 08 августа 2018 г. по указанию ФИО2

При этом суд отмечает, что как следует их протокола прослушивания фонограммы аудиозаписей ФИО2 указанная договоренность на совместный сбыт наркотических средств была достигнута ФИО2 и ...7 до момента сбыта наркотического средства Свидетель №17

При определении размера наркотического средства как значительного суд исходит из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) от 2 г и до 25 г признается значительным размером.

Суд к показаниям подсудимого о том, что он не сбывал наркотические средства Свидетель №17 относиться критически и связывает их с желанием подсудимого избежать ответственности за содеянное.

Указанные показания ФИО2 полностью опровергаются:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №17, из которых следует, что он договаривался о приобретении наркотического средства именно с ФИО2, который указал ему место, время передачи наркотического средства, а также стоимость приобретаемого наркотика и в дальнейшем он, после оплаты стоимости наркотического средства, действуя по указаниям ФИО2 приобрел требуемый наркотик (т. 1 л.д. 98-100);

- оглашенными в судебном заседании показаниями самого ФИО2, который он давал в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он, то есть ФИО2, в ответ на просьбу Свидетель №17 о помощи в приобретении наркотического средства, указал время, место передачи наркотического средства и его стоимость, а также дал указания ...7 вынести требуемое количество наркотического средства Свидетель №17 (т. 2 л.д. 18-21, т. 3 л.д. 2040-243);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы аудиозаписей телефонных переговоров ФИО2, из которого следует, что в инкриминируемый ФИО2 период, последний вел переговоры с Свидетель №17 о сбыте последнему наркотического средства (т. 3 л.д. 172-216).

Суд в основу приговора кладет показания как свидетеля Свидетель №17 так и показания подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они их давали неоднократно, они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в том числе и объективными, а потому у суда не имеются оснований сомневаться в их правдивости и объективности.

Доводы подсудимого о том, что признательные показания в ходе предварительного следствия были даны им под психологическим давлением сотрудников полиции судом были проверены и не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах суд действия ФИО2 по данному приговору квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в группе лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд не принимает доводов защиты о недоказанности вины ФИО2 по данному эпизоду, поскольку данные доводы опровергаются исследованными судом доказательствами, о чем было сказано выше.

Доказательства по эпизоду

сбыта наркотического средства ...10 и Свидетель №2

Подсудимый ФИО2 вину свою по данному эпизоду не признал и, безмотивно изменив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, суду показал, что он ни какого наркотического средства ...10 и Свидетель №2 сбывать не собирался. Обнаруженные у него шприцы с наркотическим средством были приготовлены им для личного употребления.

Так, из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 17 августа 2018 г. утром он, совместно с ...7 и ...6 изготовили наркотическое средство из семян мака, которые он приобрел в магазине «Пятерочка», и разлили его в 7 одноразовых шприцов, которые также были приобретены им. В это время ему позвонили ...10 и Свидетель №2, которые попросили продать им наркотическое средство, на что он ответил согласием и назначил встречу возле детского сада «Сказка», находящегося в ... пос. ГЭС. Далее, он, ...7 и ...6 употребили часть изготовленного ими наркотического средства, путем введения внутривенно по одному шприцу, а 4 шприца он положил в сумку, что бы передать их ...10 и Свидетель №2 Когда он, вместе с ...7 вышли из квартиры и спустились на перный этаж, их задержали сотрудники полиции, которые, в ходе личного досмотра, обнаружили и изъяли у него 4 шприца с наркотическим средством, которые он приготовил для передачи ...10 и Свидетель №2 (т. 2 л.д. 18-21, т. 3 л.д. 240-243).

Свидетель ...10, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что она проживает совместно с Свидетель №2 и они вместе употребляли наркотическое средство – ацетилированный опий, который с начала февраля 2018 года приобретали у ФИО2 и ...6 Для приобретения наркотического средства она или Свидетель №2 звонили ...6 на ... и сообщали какое количество наркотика они желают приобрести, как правило они приобретали два шприца с раствором. После этого ...6 сообщал им когда будет готово наркотическое средство и называл место, куда подъедет с ним ФИО2 Когда ФИО2 и ...6 жили в 4 комплексе посёлка ГЭС, наркотическое средство они приносили оба. После того как они переехали в ... наркотическое средство им приносил всегда ФИО2, а о его приобретении она и Свидетель №2 договаривались только с ...6 17 августа 2018 года в утреннее время она, не дозвонившись до ...6, позвонила ФИО2 с просьбой продать два шприца с наркотиком. Тот попросил перезвонить через два часа, пояснив, что скоро они начнут его варить. Через некоторое время ей позвонил ...6 и велел подойти к детскому саду ... «Сказка», где ФИО2 передаст им наркотик. Забирать наркотическое средство поехал Свидетель №2 Однако на место встречи ФИО2 так и не пришёл (т. 1 л.д. 140-142).

В ходе очной ставки ...10 дала аналогичные показания (т.1 л.д.150-152).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании следует что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ...10 (т.1 л.д. 144-146).

В ходе очной ставки Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям данных им в качестве свидетеля (т.1 л.д. 147-149).

Согласно приговора Набережночелнинского городского суда от 28.02.2019 г. подсудимый ...6 вину не признал и показал, что в составе группы лиц по предварительному сговору наркотические средства ни кому не сбывал, наркотические средства не приобретал, в квартире по месту жительства ФИО2 их не хранил и не изготавливал. Ему было известно о том, что ...7 хранил в квартире ФИО2 гашиш и маковую солому, которые были изъяты в ходе обыска. Из маковой соломы, а также семян мака ...7 изготавливал наркотические средства, которые ...6 приобретал у ФИО2 и в его же квартире употреблял. К сбыту наркотического средства ...10 и Свидетель №2 он не причастен (т. 6 л.д. 68-74).

Из оглашённых в судебном заседании показаний ...7 следует, что он знаком с ...6 и ФИО2, в квартире которого ... ... пос. ГЭС, изготавливал наркотики – ацетилированный опий (т. 1 л.д. 156-158).

Свидетель Свидетель №11, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что 17 августа 2018 года он, в качестве понятого, принимал участие в личном досмотре ФИО2, в ходе которого у последнего были изъяты 4 шприца с жидкостью тёмного цвета (т.3 л.д. 237-239).

Из показаний свидетеля Свидетель №18, оглашенных в судебном заседании следует, что он работал в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны, где имелась информация о том, что ФИО2, ...6 и ...7 незаконно изготавливают, хранят и сбывают наркотические средства. С целью проверки этой информации по решению суда проводилось прослушивание телефонных переговоров ФИО2 и ...6 При этом было установлено, что наркотические средства изготавливают ...6 и ...7, а ФИО2 сбывает их потребителям. 17 августа 2018 года около 12 часов ФИО2 и ...7 были задержаны в ходе оперативно-розыскных мероприятий на первом этаже 16 подъезда ..., а ...6 в этот же день в 521 квартире указанного выше дома. В ходе личного досмотра у ФИО2 изъяли 4 шприца с раствором наркотического средства. В ходе обыска в 521 квартире были обнаружены и изъяты: наркотические средства, новые и использованные шприцы, большое количество мака, электронные весы, маковая солома, бутылки с уксусом и растворителем, сода, сотовые телефоны, банковские карты (т.4 л.д. 11-14).

Свидетель Свидетель №9, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что 3 декабря 2018 года он присутствовал в качестве понятого при прослушивании фонограмм с участием ...6 и ФИО2 В ходе следственного действия ...6 подтвердил, что абонентский ... принадлежит ему, а ФИО2, кроме того, показал, что мужчина, с которым он разговаривал по телефону и обращался к нему по имени «Фарид» и «Фара» - это подсудимый ...6 (т. 3 л.д. 217-219).

Из постановления и плана о проведении оперативного мероприятия «Наблюдение» следует, что у сотрудников полиции имелась информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств совместно с ...6 и ...7 (т.1 л.д. 110, 111-112).

Согласно акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 17 августа 2018 года около 12 часов на лестничной площадке 1-го этажа 16 подъезда ... <...> были задержаны ФИО2 и ...7, а в ... вышеуказанного дома был задержан осужденный ...6 (т. 1 л.д. 113).

Из протокола личного досмотра следует, что у ФИО2 обнаружены и изъяты 4 шприца по 10 мл с жидкостью темного цвета внутри (т. 1 л.д. 114).

Согласно справки об исследовании № 531 жидкости объёмом 7 мл, 7 мл, 7 мл и 2 мл, изъятые у ФИО5 являются наркотическим средством – экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы). Общая масса наркотического средства в пересчёте на сухое вещество на момент исследования составила 0, 2128 г (0, 0651 г; 0, 0651 г; 0, 0644 г; 0, 0182 г) (т. 1 л.д. 121).

Указанные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 97-104, 105-108).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № 511 следует, что изъятые у ФИО2 жидкости объёмом 5, 5 мл; 5, 5 мл; 5, 5 мл и 0, 9 мл являются наркотическим средством – экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы). Общая масса наркотического средства в пересчёте на сухое вещество на момент исследования составила 0, 1609 г (0, 0511 г; 0, 0511 г; 0, 0506 г; 0, 0081 г) (т. 2 л.д. 14-15).

Согласно протоколов осмотра и прослушивания фонограмм аудиозаписей телефонных переговоров ФИО2, а также ...6 в аудиозаписях указанных лиц имеется информация, свидетельствующая о их причастности к незаконному обороту наркотических средств, в том числе и о сбыте наркотического средства ...10 и Свидетель №2 17 августа 2018 года (т. 3 л.д. 1-45, 172-216, 48-89, 130-171).

Выслушав подсудимого и свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в группе лиц по предварительному сговору, в значительном размере, установленной.

О предварительном сговоре ФИО2, ...6 и ...7 на незаконный сбыть наркотических средств свидетельствует также:

- нахождение ...6 и ...7 в жилище ФИО2, совместное изготовление ими наркотического средства из ингредиентов, которые приобретал ФИО4, как для собственного с ФИО2 употребления, так и для сбыта иным лицам, в том числе и 17 августа 2018 года,

- также приобщённая к материалам уголовного дела детализация с привязкой к базовым станциям, из которой усматривается, что между ФИО2, ...6 и ...7 с июля по август 2018 года имелись многочисленные соединения, а их текущее местоположение определялось базовыми станциями, находящимися в посёлке ГЭС, где расположен, в том числе, и ... (т. 2 л.д. 133-193);

- протокол обыска в ..., где проживал ФИО2, в ходе которого был задержан ...6 и изъяты компоненты для изготовления наркотического средства (т. ..., л.д. 173-175).

При этом суд отмечает, что как следует их протокола прослушивания фонограммы аудиозаписей ФИО2 и ...6 указанная договоренность на совместный сбыт наркотических средств была достигнута ФИО2, ...6 и ...7 до момента сбыта наркотического средства ...10 и Свидетель №2

Об умысле подсудимых на сбыт изъятых у ФИО2 наркотических средств в шприцах не только ...10 и Свидетель №2, но и другим лицам свидетельствуют, кроме того, и обстоятельства совершения преступления, когда изготовленные для личного употребления наркотические средства потреблялись дома, а предназначенные для сбыта передавались ФИО2 и выносились им за пределы квартиры, что подтверждается протоколом очной ставки (т. 3 л.д. 245-248).

Суд к показаниям подсудимого о том, что он не покушался на сбыт наркотического средства ...10 и Свидетель №2 относиться критически и связывает их с желанием подсудимого избежать ответственности за содеянное.

Данные показания ФИО2 полностью опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей ...10 и Свидетель №2 из которых следует, что с февраля 2018 г. они приобретали у ...6 и ФИО2 наркотические средства. При этом подсудимый ...6, изготавливая наркотическое средство, сообщал время и место передачи, а ФИО2 передавал им наркотики в указанных ...6 местах. 17 августа 2018 г. они также договорились по телефону о приобретении наркотического средства, которое в указанное ...6 место должен был принести ФИО2 Однако тот на встречу так и не пришёл (т. 1 л.д. 140-142, 144-146).

Показания ...10 и Свидетель №2 объективно подтверждаются приобщёнными к материалам уголовного дела фонограммами телефонных переговоров ...6 и ФИО2, из которых следует, что 17 августа 2018 г. ФИО2 и ...6 сначала сообщают ей о том, что наркотическое средство готовится, а после ...6 называет место передачи ФИО2 им наркотического средства. Из этих же фонограмм усматривается, что 25, 26, 27, 29, 30 и 31 июля 2018 г., 01, 02, 07, 08, 11, 12, 13 и 14 августа 2018 г. ...6, ФИО2 и ...7 аналогичным образом сбывают ...10 и Свидетель №2 наркотические средства (т. 3 л.д. 1-45, 48-89).

Кроме того указанные фонограммы свидетельствуют и о совместном характере преступных действий ...6, ФИО2 и ...7, выполнении каждым из указанных выше лиц отведённой ему роли. Так из их содержания следует, что ФИО2 приобретал компоненты для изготовления наркотического средства (файлы 10184496, 10184097), получал от ...6 и ...7 изготовленное наркотическое средство (файл 10203527), сбывал его за деньги потребителям (файл 10148702); ...6, обладая познаниями (файл 10147309), изготавливал наркотические средства как самостоятельно (файлы 10135943, 10136840, 10140788), так и с ...7 (файлы 10151017, 10269894, 10193537, 10232143), передавал ФИО2 изготовленное наркотическое средство (файлы 10155735, 10280715), сообщал потребителям место, куда приедет ФИО2, чтобы передать наркотическое средство (файлы 10139331, 10141415, 10143325).

Также показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании опровергаются и показаниями ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он, то есть ФИО2, 17 августа 2018 г., после изготовления совместно с ...7 и ...6 наркотического средства из семян мака, в ходе телефонных разговоров с ...10 и Свидетель №2, договорился о сбыте им части приготовленного наркотического средства, и после того как он пошел к ним на встречу, что бы передать приготовленное ими наркотик, он был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 18-21, т. 3 л.д. 240-243).

Суд в основу приговора кладет показания как свидетелей ...10 и ...12, так и показания подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они их давали неоднократно, они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в том числе и объективными, а потому у суда не имеются оснований сомневаться в их правдивости и объективности.

Доказательства по эпизоду

хранения наркотических средств

Подсудимый ФИО2 вину свою по данному эпизоду не признал и суду показал, что обнаруженные у него в жилище в ходе обыска наркотические средства ему не принадлежат, об их нахождении в квартире он не знал, маковая солома принадлежала ...7

Так, допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №6 суду показал, что 17 августа 2018 г. он, в составе оперативной группы, принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях «Наблюдение», в ходе которого на 1 этаже 16 подъезда ... были задержаны ФИО2 и ...7, а в ..., расположенной в этом же подъезде ..., был задержан ...6, после чего, на основании постановления суда, в указанной квартире был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены наркотические вещества гашиш и маковая солома, шприцы, вата, растворитель. О том, что обнаруженные вещества являются вышеуказанными наркотическими средствами, он узнал позже, после проведения экспертных исследований. Наркотическое средство гашиш хранились на кухонной полке и были упакованы в фольгу, маковая солома хранилась на балконе. Указанные наркотические средства хранились в открытом доступе, доступные для всеобщего обозрения.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что обнаруженное в его жилище наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса)» он хранил для личного потребления, а маковую солому принес ...7 для изготовления из нее наркотического средства и совместного его употребления (т.2 л.д. л.д. 18-21).

Из протокола обыска следует, что в жилище ФИО2, расположенное в ... г. Набережные Челны были обнаружены и изъяты:

- из полимерной тарелки, стоящей на холодильнике, сверток из фольги в котором находилось твердое вещество;

- с полки, 10 свертков из фольги в которых находилось твердое вещество;

- с балкона, вещество растительного происхождения в виде корней, стеблей и листьев, упакованные как в полимерный пакет, так и в бумагу (т.1 л.д. 173-175).

Согласно справок об исследовании №№ 532, 533, упакованные в фольгу твердые вещества, изъятые в ходе обыска, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса веществ составила 0,60 г. и 8, 45 г. (0, 85 г, 0, 79 г., 0, 75 г., 0, 69 г., 0,66 г., 0,62 г., 0,66 г., 0,63 г., 1,43 г. и 1,35 г.) соответственно (т.1 л.д. 179, 181).

Из справок об исследовании №№ 535, 536, 537 вещества, изъятые в ходе обыска, являются наркотическим средством - маковой соломой. Масса высушенной маковой соломы составила 118 г., 81 г. и 42 г. (т.1 л.д. 185, 187, 189).

Указанные вещества были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 105-108, 109-117).

Согласно заключений судебных физико-химических экспертиз №№ 508 и 510 вещества, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 и представленные на исследование являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса веществ составила 8, 25 (0, 83 г, 0, 77 г., 0, 73 г., 0, 67 г., 0,64 г., 0,60 г., 0,64 г., 0,61 г., 1,41 г. и 1,33 г.) и 0,58 г. соответственно (т. 1 л.д. 247-248, т.2 л.д. 5-6).

Из заключений судебных физико-химических экспертиз №№ 505, 506, 507 следует, что представленные на исследование вещества растительного происхождения, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2, являются наркотическим средством - маковой соломой. Масса высушенной маковой соломы составила 116 г., 41 г. и 80 г. соответственно (т. 1 л.д. 231-232, 223-224, 239-240).

Выслушав подсудимого и свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере установленной.

Суд не принимает доводов государственного обвинителя о наличии в действиях ФИО2 квалифицирующих признаков «хранение и изготовление», поскольку стороной государственного обвинения не представлены суду доказательства, подтверждающие как приобретение им и изготовления вышеуказанных наркотических средств, нет таких доказательств и в материалах дела.

Кроме того, в обвинении ФИО2 не приведены обстоятельства приобретения ФИО2 наркотических средств, а также обстоятельства изготовления им вышеуказанных наркотических средств.

При определении размера как значительного, суд исходит из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому масса наркотического средства:

- гашиш (анаша, смола каннабиса) от 2 г и до 25 г признается значительным размером;

- маковая солома от 20 г. до 500 г. признается значительным размером.

Суд, к показаниям подсудимого, данных им в ходе судебного разбирательства, том, что обнаруженные у него в жилище в ходе обыска наркотические средства ему не принадлежат, об их нахождении в квартире он не знал, маковая солома принадлежала ...7, относится критически и связывает их с желанием подсудимого избежать ответственности за содеянное.

Указанные показания опровергаются как показаниями самого подсудимого данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что обнаруженное в его жилище наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса)» он хранил для личного потребления, а маковую солому принес ...7 для изготовления из нее наркотического средства и совместного его употребления (т.2 л.д. л.д. 18-21), так и показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившего суду, что обнаруженные в ходе обыска наркотические средства, находились на открытых полках и доступны для всеобщего обозрения. Показания свидетеля Свидетель №6 подтверждаются и протоколом обыска, исследованным в судебном заседании, из которых следует, что наркотические средства гашиш были обнаружены на холодильнике и на открытой полке, расположенный на кухне квартиры, которую арендовал ФИО2, а маковая солома хранилась на балконе (т.1 л.д. л.д. 173-175).

Изменение показаний ФИО2 в части того, что гашиш, обнаруженный в ходе обыска, принадлежал ...7, который и распоряжался им, данных им в ходе предварительного следствия 05.12.2018 г. (т.3 л.д. 240-243), суд связывает со смертью ...7 21.09.2018 г. (т.3 л.д. 105), о чем ФИО2, находящийся под подпиской о невыезде, не мог не знать.

Суд в основу приговора по данному эпизоду кладет показания ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. л.д. 18-21), поскольку они подтверждаются другими доказательствами, в том числе и объективными, а потому суд не сомневается в их правдивости и объективности.

При таких обстоятельствах суд действий ФИО2 по данному эпизоду квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил покушения на тяжкие преступления, а также преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает положительные характеристики с места жительства, места работы и места отбывания наказания, занятие общественно-полезным трудом, отсутствие на учете у врача психиатра, отсутствие административных правонарушений, а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, а также смерть близкого родственника.

Личность ФИО2 характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов».

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является в действиях ФИО2 рецидива преступления, который суд, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает особо опасным рецидивом.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства по делу, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд, при назначении меры наказания, не применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от «опиоидов», и каких-либо мер по обращению к врачу не предпринял, вновь совершил ряд умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и предупреждения им совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. Достаточных оснований для применения к ФИО2, при назначении наказания, положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для назначения последнему наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ либо ограничения свободы, так как их исправительное воздействие недостаточно для достижения целей наказания в отношении ФИО2

При этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить к ФИО2, при назначении наказания, положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил рецидива.

При определении вида исправительного учреждения суд, принимая во внимание наличие у ФИО2 особо опасного рецидива преступления, учитывает правила п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима. Состояние здоровья ФИО2 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по:

- ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод сбыта Свидетель №17) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод сбыта Свидетель №2 и др.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 23 февраля 2023 года и до вступления приговора в законную силу с учётом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет ... с наркотическим средством гашиш, массой 2,12 г., первоначальную упаковку, смывы с рук Свидетель №17, биологические следы, срезы с одежды Свидетель №17, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сейф-пакеты №..., ..., 25997 с наркотическими средствами маковая соломка массой 79 г., 40 г., 115 г. соответственно, наркотическое средство «гашиш», массой 7, 95 г,; смывы с рук ...7; сейф-пакет ... с наркотическим средством «кодеин, массой 51, 3 г.; сейф-пакет ... с наркотическим средством «гашиш», массой 0,58 г., смывы с рук ...6; сейф-пакет ... с наркотическим средством экстрат маковой соломы, массой 0,1609 г. со смывами с рук ФИО2 и сумкой ФИО2; семена растения мак, массой 14378 г.; полимерную бутылку, эмалированный таз, три банковские карты «Сбербанк», «Быстрокарта», «Альфа-банк», весы электронные, один блистер с этикеткой «Лирика прегабалин» с капсулами в количестве 10 шт., без следов наркотических средств, упакованные в сейф-пакет ...; 3 (три) полимерных пакета с семенами растения рода Мак, металлический футляр;, инъекционные шприцы объемом 10 мл. в количестве 100 штук, объемом 10 мл. в количестве 14 штук, объемом 20 мл. в количестве 14 штук, объемом 5 мл. в количестве 28 штук; сумка от ноутбука; флеш-карта объемом 16 Gb; банковскую карту «Ак Барс Банк»; связка из трех ключей, бумажный конверт к справке ... от ... ЭКО УМВД России по г. Набережные Челны, бумажный конверт к справке ..., ... ЭКО УМВД России по г. Набережные Челны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- информация о соединениях по абонентскому номеру № ...; СD-диски с информацией о соединениях по абонентским ..., цифровые носители МНИ CD-R ..., МНИ CD-R ... с аудиозаписью телефонных разговоров ФИО2 и ...6 – хранить в уголовном деле;

- денежные средства в сумме 22 000 рублей зачисленные на депозитный счет УМВД России по г. Набережные Челны – вернуть ФИО2 или его близким родственникам после вступления приговора в законную силу;

- сотовые телефоны «Motorola», «Qumo», «МТС», сотовый телефон черного цвета, «DEXP lxion М245» Imei 1: ..., Imei 2: ..., «Samsung SM-J120F/DS» Imei 1: ..., Imei 2: ..., с сим-картами операторов «Теле 2» и «Билайн» с абонентским номером ..., Samsung Duos S3 и Fly, а также планшетный компьютер и ноутбук «HP Pavilion g7-2114sr» серийный ...CD2192N7Z – вернуть владельцам после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.Р. Адгамов