Решение по делу № 2А-55/2023 от 16.03.2023

Дело №2а-55/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего - судьи Илюшиной А.А.

при секретаре Родионовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Курганской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что в 2017-2020 годы административный ответчик имел в собственности объекты налогообложения, являлся плательщиком земельного, транспортного налогов.

В связи с тем, что налогоплательщик в установленный законом срок не уплатил налоги, налоговой инспекцией начислены пени согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени на недоимку по земельному налогу за 2020 год, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки; пени на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 09 копеек; задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени, рассчитанные на недоимку по транспортном налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 13 копеек; задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени, рассчитанные на недоимку по транспортном налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 94 копейки; пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля 40 копеек; пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей 44 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Петуховского районного суда, о времени и месте судебного заседания, административный истец был извещен судебной повесткой, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по требованиям налогового органа не представил.

Учитывая положения части 2 статьи 138 КАС РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

При этом в силу статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исполнение обязанности налогоплательщика по уплате налога обеспечивается начислением пени.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со статьей 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 НК РФ).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 НК РФ).

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (статья 357 НК РФ).

В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей (в редакции ФЗ № 374-ФЗ от 23.11.2020), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей (в редакции ФЗ № 374-ФЗ от 23.11.2020), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административным истцом указано, что в ДД.ММ.ГГГГ годы административный ответчик ФИО1 являлся собственником следующего имущества: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ); земельных участков: с кадастровым номером № площадью 2200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 2-я, <адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ); с кадастровым номером №, площадью 673 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, земельный участок 2 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

В адрес административного ответчика налоговым органом были направлены следующие налоговые уведомления (представлены в материалы дела):

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате (в том числе): транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за объект налогообложения автомобиль <данные изъяты>, количество месяцев владения – 12, в размере <данные изъяты> рублей; земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за объекты налогообложения - земельный участок с кадастровым номером №, количество месяцев владения 12, в размере <данные изъяты> рублей и за земельный участок с кадастровым номером №, количество месяцев владения 12, в размере 95 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате (в том числе): транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за объект налогообложения автомобиль <данные изъяты>, количество месяцев владения – 12, в размере <данные изъяты> рублей; земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за объекты налогообложения - земельный участок с кадастровым номером № количество месяцев владения 12, в размере <данные изъяты> рублей и за земельный участок с кадастровым номером №, количество месяцев владения 12, в размере 95 рублей;

В связи с неуплатой в установленный срок вышеуказанных налогов административному ответчику направлены требования:

требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в том числе пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рубля 42 копейки и пени на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 рублей 09 копеек ( с учетом письменных пояснений налогового органа), общая сумма взыскания по требованию 1 328 рублей 49 копеек, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в том числе транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, земельного налога за 2018 и 2019 годы в размере 190 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля 13 копеек ( с учетом письменных пояснений налогового органа), общая сумма взыскания по требованию <данные изъяты> рублей 82 копейки, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в том числе транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей 94 копейки, пени на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки, общая сумма взыскания по требованию <данные изъяты> рублей 61 копейка, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по земельному налогу, транспортному налогу и пени основан на налоговом законодательстве, соответствует характеристикам объектов налогообложения, количеству месяцев владения в году, выполнен арифметически верно и является правильным.

Также суд отмечает, что задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год была взыскана с административного ответчика на основании решения Петуховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-№), задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы взыскана с административного ответчика решением Петуховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( №а-№).

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы суммы задолженности по налогам и пени, заявленные в настоящем иске. В материалах дела №а-№ отсутствуют сведения о дате направления налоговым органом заявления о вынесении судебного приказа, в связи с этим суд учитывает, что само заявление было подписано представителем административного истца ДД.ММ.ГГГГ, поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с подачей ФИО1 заявления об отмене судебного приказа, в связи с чем налоговый орган обратился с вышеназванным исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), то есть в установленный шестимесячный срок после вынесения определения об отмене судебного приказа.

Вместе с этим суд отмечает, что законодателем определены ограничительные сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей путем обращения в суд за взысканием налога, сбора, пеней и штрафов.

С момента формирования и направления требования об уплате налога начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога. Начало течения срока определено законодателем изначально именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней или штрафов.

Согласно абзаца 4 пункта 1 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент формирования требования № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № от ДД.ММ.ГГГГ) заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Федеральным законом от 23.11.2020 № 374-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в абзаце четвертом пункта 1 статьи 48 НК РФ цифры «3000» заменены цифрами «10000» (пункт 9 статья 1). Указанная норма вступила в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования настоящего Федерального закона, то есть с 23.12.2020 (пункт 2 статьи 9).

Следовательно, к спорным правоотношениям в отношении требования № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует применять положения статьи 48 НК РФ в предыдущей редакции, до внесения изменений Федеральным законом от 23.11.2020 № 374-ФЗ.

Сумма задолженности административного ответчика по налогам и пени превысила 3000 рублей после формирования требования № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до 26.01.2021.

Суд отмечает, что статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам в порядке приказного производства, который исчисляется со дня срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, если такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ и требованию № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган мог обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанному требованию налоговый орган обратился к мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ (учитывая дату составления заявления о вынесении судебного приказа в отсутствие сведений в деле о дате его направления), то есть со значительным пропуском вышеназванного срока.

Возможность реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства после отмены судебного приказа предусмотрена пунктом 3 статьи 48НК РФ, которой для этого установлен шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Указанный срок налоговым органом соблюден.

Между тем, само по себе указанное обстоятельство, не является основанием полагать, что в данном случае пропуск налоговым органом срока на подачу заявления о выдаче судебного приказа, может быть оставлен без внимания.

Действительно, в соответствии с положениями статья 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

В то же время, следует учитывать, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 220.03.2012 № 479-0-0).

Несоблюдение налоговым органом установленных законодательством сроков и порядка взыскания налога являются основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Безусловная значимость взыскания в бюджет невыплаченных налогоплательщиками налогов и пеней не освобождает налоговые органы от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять доказательства уважительности причин такого пропуска.

При этом пропущенный срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок, то есть не зависящим от налогового органа, находящимся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания обязательных платежей.

В рассматриваемом деле своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, и реальной возможности для этого он лишен не был, доказательств наличия причин объективного характера, препятствующих или исключавших реализацию истцом права на судебную защиту в срок, установленный законом, налоговым органом не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом суд отмечает, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска в суд по уважительным причинам административным органом заявлено не было.

Установив, что на дату обращения с настоящим иском в суд налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ и требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском установленного срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления в части взыскания задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей 09 копеек, задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля 13 копеек, пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля 40 копеек, пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей 44 копейки.

Вместе с этим из материалов дела следует, что ответчиком не был оплачен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей 94 копейки (требование № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку срок уплаты данного требования установлен до 19.01.2022, а заявление о выдаче судебного приказа было подано 25.05.2022, по данному требованию срок для обращения за судебным взысканием не нарушен, учитывая при этом, что обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, налоговый орган ссылался на неисполнение административным ответчиком в добровольном порядке требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей 94 копейки.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования административного истца в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, согласно требованиям статьи 114 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки; задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени, рассчитанные недоимку по транспортном налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 94 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Петуховский муниципальный округ Курганской области» в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года в 16 час. 00 мин.

Судья А.А. Илюшина