Уникальный идентификатор дела 77RS0020-2023-001119-27
Дело №2-2557/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2557/2023 по иску ...а ... к ... о признании протокола общего собрания недействительным в части избрания председателя товарищества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...а Д.И. обратился в суд с иском к ответчику ... о признании протокола общего собрания недействительным в части избрания председателя товарищества.
В обоснование заявленных требований указал, что истец является владельцем земельного участка № 23 в ... и членом Товарищества. 24 сентября 2022 года в ... состоялось общее собрание его членов, на котором был избран председатель товарищества фио Протокол с результатами голосования не вывешивался. По мнению истца решение общего собрание является недействительным, поскольку были допущены существенные нарушения порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения общего собрания, заочного голосования участников общества, а также нарушен порядок принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, отсутствовало необходимое количество голосов для принятия решения об избрании председателя товарищества, избрание председателя не может осуществляется в форме заочного голосования.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать недействительным решение общего собрания членом ... от 04 июня 2022 об избрании председателя товарищества.
Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представители ответчика ... по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, в удовлетворении исковых требований просили отказать, суду предоставили письменный отзыв на иск.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (абзац 2 пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные главой 9.1 "Решения собраний", применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.
В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Согласно ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Из смысла вышеприведенных норм права следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... Д.И. является собственником земельного участка № 23, общей площадью 1021 кв.м, расположенный по адресу: адрес, ..., что подтверждается книжкой садовода.
Истец ... Д.И. является членом СН ..., что не оспаривалось ответчиком.
Как указывает представитель ответчика общее собрание членом ... в очно-заочной форме проведённого строго в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Решение о проведении общего собрания принято правлением .... Проведение общего собрания в очно-заочной форме обусловлено отсутствием кворума на общем собрании в очной форме 14 мая 2022 года. До проведения собрания Правление уведомило всех владельцев Товарищества о собрании, разместив объявление на информационном щите на адрес..., на информационном стенде в здании правления, а также путем размещения объявления в чате товарищества в мессенджере Whatsapp. Объявление о проведении общего собрания в очно-заочной форме, очная часть которого была назначена на 04 июня 2022 года, была размещена на в апреле 2022 года. Уведомление о проведении общего собрания в очно-заочной форме было размещено в чате товарищество 2 мая 2022 года и 15 мая 2022 года.
В общем собрание приняли участие 157 членов товарищества и 4 собственника земельных участков, которые не являются членами СНТ.
Все решения общего собрания зафиксированы в протоколе общего собрания членов ... от 04.06.2022 года.
На собрании членов ... были рассмотрены вопросы: 1. Об исключении граждан из членов товарищества, 2. Об утверждении реестра членов и реестра собственников товарищества, 3. Об избрании председателя, секретаря общего собрания, 4. 3. Об избрании и утверждении счетной комиссии по проведению итогов голосования, 5. Об утверждении отчета правления, 6. Об утверждении отчета ревизионной комиссии, 7. Об избрании ревизионной комиссии, 8. Об избрании правления товарищества, 9. Об избрании председателя товарищества, 10. Об утверждении финансово-экономического обоснования на 2022-2023 годы, 11. Об определении размера и срока внесения членских взносов на 2022 -2023 годы, 12. О передаче объектов электросетевого хозяйства товарищества в собственность ТСО, 13. Об установке видеонаблюдения на объекты общего пользования, 14. Об распределении суммы всех потерь электроэнергии за период с июня 2021 г. по май 2022 год. 15. О запрете/разрешении одновременного подключения участков к двум скважинам, 16. О согласовании границ участку 29 на приобретение 4,5 соток земли между 27 и 29 участками, 17. О принятии граждан в члены товарищества.
В обоснование своих требований, истец указал, что была нарушена процедура уведомления о проведении собрания.
В соответствии с п.13 ст.17 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
На стендах ...", расположенных на адрес и дома правления были размещены объявления о проведении общих собраний членов ...". Уведомление о проведении общего собрания в очно-заочной форме было размещено в чате товарищество 2 мая 2022 года и 15 мая 2022 года.
Таким образом, нарушений порядка созыва собрания, ответчиком допущено не было.
Так же в обоснование требований истец ставит под сомнение наличие кворума, необходимого для объявления этого собрания состоявшимся.
С указанными доводами суд согласиться не может, поскольку, как следует из представленных суду документов, в собрании приняло участие 157 членов товарищества и 4 – собственников участков, в собрании приняли 161 человек, в соответствии с реестром в СНТ 246 участков, следовательно имелся необходимый кворум для принятия решений.
В силу п. 1 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.
Суд, не находит оснований для отмены решения общего собрания и по доводам истца о несоответствии принятого решения общего собрания утвержденной повестке дня, поскольку из анализа повестки дня собрания и решений принятых на данном собрании, какого-либо изменения повестки дня не произошло.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильно распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ...а Д.И. удовлетворению не подлежат, поскольку факт нарушения порядка проведения общего собрания и принятия решений общим собранием не установлен, решения приняты большинством голосов при очень большом количестве голосов за принятие решения, общее собрание членов ..." было подготовлено и проведено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, наличия на собраниях необходимого кворума для принятия рассматриваемых решений; решения, принятые на собрании, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания. Доказательств обратного истцом при рассмотрении дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было. В связи с чем, учитывая отсутствие доказательств того, что принятые решения имели для истца существенные неблагоприятные последствия, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ... о признании протокола общего собрания недействительным в части избрания председателя товарищества - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц