УИД 72RS0009-01-2023-000769-89 Дело № 2-341/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Исетское 23 июня 2025 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 17 февраля 2020 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 49900 рублей под 19,90 % годовых, на срок до 17 февраля 2025 года. Количество платежей 60, размер платежа 1321 рубль, платежи осуществляются ежемесячно до 17 числа каждого месяца, начиная с 17 марта 2020 года. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашение задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 30 июля 2023 года размер задолженности за период с 17.10.2020 года по 30.07.2023 год составляет 52363,45 руб., их них задолженность по основному долгу - 46163,17 руб., задолженность по процентам - 5680,83 руб., задолженность по неустойке- 519,45 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17 февраля 2020 года в сумме 52363,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1771 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила применить срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 17 февраля 2020 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 49900 рублей под 19,90 % годовых, на срок до 17 февраля 2025 года (л.д. 8-9).

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять платежи по кредиту ежемесячно до 17 числа каждого месяца, начиная с 17 марта 2020 года. Размер платежа составляет 1321 рубль, при подключении услуги «Уменьшаю платеж» составляет 1043 рубля. Всего платежей - 60.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 17 февраля 2020 года денежные средства в сумме 49900 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-28).

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж».

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20%.

В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены, платежи в счет погашения задолженности не вносятся, что подтверждается выпиской.

По состоянию на 30 июля 2023 года задолженность за период с 17.10.2020 года по 30.07.2023 год составляет 52363,45 руб., из которых: 46163,17 руб. - задолженность по основному долгу, 5680,83 руб. - задолженность по процентам, 519,45 руб. - задолженность по неустойкам (л.д. 29-30).

17 марта 2021 года Банк направил ответчику заключительное требование о полном досрочном исполнении кредитных обязательств в срок до 01 мая 2021 года.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За период с 21 июня 2017 года по 24 декабря 2021 года у ответчика образовалась задолженность перед банком по просроченным процентам в размере 229631,83 руб. Расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, суд с ним соглашается.

Ответчик ФИО1 указала на истечение срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пунктам 14, 17, 18 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6-ти месяцев, она удлиняется до 6-ти месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 17 октября 2020 года по 30 июля 2023 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился 02 августа 2022 года.

Мировым судьей вынесен судебный приказ 19 августа 2022 года, который отменен 30 января 2023 года. Таким образом, право банка находилось под судебной защитой (вынесение судебного приказа).

ФИО4 должна была внести самый ранний платеж 17 октября 2020 года, на основании вышеизложенного, срок исковой давности исчисляется 18 октября 2020 года + 3 года = 18 октября 2023 года. При этом с 02 августа 2022 года по 30 января 2023 года право банка находилось под судебной защитой (вынесение судебного приказа), соответственно срок исковой давности удлиняется до 6-ти месяцев (18 апреля 2024 года).

В Исетский районный суд Тюменской области истец обратился 14 декабря 2023 года., таким образом истцом не пропущен срок исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору.

Данный расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности ФИО1 перед банком. Ответчиком указанная сумма задолженности не оспорена.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца АО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1771 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 17.02.2020 года № в сумме 52363,45 руб., в том числе: 46163,17 руб. - задолженность по основному долгу, 5680,83 руб. - задолженность по процентам, 519,45 руб. - задолженность по неустойке, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1771 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Председательствующий О.Ю. Чемеренко