УИД 40RS0013-01-2023-000835-91

Дело № 2-1-836/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хвастовичи 17 ноября 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Червяковой И.В.,

при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2023 года истец обратился в суд и с учетом уточнения по иску просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 31.07.2022 года в размере 129 239,77 рубля, а также расходы по уплаченной госпошлины в размере 10 895,89 рубля, и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль FORD Focus. 2012 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 346 648,61 рубля.

В обосновании своих требований истец сослался на то, что между Банком и ответчиком 31.07.2022 года был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства FORD Focus. 2012 года выпуска, VIN №. В настоящее время заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 129 293,77 рубля, из которых: комиссия за ведение счета – 745 рубля; иные комиссии – 3540 рубля; просроченная ссудная задолженность – 123 750,13 рубля; просроченные проценты на просроченную ссуду – 153,92 рубля; неустойка на просроченную ссуду – 109,33 рубля; неустойка на просроченные проценты – 995,39 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени которого уведомлен надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав также на признание иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 31.07.2022 года был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Обязательственные взаимоотношения сторон подтверждены индивидуальными условиями потребительского кредита, заявлением о предоставлении транша, графиком платежей, и другими материалами дела.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом п. 12 индивидуальных условий по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Данные положения договора соответствуют ч.2 ст. 450, ч.5 ст. 453, ч.2 ст. 819 ГК РФ, не оспариваются ответчиком.

Ввиду того, ненадлежащего исполнения своих обязательств, ответчику 26.07.2023 года истцом было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

Задолженность ответчика по указанному выше кредитному договору, исходя из представленного истцом расчета, который не оспаривается ответчиком, составляет 129 293,77 рубля, из которых: комиссия за ведение счета – 745 рубля; иные комиссии – 3540 рубля; просроченная ссудная задолженность – 123 750,13 рубля; просроченные проценты на просроченную ссуду – 153,92 рубля; неустойка на просроченную ссуду – 109,33 рубля; неустойка на просроченные проценты – 995,39 рубля.

Судом принимается предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и произведенными ответчиком платежами, дату и сумму платежей, указанных в расчете истца, ответчик не оспаривал. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными условиями договора и закона.

Часть 1 ст. 809, 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором и если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 334, 337, 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 31.07.2022 года и исполнение обязательств ответчика обеспечивалось залогом транспортного средства FORD Focus. 2012 года выпуска, VIN №.

Учитывая признание иска ответчиком, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору, начало возникновения задолженности - 10.01.2023 года, размер задолженности ответчика и стоимость заложенного имущества, положения ст. 348 ГК РФ и кредитного договора, заявления о предоставлении транша, отсутствие возражений ответчика о стоимости заложенного имущества, суд считает обратить взыскание на предмет залога и определить начальную продажную стоимость, с применением дисконта 30,67% годовых, согласно положений п. 8.14.9 общих условий потребительского кредита по залогам транспортного средства, в размере 346 648,61 рубля.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, размер уточненных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 9 785 рублей, при этом возвратив истцу на основании ст.333.40 ч. 1 пп. 1 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину в размере 1 110,89 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 31.07.2022 года в размере 129 293,77 рубля, а также расходы по уплаченной госпошлины в размере 9 785 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль FORD Focus. 2012 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в сумме 346 648,61 рубля.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную госпошлину в размере 1 110,89 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области.

Председательствующий