Дело №2-3604/2023

УИД 36RS0003-01-2023-004775-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 13 декабря 2023г.

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Журавлевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Инвестторгбанк"- ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, в обоснование указав, что между Акционерным обществом "Инвестторгбанк"- ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №11/ин-30/10/0 от 27.05.2011, в рамках которого заемщикам предоставлен кредит в размере 850 000,0 руб., сроком на 360 месяцев, по ставке 12,7% годовых. Проценты начисляются на остаток суммы кредита, подлежащего возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного срока уплаты кредита включительно. Кредит предоставлялся для целевого использования – приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сумма ежемесячного платежа составила 9 208,33 руб.

Сумма кредита в размере 850 000,0 руб. перечислена истцом по платежному поручению №7 от 27.05.2011. Права кредитора по настоящему кредитному договору и право залога на квартиру, обремененную ипотекой в силу закона, удостоверяются закладной.

Ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 18.06.2018 с ФИО2 и ФИО3 в солидарном прядке в пользу ПАО Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» взыскана задолженность по кредитному договору №11/ин-30/10/0 от 27.05.2011по состоянию на 02.04.2018в размере 363107 (триста шестьдесят три тысячи сто семь)руб.46коп., в том числе: сумма просрочки по основному долгу – 229368 руб.00коп, просроченные проценты – 44038 руб.08коп., проценты на просроченный основной долг- 159 руб.62коп., неустойка по просроченному основному долгу- 78760 руб.04 коп., неустойка по просроченным процентам- 10 781 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины 12831 руб.07 коп., а всего 375 938 руб. 53 коп.

Обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определен способ реализации указанной квартиры - с публичных торгов, установлена начальная продажная цена квартиры - 1 211 200 руб.00коп.

Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист предъявлен к исполнению в службу судебных приставов.

Задолженность по решению суда от 18.06.2018 рассчитана по состоянию на 02.04.2018.

18.05.2021 в рамках гражданского дела №2-600/2021 по заявлению ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3, ФИО2 задолженности по процентам и пени по кредитному договору №11/ин-30/10/0 от 27.05.2011 за период с 03.04.2018 по 06.04.2021 в размере 435 488,79 руб., в том числе задолженность по процентам в размере 87 708,47 руб., пени по кредиту 252 304,79 руб., пени по процентам – 95 475,53 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 01.07.2021, предъявлен к исполнению.

Начиная с 07.04.2021 по дату фактического погашения остатка суммы основного долга по кредитному договору №11/ин-30/10/0 от 27.05.2011, начислены проценты за пользование кредитом и пени на общую сумму 81 673,64 руб.

28.08.2023 в рамках гражданского дела №2-1655/2023 по заявлению ФИО1 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по процентам и пени по кредитному договору №11/ин-30/10/0 от 27.05.2011 за период с 07.04.2021 по 04.08.2023 в размере 81 673,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 325,11 руб. Определением мирового судьи от 18.09.2023 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и согласно расчету задолженности по состоянию на 04.08.2023 сумма задолженности по кредитному договору №11/ин-30/10/0 от 27.05.2011 составляет 81 673,64 руб., из них: 13 007,81 руб. сумма просроченных процентов, 37 386,98 руб. неустойка (пени) по кредиту, 31 278,85 руб. неустойка (пени) по процентам.

Считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения ст.ст. 309,310, 322, 329, 330, 334, 337, 348,809, 811, 819 ГК РФ, истец обратился в суд, просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №11/ин-30/10/0 от 27.05.2011 за период с 07.04.2021 по 04.08.2023 в размере 81 673,64 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 650,21 руб., а также взыскивать неустойку (пени) за просрочку возврата процентов в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по процентам, начиная с 05.08.2023 по дату вступления решения суда в законную силу (л.д.6-7).

Истец АО «Инвестторгбанк» не направил в судебное заседание своего представителя, о слушании дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.105).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, однако, судебное извещение возвращено с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л.д. 113).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума № 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума № 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума № 25).

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 18.06.2018 с ФИО2 и ФИО3 в солидарном прядке в пользу ПАО Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» взыскана задолженность по кредитному договору №11/ин-30/10/0 от 27.05.2011 по состоянию на 02.04.2018 в размере 363107 руб. 46 коп., в том числе: сумма просрочки по основному долгу – 229 368 руб. 00 коп, просроченные проценты – 44 038 руб.08коп., проценты на просроченный основной долг - 159 руб. 62 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 78 760 руб. 04 коп., неустойка по просроченным процентам - 10 781 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины 12 831 руб. 07 коп., а всего 375 938 руб. 53 коп. Обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определен способ реализации указанной квартиры - с публичных торгов, установлена начальная продажная цена квартиры - 1 211 200 руб. 00 коп. (л.д.36-37).

По условиям кредитного договора истец предоставил заемщикам кредит в размере 850 000 руб.00 коп. на срок до 360 месяцев с уплатой 12,7 % годовых под залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из 2 комнат, общей площадью 55,2 кв.м., размере ежемесячного платежа составил 9 208,33 руб. (л.д.12-20).

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита заемщики выплачиваюткредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки (л.д. 17 об.).

Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщики выплачивают кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д. 17 об.).

Судебным приказом мирового судьи №2-600/2021 от 18.05.2021 с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по процентам и пени по кредитному договору №11/ин-30/10/0 от 27.05.2011 за период с 03.04.2018 по 06.04.2021 в размере 435 488,79 руб., в том числе задолженность по процентам в размере 87 708,47 руб., пени по кредиту 252 304,79 руб., пени по процентам – 95 475,53 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 01.07.2021, предъявлен к исполнению (л.д. 38).

Определением мирового судьи от 18.09.2023 отменен судебный приказ №2-1665/2023 от 28.08.2023 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору №11/ин-30/10/0 от 27.05.2011 за период с 07.04.2021 по 04.08.2023 в размере 81 673,64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 325,11 руб. (л.д.39).

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ, подлежащим применению к кредитным отношениям исходя из требований п. 2 ст. 819 ГК РФ, проценты по договору кредита подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа (кредита).

В связи с тем, что указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о расторжении сторонами не заключалось истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства по договору займа.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Начиная с 07.04.2021 по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок, не оспорено указанное обстоятельство и ответчиком.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору за период с 07.04.2021 по 04.08.2023 составила 81 673,64 руб., из которых 13 007,81 руб. сумма просроченных процентов, 37 386,98 руб. неустойка (пени) по кредиту, 31 278,85 руб. неустойка (пени) по процентам (л.д. 40).

Суд принимает представленный расчет, поскольку он является арифметически верным, согласуется с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

Сопоставляя сумму основного долга и неуплаченных процентов за заявленный период с заявленными ко взысканию неустойками по сумме основного долга и процентам на просроченный кредит, суд полагает их соразмерными, не усматривая оснований для их снижения по правилам ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2 650 руб. 21 коп. (л.д. 4, 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "Инвестторгбанк" - ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> пользу ПАО Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №11/ин-30/10/0 от 27.05.2011 за период с 07.04.2021 по 04.08.2023 в размере 81 673,64 руб., из которых 13 007,81 руб. сумма просроченных процентов, 37 386,98 руб. неустойка (пени) по кредиту, 31 278,85 руб. неустойка (пени) по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 650 руб. 21 коп., а всего84 323 (восемьдесят четыре тысячи триста двадцать три) руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ПАО Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку (пени) за просрочку возврата процентов в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по процентам, начиная с 05.08.2023 по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Голубцова